Alrededor de Mario Silva (conductor del programa «La Hojilla» en VTV) y de sus frases acerca del uso de Windows y otras cosas, se han dicho demasiadas cosas, muchas interesantes como las palabras de Mariángela Petrizzo en su blog y otras (que me parecieron excelentes) en el espacio de Lubrio. Las palabras de Mario Silva no son de mi incumbencia y ciertamente me tienen sin cuidado; no veo ese programa de lenguaje soez y procaz pero además, él como ciudadano de un país libre tiene derecho a decir lo que le dé la gana y que le gusta el sistema operativo que le da la gana, sea este MS Windows, MacOSX, Haiku, BeOS, MS-DOS 6.22 o NextStep.
Sin embargo, el programa, las respuestas de muchos compañeros de la comunidad del Software Libre, los dimes y diretes, me llevaron a una reflexión (ni tan profunda como dice el título, solamente la imaginé durante un programa de radioGNU) que trataré de exponer acá.
Tampoco se trata de responder al artículo «El Purismo, un catalejo al revés» del propio Mario Silva, pues él trata ahí de defenderse a capa y espada contra los ataques que él asume de corte «ideológico», por parte de los «puristas» de la comunidad de software libre.
El Software Libre (y la tecnología) como el mismo Mario afirma, es «neutra» y pues me identifico con ese concepto, el uso indiscriminado del software libre como propaganda política aterra, pues las personas que no se identifican con el discurso del gobierno, adversan al software libre más por un sentimiento «de tripas y corazones» que por virtudes o desventajas técnicas …
El acusarlo de «burgués pro-Microsoft» es una muestra de ello …
Insisto, a mí en lo personal, me da igual lo que haga «en lo personal» Mario Silva y/o Jorge Amorín, sin embargo, en este país (de lado y lado, de bando y bando) se «trivializa» el poder de los medios de comunicación y el uso nocivo cuando se le utiliza como «herramienta de opinión personal» como si fuera la línea editorial del medio; sino, recordemos que en medio de la podredumbre de PDVAL, crísis energética y los miles de *peos* que tenía Venezuela, Globovisión olvidó todo ese problema político para dedicar horas enteras de su espectro a defender a su presidente de la intervención del Banco Federal y otras instituciones financieras …
O cuando su internacionalista político defendía (no sé con qué razones) el ataque indiscriminado de Israel a la franja de Gaza, cuando el propio Estados Unidos (de voz de su secretaria de Estado Hillary Clinton) lo condenaba …
Si un comunicador *famoso* (como Bocaranda) dice que «El Ipad es lo mejor del mundo», y ves a cientos de personas comprando uno, aunque ni siquiera sepan «para qué» usarlo … te das cuenta del tipo de «sociedad» que nos gastamos (sírvase a leer: Idiosincrasia) …
Pero en fin, nadie ha tocado el punto importante de la afirmación de Mario Silva (tal vez no les conviene atacar mucho al *camarada*) y que es bandera de su defensa «ideológica»:
no hay nada de malo en usar Windows, siempre que sea en favor de la revolución. … las tecnologías son neutras y es absurdo decir que Windows es capitalista …
Tiene toda la libertad en afirmar esto (aún con el inconveniente que expone Luigino Bracci en su blog, que con la influencia mediática que tiene Mario Silva, verás a miles de Chavistas corriendo como locos a comprar Blackberry y olvidando que alguna vez, se fundó una empresa venezolana para hacer un celular llamado Vergatario …), pero el problema de esta afirmación (y que veo que nadie ha explotado), es que solamente se podrían originar dos escenarios de interpretación posibles.
Escenario 1: Usemos las armas contra el imperio …
El uso de las *armas contra el imperio*, bajo la comparativa con Ernesto *El Che* Guevara, tiene una connotación extremadamente radical y guerrillera, esto es, durante una lucha armada se justifica que el luchador suelte su AK-47 y recoja del piso (o se la quite a un cadáver) una M-16, pues esta última tiene mejor calidad, un mayor rango de fuego y potencia, y el imperio (en su maquinaria mucho mayor que la tuya) te proveerá municiones ilimitadas mientras dure el combate (Vietnam puede confirmar con su victoria esta afirmación).
Pero tal afirmación, en un país «bajo estado de derecho» y fuera de cualquier síntoma de guerra, tiene una única interpretación, la «apropiación guerrillera» del software privativo es exactamente igual a recoger una M-16 del piso, es decir, es un robo al imperio, o lo que la industria llama malamente «Piratería de Software» (no nos gusta decir «pirata», porque los piratas asaltan barcos, es más correcto decir «uso de copia no autorizada», pero a lo sumo, diremos *piratería* para divertirnos un rato).
Y tal afirmación, en un país con oficinas de Microsoft en Caracas y con todas sus leyes intactas, empezando por la Ley de Propiedad Industrial (y mientras la asamblea nacional no derogue los derechos de las empresas de software al usufructo de la copia privada y a las licencias de software) significa el convocar a todos los venezolanos a «recoger la M-16 del piso» y gritarle a todos (desde una tribuna pública, como es un canal de televisión del Estado) que la piratería está permitida bajo los fines y necesidades de «ataque al imperio y profundización de la revolución» y mientras la asamblea nacional, como lo afirmé, no derogue al menos la Ley de Propiedad Industrial, lo que se hizo en televisión nacional es una clara «instigación a delinquir» que está tipificado en el código penal.
De ser permitido (por las necesidades de la revolución) la piratería de software, entonces debería el SENIAT en conjunto con otras instituciones, el CICPC y la BSA, detener la confiscación de copiadoras, duplicadoras y CD’s copiados de todo software «privativo», porque este es necesario para la guerra contra el imperio …
Si esto NO FUE lo que se dijo en la Hojilla (hay que darle el beneficio de la duda, aunque las claras aseveraciones de las «copias» a 5 bolívares no dejan duda alguna) y pues, nunca se llamó a masificar la piratería de software, entonces entramos en el otro escenario …
Escenario 2: De Shopping con *El Ché*
Si «usar MS Windows y otras herramientas privativas» para la construcción de la revolución, pasa por el cumplimiento *absoluto* del estado de derecho (como debería ser en un país civilizado), entonces la comparativa con el Ché carece totalmente de validez y deja en ridículo el argumento izquierdoso de usar al Ché para cualquier ultraje y pillaje que se nos ocurra puesto que jamás veremos al Ché Guevara de *shopping* por el Pentagono y reuniendose con el Secretario de Defensa y el director de la CIA haciendo compras de fusiles M-16 para irse luego a pelear con el mismo imperio al que le compraste las armas.
Cada vez que el Estado Venezolano paga una licencia de 110 mil dólares de Oracle (en vez de gastar 255 mil dólares en hardware) o una de Microsoft Windows, estás haciendo más ricas a esas transnacionales que hipócritamente atacan de «imperialistas y capitalistas», formentar un «Blackberry» es darle dinero a una transnacional Canadiense que cobra por un servicio (chat) que es gratis en el resto de las plataformas (OVI en Nokia o Gtalk en Android) y que *para colmo* eroga millones de dólares en licencias que paga tanto el Estado como son trasladadas a cada persona como si fuera un impuesto a través del pago del famoso «Plan Blackberry» …
¿En qué parte del mundo se ha visto que un revolucionario de izquierda le dé dinero en camionadas al Imperio que *supuestamente* trata de combatir? …
No sé, jamás lo conocí, pero no creo que alguien haya visto al Ché Guevara en el Pentágono comprando armas nucleares para apuntarlas luego a Washington …
El Peligro Mediático …
Mario Silva (como cualquier otro venezolano común) tiene el derecho a utilizar lo que le dé la gana (Blackberry, Messenger, jugar Farm Town o pagar licencias de ITunes), el problema que se origina alrededor de toda esta bulla y barullo, es el peligro de hacer uso de tu «libertad de expresión» bajo las cámaras de un programa de televisión y sobre la influencia de miles de ciudadanos, admitir la violación expresa del decreto 3390 por parte de funcionarios de gobierno (les guste o no, es un decreto con fuerza de ley y hay que cumplirlo, basta ya de no cumplir las leyes «porque no nos gustan») y más aún, el fomento de sub-culturas que *se supone* son las cosas que ha generado el consumismo y «capitalismo» de ese *Imperio* que pretendes destruir …
Por algo al ver en youtube el video «Asesinado en el Eurobuilding para quitarle un Blackberry» y luego que alguien me diga en TV que «es necesario para ser revolucionario, tener un blackberry», me da dolor de estómago …
Pero en fin, yo con el imperio no me meto, porque tengo Twitter, Facebook, compro en Amazon, me gusta mi Gmail, uso Debian (una distribución GNU/Linux hecha en USA) y si, soy un asalariado de la CIA, bastante escuálido y veo Globovision … </g>
… Ah!, y sé cantar «Adelante a luchar milicianos» … xD
Bueno, pero al menos no tengo ni IPAD ni Blackberry …
Phenobarbital con Soda! 
Pheno… no entiendo ese cuarto párrafo donde dices que la tecnología es «neutra». Yo personalmente, lo intuirás porque lo digo a menudo, no puedo concebir a la tecnología como algo neutro pues la comprendo inserta en un momento histórico y producto de la disposición de bienes, servicios, productos y objetivos específicos. Eso la hace no neutra de modo genuino.
Me gustaría conocer tú argumento para establecer que SI es neutra. Tal y como se desprende de ese cuarto párrafo que no termino de entender.
El concepto de la neutralidad, no sólo de la tecnología, sino también de la educación, la ciencia y la cultura, es algo que viene embebido en el paquete del sentido común. No hace falta mucho estudio ni mucha maniobra y manipulación verbal para comprender que los elementos que conforman los conocimientos y las ideas de cada persona son y permanecerán neutrales. La tecnología ES neutra porque cada persona la utiliza para los propósitos que persigue y de la manera que mejor le parezca. Ni la tecnología ni la educación ni las artes son de izquierda, son de derecha, o son políticas, son de la forma y sentido de quien las percibe y/o usan. Que el mensaje o la orientación sean de izquierda, de derecha, católica, protestante, pastafari, hipster, neonazi, etc…depende totalmente del recipiente final verlo de esa manera.
Esa insensatez atrevida de calificar ciertos elementos con ideologías de izquierda o de derecha no tiene absolutamente ninguna cabida cuando el objeto sujeto a calificación es la tecnología, la educación, la ciencia o las artes, por mencionar algunos de los elementos más proclives a dicho fenómeno, especialmente en tiempos de tanta parcialización política. Afirmar que el software libre es y debe ser político es una demostración de supina ignorancia e ingenuidad, al igual que afirmar que la educación o la ciencia deben ser igualmente políticas. Los afectos al discurso del gobierno, al igual que sus recalcitrantes detractores, deberían dejar de utilizar esa estrategia naval de romper por el centro cuando se sienten acorralados y sin argumento ante las interrogantes indefendibles que les plantean.
Todos utilizamos tecnología que surgió de la guerra y se hizo para la guerra. La diferencia la hace la persona que la utiliza, si se contrastan los titulares recientes nos podemos dar cuenta de ello. Algunos usan la tecnología para espionaje diplomático y disparar misiles a larga distancia, otros la utilizan para derrocar dictadores y liberar pueblos.
Canadá no es un imperio. De hecho es un país con una población bastante amigable. Casi nadie odia a Canadá (trata de repetir esas mismas frases cambiando «Canadá» por «EE. UU.»)
RIM no tiene nada que ver con el gobierno canadiense ni con el pueblo que los eligió.
Con ese razonamiento, Twitter, Facebook, Amazon y GMail tampoco tienen nada que ver con el imperialismo Yanqui. Y hasta que no se decrete un boicot oficial contra todo producto hecho por empresas estadounidenses, ya sea del gobierno Venezolano o del Partido Socialista, no hay razón alguna para no comprar o usar esos productos. Para nadie es un secreto que un gran porcentaje de los ingresos de Mc Donald’s y Coca-cola en Venezuela viene de partidarios del gobierno (o neutrales)
Debian, por supuesto tampoco tiene nada que ver con la Casa Blanca ni ningún otro poder público de EE. UU. De hecho, más bien les toca fajarse año tras año con los millones de dólares que gasta el lobby político de Microsoft para que los favorezcan a ellos, y los miles de millones de euros que a Microsoft no le importa pagar en Europa de multa por poner Internet Explorer en las instalaciones de Windows. ¿Podría decirse que Debian es anti-imperialista?
Ahora bien, lo sí boicoteo todos los días es a Globoinvención. Ellos reciben dinero de una potencia extranjera para mentir y hacer la guerra psicológica en Venezuela. No me importa hacer más ricos a los dueños de Avena Quaker, porque ellos al menos tienen la excusa de trabajar por su país. Los de Globovisión todos los días están vendiendo a su país, y eso es lo que los hace despreciables.
Mi opinión al respecto es..
Quién ese Mario Silva?
P.D: Gran capacidad reflexiva Zentraedi.. Mis respetos
Estoy tan anonadada leyendo la respuesta de Zentraedi que me ha llevado varias horas digerirla. Todos los argumentos que esgrime para arguir la neutralidad de la tecnología son, en realidad, la base para atacar su no neutralidad. Es muy simple: nada de lo hecho por el ser humano puede resultar ser abstraído del entorno en el cual se produce. Somos resultado de un cúmulo de experiencias y estas ocurren en tanto que estamos en un entorno social y no en otro y tenemos, por tanto, unos intereses y no otros.
Desnudar a la tecnología de su falaz neutralidad es, quizás, el primer paso para poderla comprender y también para aceptar que no es inocua nuestra acción sobre ella y que podemos incidir en su curso.. porque, de hecho, las empresas que nos indican cual tecnología «está» de moda lo hacen.
Querida Mariángela, intuyo entonces que crees que el Software Libre es Socialista por que nació socialista, y no porque lo usen socialistas?
Si es así, ¿Red Hat es Socialista?
Por locos comunistas trasnochados asi, es que la gente asocia Linuxero = Chavista, cosa que DETESTO.
Soy linuxero, capitalista y pro-cualquier-vaina mejor que el pais que tenemos. Para ser mejores, hay que copiar modelos exitosos, no modelos comunistoides-sesentosos-fracasados-opresores como el Cubano y ahora el Venezolano.
al camarada alejandro: es muy cierto lo que acabas de decir sobre canada, lo que pasa es que cuando se usa el argumento de «esas empresas imperialistas de la coca-cola, nike y apple», mucha gente se tranca y no ve mas alla… el maximo fin de esas compañias es producir las maximas ganancias en el menor tiempo posible, cosa que estan en su derecho… por lo general esas compañias trata de lograr esos objetivos, independientemente de la postura ideologica de sus dueños y/o accionistas, (aunque hay excepciones…) pero como frecuentemennte se ve hay casos en los que las compañias tienen que prestarse a las exigencias del gobierno donde se encuentren, (esto varia de que tan poderoso sea ese gobierno y que tan grande sea esa compañia) como por ejemplo el caso de los famosos «backdoors» que microsoft, facebook, twitter, google, oracle, ibm, etc., ofrecen a distintas agencias gubernamentales norteamericanas y el debate surgido porque sourceforge y google no prestan servicio a cuba… hay que estar claro que estos «acuerdos» entre los gobiernos y las empresas se dan en casi todos los gobiernos y es un derecho que tienen todos los gobiernos que usa para distintos fines. independientemente que nos gusten los acuerdos o no. independientemente si estamos deacuerdo con el gobierno y/o la empresa en cuestion…
a todos: puedo decir que este pequeño debate que se ha formado sobre la neutralidad tecnologica, (tema del cual reconozco, no he pensado mucho) me ha parecido interesantisimo, los argumentos expuestos de ambos bandos me parecen muy interesantes y dignos de analisis. y coincido con muchos puntos de vista de ambas partes, personalmente los argumentos tanto del camarada pildora como de hector me parecen de especial atencion porque en ellos se puede ver una tendencia (por lo menos en mi opinion personal…) dentro de la comunidad del software libre: tratar de desligar completamente el tema del software libre del tema politico para no permitir que caiga en este absurdo maniqueismo en el que se vive en el pais, por parte de muchas personas que con su discurso excesivo, politizan todos los aspectos de la vida, cosa que es de hecho contra-producente para la difusion universal del software libre, personalmente, opino que eso es positivo para el software libre… ya que una excesiva politizacion del software causara una reaccion visceral en contra de parte de mucha gente que facilmente descartara conocer los beneficios y virtudes del software libre, simplemente, «porque eso lo usa el tirano ese…» y desgraciadamente esa visceralidad tan grande a todo lo que no este dentro de su sistema de valores ya no solo se ve en los sectores mas extremistas como el camarada anonimo ya lo ha demostrado, sino que se empieza a ver mas en sectores mas moderados… un buen ejemplo a este caso es este:
http://hormigaanalitica.blogspot.com/2011/02/microsoft-venezuela-establecio-alianza.html
por contactos que tengo en la gobernacion del estado zulia, donde vivo. me han permitido enterarme de los principales motivos de esta decision, (apartando las jugosas comisiones y la tradicion que tiene microsoft en todos los niveles de gobierno en toda venezula ), de acuerdo con cierta funcionaria de la gobernacion, ya han empezado a no permitir y a devolver canaimitas de escuelas bajo su control, si les mencionan software libre se trancan de una, ademas que dicen que es «software chavista» y que «eso lo quieren implementar chavez en nuestras computadoras para vigilar nuestra informacion desde cuba», y esto no solo es algo del zulia solamente, ya en otras partes del pais se esta presentando casos asi…
si se quiere lograr el objetivo de una masificacion del uso del software libre en el publico y que se logre culminar el proceso de migracion en la APN… el software tiene que trascender la politica. despues de todo la resistencia al cambio existira o importa de cual lado de la cerca politica estes…
la tecnología perse si es neutra.. un software y hardware son nuetros.. lo que deja de ser neutro es el fin ultimo que se le da.. y asi aplica con todo.. desde el cine, la literatura hasta las armas de fuego..
Excelente post, totalmente concuerdo con tu opinión en este artículo.
Ciertamente llego a este post después de haber leído el de Skatox en su blog! «El software libre y su mezcla con la política en Venezuela» Excelente ambas Publicaciones!
Basta de querer darle una inclinación POLÍTICA a la tecnología.. su influencia de ellas en gobiernos, modas es otra cosa! aunque siendo sincero con nosotros mismo hay que entender que en todo los gobiernos pasa ese fenómeno de querer ellos llevar la batuta en todo! estamos en la era de la información donde no dejarían campo blanco para ellos decir «estamos trabajando en esto»
Que todos somos políticos! es Obvio! pero porq siempre quieren tener la razón aquellos quienes saben que tiene de turno algo que los apoya.. llámese decreto, gaceta o sentimiento religioso.. y se asombran cuando alguien comenta algo diferente a la opinión o modo de pensar de ellos! si es que es su real manera de pensar. en este país y mas sobre TCP/IP todo el mundo opina dice lo que cree!
Muchos de los que defienden la SOBERANIA TECNOLOGICA están en la Ignominia de lo que ocurre dentro de la frontera donde viven de que ocurre con cada chipset o cada linea de código que usan solo por que alguien así se los decreto! muy importante si! tener el control en cuanto a soberanía me refiero… se audita? se cumple? se controla? se conoce? TODOS?
no entiendo cual es el OFIUCO sentimiento de rencor.. esa raíz de amargura contra un imperio del cual hacen uso y viven día a día, quieren cambiar el planeta con un sistema que global-mente se demostró el siglo pasado que no compila!
Neutralidad.. que de la neutralidad de la Red. La red es y debe ser de Izquierda?
resalto! muy troll el capitulo de este este pasaje llamado «Peligro Mediático» XD
ahora…
y totalmente de acuerdo con el comentario de Zentraedi.
Saludos a Narradores y comentaristas! y nos vemos después de algunos compromisos Neutrales Comerciales capitalistas!