Archivos Mensuales: agosto 2013

Ideas sin patentar

Nunca me han gustado las patentes, ni su idea, ni su filosofía, siquiera su existencia misma, y no, no es envidia, no envidio al hombre que “patentó” la idea de hacerle ejercicio a un gato con un apuntador láser:

patent-cat-exercise

Ni la de “dispositivo portátil electrónico para enviar y recibir correos electrónicos” patentada en 1984 por RIM y es la causa de que aún no haya ido a la quiebra, gana más por regalías de esta patente que por sus propios productos, o incluso aquél hombre que “quizo” patentar como juguete el sable láser luego de la primera película de George Lucas en 1977 … y descubrir que George Lucas ya lo había patentado …

El punto es, que en 1984 RIM no construyó ningún teléfono que enviara y recibiera correo (ni siquiera había celulares), ni el primer teléfono “touchscreen sin botones” fue el iphone (fue de LG), como tampoco fue el primer ratón de Apple (fue de Xerox Palo Alto), la cosa es, la humanidad avanza sobre ideas, si alguien toma una idea mia y la mejora, está ayudando a la humanidad, si alguien gana más dinero que yo con una idea mia, es que yo realmente no supe verle el potencial que esa otra persona vió.

Proteger los derechos de autor (y liberar mi idea como a mi me de la gana, por ejemplo, con una licencia libre) es una cosa completamente distinta, estoy protegiendo algo que YO HICE, no algo que “tengo pensado hacer en algún futuro y voy a patentarlo para que nadie más lo haga, y si lo hacen lo jodo!”.

En el software libre, uno toma ideas, las mejora y luego pone las mejoras tanto a disposición del creador original, como de la comunidad, hay quienes no creen en esta fórmula, a veces, porque consideran que serán “robados”, otras, porque se subestiman imaginando que “más nunca” tendrán otra idea importante en sus vidas (como si hacerle ejercicio al gato fuera tan importante).

Tormenta de ideas libres

Un par de días atrás, me encontraba con unos amigos (@_seraph1, @willicab) discutiendo las posibilidades de automatizar algunas cosas en GNU/Linux (soy amante de la automatización y la pereza) y surgió una idea interesante, ¿te imaginas si uno pudiera “dibujar” la sub-red completa, algo como lo hacen “GNS3” o “autonetkit” y que un script tomara ese “dibujo” y desplegara la solución completa vía contenedores LXC?; a partir de allí, a diferencia de muchos “empresarios”, no salí con folios de carpetas a “patentar” la idea, al contrario, me puse a contactar a otros amigos (@LuisAlejandro) a ver ¿qué cosas se le ocurrían?, Luis aportó muchísimo con la idea de, en vez de usar Java Jed, Inkscape o Dia, cree una sencilla aplicación “drag-n-drop” web con node-js y flask (o lo que se me ocurra), mientras contactaba amigos de otras latitudes como Walter Stanish (aka GlobalCitizen) para ver qué posibilidades había de hacerlo usando LXC.

Por allí surgió LXC-Tools > https://github.com/phenobarbital/lxc-tools

Gracias a Walter, tengo ahora una plantilla funcional para Gentoo, también una para CentOS 6 y gracias a Javier Lezcano, tengo una funcional para Debian, o gracias a los scripts de roles y hooks hechos por Steve Kemp de los Debian Xen-tools, ahora puedo post-configurar los contenedores LXC.

Gracias a una “chuleta” (en Venezolano, una guía para “copiarse”) de Luis Alejandro, estoy creando la plantilla para contenedores LXC Canaima, gracias a Sthefane Graber de Ubuntu llegan unas plantillas de Ubuntu Server 100% funcionales y gracias a los posts de Jonathan Carter en sudáfrica, voy a comenzar a usar la API de LXC en Python.

¿Se imaginan qué sería del mundo si todos “patentaramos” y “cerraramos filas” ante cada idea interesante que tengamos? … estaríamos, imagino yo, en una época victoriana maravillándonos de las posibilidades del vitriolo blanco y sus propiedades descritas por Platón.

“Liberando” un ejemplo

Es decir, vean este “ejemplo”:

E imaginen que esa imagen está en algún formato “libre” (SVG, graphML, xfig, etc), es extraordinariamente trivial, simular toda una suerte de VLANs en Linux (usando VLAN y 802.1q), simular un “soft-layer 3” Switch, un Switch de capa-4 con load-balancing, usar openvswitch para los túneles y la comunicación fluída entre contenedores, y claro, usar LXC para crear y “simular” cada servicio (DNS, Web, FileServer, Directory, etc), el Firewall (ej: shorewall) e incluso, gracias a GNS3, se que puedo “emular” enrutadores Cisco usando QEMU y el ISO del software del mismo y con KVM puedo emular PCs con la distribución o incluso el sistema operativo que quiera.

¿Les parece una idea “patentable” o una idea para hacerla pública y que la gente empiece a colaborar para hacerla realidad? …

La cadena

Hace unos días atrás se aprobó la Ley de Infogobierno, que prevee entre otras cosas el uso de plataformas estandarizadas, estándares abiertos y el uso de software libre en la APN.

Yo acá incluso tuve un monólogo con un diputado de oposición.

ahora bien, hay un artículo que ciertamente causa ruido en mi mente, al igual que a muchas otras personas:

Artículo 66.- La Comisión Nacional de las Tecnologías de Información,
excepcionalmente, podrá autorizar, hasta por tres años, la adquisición y el uso de
software que no cumpla con las condiciones de estándares abiertos y software
libre, cuando no exista un programa desarrollado que lo sustituya o se encuentre
en riesgo la seguridad y defensa de la Nación.
La Comisión Nacional de las Tecnologías de Información, al autorizar el uso del
software privativo, establecerá las condiciones y términos para el desarrollo de
una versión equivalente en software libre y estándares abiertos.

Entonces, vamos a poner un ejemplo, Oracle, veamos 3 principios básicos:

  • No existe programa desarrollado que lo sustituya “del todo”, aunque exista postgreSQL, es un “truco barato de leguyerismo” ya que postgreSQL no es igual a Oracle en cuestión de “Oracle es el juguetico todo en uno” y ya con eso, los abogados te ganaron una.
  • Es utilizado para llevar las DB de la industria más importante de la nación, PDVSA, la que garantiza la petrochequera.
  • Es utilizado “también” por Defensa de la nación ya que PDVSA es una “industria crítica” y debemos “garantizar” la defensa de la única industria que le da de comer a Venezuela

Las licencias, de hecho, duran 1 año, así que se garantizan “al menos” 3 años de renovación y “la esperanza” de que a nadie se le ocurra hacer una “suite integrada” que suplante todo por lo que en PDVSA usan Oracle.

Y bueno, cada licencia de Oracle básicamente tiene un costo de 120 mil US$, pero ¿creen que es sólo eso? dirán, “Oracle sería una excepción”, ¿seguro?, ¿ya evaluaron la cadena?:

  • – Una licencia de Sistema Operativo, por cada 2 núcleos de CPU (8 licencias para un equipo de 16 cores) del Sistema Operativo “certificado”  por cada licencia de Oracle adquirida (Windows 2008 Datacenter, Oracle Unbreakable Linux o Red Hat Enterprise), no podemos darnos “el lujo” de correr Oracle en un sistema operativo no-certificado, si la cosa “se frega”, no fue culpa del Oracle, fue culpa del sistema operativo no certificado. punto!.
  • – Una herramienta de respaldo, privativa, certificada para garantizar integridad de los respaldos de la base de datos Oracle ¿no ves que esa cosa siempre se corrompe? ¡la consecuencia de ser una base de datos genial! #NOT
  • – El sistema operativo (por lo general privativo) que corre la herramienta de respaldo, privativa, y los utilitarios alrededor de él (como el Azureus y el Kazaa, para bajar pelis mientras estás haciendo los respaldos).
  • – Herramienta de monitoreo y estadísticas para el Oracle (ej: Splunk) para “mantenerlo protegido” y “vigilado” ¿no ves que es herramienta crítica? (nada de nagios o zabbix por favor)
  • – Sistema Operativo (por lo general privativo, dudo que lo corran sobre Ubuntu) para el Sistema de monitoreo y estadísticas (y su respectivo Microsoft Office, los reportes de OpenOffice se ven ¡horribles!).
  • – Report-Builder y sistema de reportes, incluído el Sistema de Business-Objects, en las burocracias, hay que entregar reportes todos los días.
  • – Sistema Operativo para correr el business-objects y el sistema de reportes (que exporte a “Excel” y a “pogüerPoin”)
  • – Middleware de aplicaciones para el Oracle (ej: WebLogic)
  • – Sistema Operativo para el WebLogic y obviamente aprovechar sus “conectores nativos” para aplicaciones corriendo en .NET y WebSphere, eso de “application platforms” en Python con ZOPE son mamaderas de gallo.
  • – Plataforma de integración de datos (para permitirle interactuar con *esas cosas libres* que pide la ley) como el Oracle Fusion Middleware (dudo que usen Talend para hacer un bus de integración *open source*, eso suena a “desprotegido”).
  • – Sistema de dashboards para lógica del negocio (ej: Tableau) ya que los gerentes les gusta hacer gráficas con “click y ya!” desde su Ipad (¿eh?, ¿Penta qué?)
  • – Hermosos IPADs para ver las hermosas gráficas hechas por Tableau (en Android se ven piches)

¿Justificar eso?, ¡sencillo!, además ¿qué funcionario *corrupto* no firmaría una justificación bajo cualquier precepto que cupiera en el reglamento del artículo 61, cuando Venezuela es uno de los mayores compradores de Oracle a nivel latinoaméricano?, una sola vale 100 mil dólares y compramos miles al año, saquen sus cuentas de cómo Larry Ellison se compró ese lujoso yate con el que anda por acá por el océano pacífico vuelto loco matando peces espada, saquen sus cuentas …

Me parece absurdo (tanto como, insisto hasta la saciedad, que Cubanos nos vendan Oracle y Microsoft .NET, ni siquiera las leyes internacionales los autorizan a realizar tal venta) que aún haya gente que crea en la farsa en la que estamos inmersos, ¿migrar estaciones de trabajo a Canaima?, eso no es ni la décima parte que las grandes corporaciones se llevan de los grandes servicios a PDVSA, CVG y Ministerios y una “excepción” nos conllevará a una “cadena de excepciones”. Escríbanlo.

¿Evolución?, en el mundo del sinsentido

Algunas veces me pregunto, ¿cómo llegamos a esto?, afirmamos cual victorianos que somos lo mejor que ha producido nuestra evolución en 5000 años de historia.

… Y luego recuerdo dos mil años de oscurantismo, inquisición y exterminios raciales.

Racismo

Es imposible determinar si hemos avanzado al respecto, el otro día caminaba por una juguetería y la versión “morenita” de la Barbie era más barata que la “Barbie rubia” (¿no son la misma cantidad de plástico?); pero (y aquí llegaré a sonar polémico) ¿cómo puedes evitar el racismo si vives en un mundo de acciones y racismo positivo?; ayer me encontraba leyendo un artículo afrocentrista donde el autor, exponía que según sus últimas investigaciones el imperio Egipcio fue de raza negra y que los “blancos arqueólogos occidentales” han querido ocultarlo o las grandes influencias de Egipto sobre la cultura Helénica y su posterior integración a la cultura occidental.

ejecabe

(De derecha a izquierda: Un Egipcio, un libio, un Nubio-kashita y posiblemente un persa asiático, de la tumba de Sheti I)

Y yo dije … ¿Qué?, ¿qué libro(s) leyó este  investigador para afirmar que “los blancos arqueólogos occidentales” consideraban a Egipto una civilización blanca?, no fue sino hasta dinastías tan avanzadas como la vigésimoquinta que aparecieron en frescos hombres blancos, posiblemente micénicos, asirios o fenicios en intercambio comercial, las primeras dinastías nacieron de la unión de pueblos kashitas nubios, libios, Nubios y otros pueblos del sur de Egipto (frontera con el actual Sudán).

El investigador entonces no solo afirma que los “arqueólogos blancos” niegan el “origen negro” de los egipcios (creando una mentira para afirmar su racismo positivo, una declaración de “auto-victimización”, pero yo jamás he visto un egipcio en jeroglíficos “pintado de blanco”), negando la existencia absoluta del tercer período intermedio de dinastías, donde todos los faraones desde la XXII hasta la XXIV dinastía fueron descendientes negros de Nubio-Kashitas.

También afirma que “los investigadores blancos” niegan la influencia de Egipto sobre la cultura Helénica y en un futuro, sobre el resto de la cultura occidental; olvidando por completo la “Dinastía Helenística” (descendientes de generales macedónicos) de los Ptolomeicos (Cirenaica) y los siglos de intercambio cultural, olvidando claro, la más famosa faraona de la Dinastía Ptolemaica, Cleopatra.

Por cierto, salvo la carga icónica producto del racismo Estadounidense marcado en Hollywood, Cleopatra distaba “por lejos” de ser una “blanca aria perfecta” como se dejó entrever en la película estelarizada por Elizabeth Taylor y Richard Burton; la mayoría de los investigadores modernos afirman que Cleopatra (gracias a estudios hechos a la osamenta de su hermana, Arsinoe), era una mestiza, producto de cientos de años de inter-relación entre helénicos, egipcios y nubios.

Sexismo

Si, Cleopatra fue mestiza, ni se parecía a Elizabeth Taylor, y tenía algo menos en común al film hollywoodense, era menos un “objeto sexual” y más una de las mujeres más inteligentes de su  época, reconstruía panfletos y manuscritos completos de la Biblioteca de Alejandría y se “vestía de hombre” para hablar como iguales, en varios idiomas fluidos a la vez, sobre intercambios comerciales con representantes de varios imperios.

¿Cuándo pasamos de imperios con Faraonas famosas como Hatshepsut o Cleopatra, de filósofas e investigadoras como Hipatia o las mujeres pitagóricas, a un mundo donde naciones pasan décadas sin tener una mujer tan siquiera de vicepresidente o primer ministro, o peor aún, donde se castiga con la muerte a mujeres por querer estudiar o simplemente tener un teléfono móvil en sus manos?.

No comprendo en qué hemos avanzado al respecto, se crean ministerios en favor de la mujer, pero siguen ocurriendo en Venezuela más de 30 mil denuncias de crímenes por violencia de género, nada más en este semestre; se pide “educación igualitaria” pero se remueve la educación moral y cívica de las escuelas, se pide igualdad pero aún se habla en términos despectivos y peyorativos acerca de la sexualidad de una mujer, incluso en “discursos oficiales” y no se hace nada al respecto.

Aún me parece insólito que sea “un insulto” el recordar la vagina de una madre … ¿no se supone que todos venimos de allí? …

No hemos avanzado mucho desde el asesinato de la filósofa Hipatia por cristiano fanáticos coptos, responsables también del saqueo y destrucción de la Biblioteca de Alejandría, hasta el arrestro (y desaparición de una de sus integrantes) del grupo musical “Pussy Riot” en Rusia, por protestar en contra de Vladimir Putin frente a la catedral del Cristo Salvador de Moscú (qué casualidad que el autor intelectual del asesinato de Hipatia se llamara Cirilo -de Alejandría- y quien ordena el arresto de las Pussy Riot sea el patriarca de la iglesia Ortodoxa Rusa, Cirilo I).

Homosexualidad

“Si, no soy homofóbico y tengo amigos gays, pero aceptar la homosexualidad es abrirse a otras desviaciones como la pedofília o la necrofília”; ¡si!, este tipo de expresiones y sinsentidos he tenido que leerlas hoy en mi twitter, ¿cómo pasamos de una Grecia Helénica, donde hasta tu mayoría de edad (30 años) podías decidir de manera libre cual era tu preferencia sexual a un lugar dónde la gente compara la preferencia sexual con una enfermedad psiquiátrica?.

Ni siquiera se debería hablar de “Homofobia”, parafraseando a Morgan Freeman, “Odio la palabra Homofobia, no es una fobia, tú no tienes miedo, eres simplemente un imbécil”.

Ver dirigentes políticos (de ámbas tendencias, no es solo hoy porque “este de moda Carreño”) hablar de “Moral Heterosexual”, “La moral sexual de nacimiento” y sinsentidos dignos de los fundamentalistas cristianos norteamericanos (como el “pastor” Pat Robertson que llegó a afirmar que el terremoto de Haití les llegó “como un castigo de Dios por tanto Vudú y satanismo”, las palabras contra Hipatia hace 2000 años, tal vez fueron menos fundamentalistas enfermas) es recordar lo poco que hemos avanzado en la tolerancia.

Un lugar, donde se trata de “pregonar” las libertades “como hombres y mujeres de izquierda” pero se dicen cosas como “no nos engañemos, las *libertades de los homosexuales* forma parte de las perversiones de la agenda del nuevo orden mundial del capitalismo”; donde gente, que se supone gay y apoya el activismo en pro de los derechos hacia las personas con diversidad de género, afirma que “si, yo usé la palabra maricón, pero no contra otro gay sino contra Capriles”, ¿cómo el uso despectivo de la palabra “marico” o “maricón” puede ser despectivo “a veces si, a veces no, dependiendo del objetivo”?, ¿cómo es eso?, ¡Fin de mundo!, lo próximo, negros insultando a otro como “negro”, porque no es un afrodescendiente digno. ¡cosas que tengo que leer!.

Se habla de “grandes avances”, pero en un país tan fundamentalista como EUA (si, si no lo sabía, es el quinto país más fundamentalista religioso del mundo, sólo por detrás de Turquía, Pakistán, Irán y Arabia Saudita) tiene más leyes en apoyo a la diversidad sexual y a personas de género diverso que Venezuela, ¿dónde está el avance entonces? …

Por eso, leo en mi TL de twitter “Ver esta Asamblea Nacional y pensar en Matrimonio igualitario, libertad a la sexodiversidad … y me pongo a llorar” … comparto el sentimiento.

Esclavitud

Ayer se discutía si un grupo de empresarios de Miranda tienen una “red de tráfico de mujeres, hombres y de prostitución”, como algo “ofensivo”, pero tenemos negocios con China, que también ayer indicaron el fracaso de su plan para evitar el tráfico “de más de un millón de mujeres y niños anualmente” para su explotación sexual, como neo-esclavos en empresas o para otras redes de tráfico, incluso de órganos”, es tan “normal” en nuestro mundo actual, que si una fábrica se incendia en China y mueren cientos de niños, con simplemente salir al público y pedir “disculpas”, tienes.

Mientras los micénicos hablaban de “dependientes del palacio” e “independientes”, un sirviente se consideraba de la misma unidad familiar (oikos “casa” en micénico) y hasta llegaron a ser famosos (Como Eumeo, el criado del rey Odiseo, del poema homérico “La Odisea”). ¿cuándo la esclavitud se convirtió en mercantil?, lo cierto es que los “criados” pasaron a ser objetos “de compra y venta” donde el único derecho que no tenías sobre “tu mercancía” era el derecho de vida y muerte.

Ni siquiera es un asunto “racial” (como algunos lo pintan), el primer pueblo “esclavista” fue Egipto, que “esclavizó” bajo su mandato a Nubios, Libios, Sirios, Judios y otros pueblos, en general y sin distinción de razas …

Ya se que saldrán algunos recordando los Ilotas o la aprobación de la esclavitud como “algo necesario, casi natural” por el mismísimo Aristóteles, pero hablamos de hechos de hace 2300 años; no nos “preocupamos mucho” ni nos rebelamos por más de 1000 años contra ella, se idolatra a Bolivar y este jamás hizo intento alguno de suprimir la esclavitud (y mandó a fusilar a su primo Manuel Piar por tan siquiera “insinuarla”), la esclavitud sólo fue eliminada en el siglo XIX y para algunos (como los Chinos) la esclavitud y servidumbre “al palacio” (El “gran palacio” del capitalismo chino) aún continúan.

Monarquía y libertades

¿Qué será del alma de Pericles?, de ser el padre fundador del primer “proyecto” de democracia, se convirtió con su “perpetuidad en el poder” en el primer dictador “no-monarca” de la historia.

Ya sabemos la cantidad de enemigos que tienen las monarquías (me incluyo), es un contrasentido hablar de libertades e igualdad teniendo a “alguien superior en la tierra” gobernándote sin más distinción que una “línea de sangre”.

Pero entonces, ¿alguien me podría explicar cómo se pasa del discurso de igualdad comunista Juche, donde todos los hombres somos iguales, a un decreto de “línea de sucesión” de la “línea de sangre Baekdu” para que “la descendencia tanto de sangre como ideológica del líder comandante eterno y supremo” Kim-Il Sung” gobierne “eternamente” a Corea del Norte?, considerando el principio, Monarca no sería aquel que lleva una corona, sino que agrupa alrededor de si, la idea “del líder supremo, que debe morir en su puesto, siempre perfecto, casí *un regalo de los Dioses*”, que todos deben idolatrar (desviando precisamente, cualquier principio de igualdad entre los hombres), ¿como puede Corea del Norte pregonarse “libre” y ser gobernada por una única línea de sangre de por vida?, ¿qué tanto se quejan entonces de Inglaterra? …

2000 años de atisbos monárquicos no le han enseñado nada a la humanidad …

Unidad

La unidad no existe, es una mentira, no puedes meter a mucha gente bajo el mismo saco, unos dicen “que orgullo la Orquesta Sinfónica Infantil y Juvenil de Venezuela, ¡Tenemos Patria!” y otros cuelgan mensajes de “El maestro Abreu es un burgués enseñándole a niños a tocar piezas e instrumentos musicales de la burguesía apátrida oligarca, deberían quitarle toda subvención”; gente ridículamente dándose golpes de pecho por las ofensas de Pedro Carreño ayer y olvidan que en su Timeline de twitter (¡Qué bueno que la Internet tiene historia!)  se referían a Barreto y a Jesse Chacón con las mismas palabras; gentes que pregonan “las conquistas obreras de esta revolución bonita” pero llaman “corruptos chanchulleros terroristas” a los obreros de Industrias Diana, sublevados y en pie de guerra contra el Ministro Osorio, que dice compartir los discursos del presidente Chávez pero también afirma que “Los recursos del Estado no los pueden administrar trabajadores”; unos dicen “que hermosa y que linda es nuestra inclusión, claro está, con esos (chavistas|escuálidos) muertos y execrados de este planeta” y otros afirman “yo dialogo contigo, pero si me haces caso y de una, aceptas que tengo la razón”.

Yo también en este artículo me expongo a muchos sinsentidos y contrasentidos, y es que no nos han educado para la tolerancia, para la verdadera unidad e igualdad de todos los seres, en contra del sexismo, del machismo y toda clase de opresión, tenemos “socialistas católicos” y luchadores de izquierda ortodoxos conservadores religiosos, gente de derecha que dice “apoyar misiones” y otros que serían felices si pudieran levantar un muro que aísle “Al este del este de la inmundicia del sur”.

Pues si, alguito …

En definitiva, no sé en qué hemos avanzado, pero hemos avanzado “alguito”, al menos se discute, algunos jovenes gritan “qué se van a quejar esos diputados opositores de la cuarta, que en 54 años jamás legislaron en favor de las causas por la diversidad de género”; hace 54 años NI SIQUIERA se hablaba de diversidad de género, eramos (aún somos) una sociedad conservadora católica donde tan siquiera hablar de aborto profiláctico o “métodos anticonceptivos no aceptados por la iglesia” era un tabú, mucho menos hablar de matrimonio igualitario o despenalización del aborto.

A veces ni siquiera sé de qué se queja la gente, el discurso de Carreño es tan siniestro como el de Pat Robertson, o nuestro “culto al hombre nuevo” es tan marcado como el Stalinismo, nos damos “golpes de pecho” pero somos tan marcadamente intolerantes como aquellos de quienes nos quejamos, aún me siento frívolo y lleno de banalidades de la sociedad moderna, en mi sexismo recuerdo más a Steve Jobs o a Richard Stallman que a Ada Lovelace, en mi racismo le rezo más a Cristo que a San Martín de Porres y en mi cabeza ni siquiera encuentro una palabra para definir “la homofobia” …

… Y en mi falta de criterio … soy capaz de escribir este artículo … 😦

 

Cual victorianos, queremos alegar que hemos “evolucionado”, pero yo aún no sé en qué …

Bueno, si, hay más inteligencia en nuestros “teléfonos inteligentes” que en nuestra sociedad …

“Hand of Thief” o por qué Linux no está listo para usuarios finales

Bueno, realmente si está listo, ¡pero para las personas normales no!, la cosa es que hoy me he enterado de un “troyano” para Estaciones de trabajo (usuarios finales) y que “afecta” a diversas distribuciones GNU/Linux, según lo informa la RSA.

Bien, “Hand of Thief” es un trojan-banking, se supone que está diseñado para “robar información” como cookies, inicios de sesión, claves y demás, de diversos navegadores en Linux (firefox, chrome, iceweasel), aunque ciertamente podría ser “de cualquiera”, ya que su método de ataque es comprometer la resolución DNS del equipo, permitiendo, por ejemplo, re-dirigir el tráfico de navegación a proxy-socks externos y allí filtrar-robar tu información.

Los rusos detrás de Hand of Thief lo venden a “ladrones de información” por un monto que oscila entre 1500 y 3000 US$, me imagino que mucha gente comenzará a correr en pánico y a gritar “ya hay virus para Linux, ya hay virus para Linux”, como aquellos que afirman que SELinux es un parche troyano de la NSA, #FAIL.

¿Qué cosa es “Hand Of Thief”?

Conociendo el “origen” de la noticia (la RSA, que han estado en contra de cualquier migración Windows>Linux basándose en seguridad), es posible que sea un “HOAX” muy exhacerbado, sin embargo, todas las “funcionalidades” que pregona el Troyano son alcanzables en cualquier distribución GNU/Linux básicamente instalada:

  • Grabber HTTP-Sessions
  • Re-directing HTTP sessions to external proxies
  • host-list based blocking
  • poison DNS queries
  • Backdoor, Back-connect and Socks5-proxy

Así, que hay que tener mucho cuidado.

… ¿Y qué cosa no es?

Por mucho que pregonen en RSA, “Hand of Thief” no es un virus, ni siquiera es un troyano (en su acepción básica), esto es debido a que “Hand Of Thief” no puede ni instalarse por si mismo, ni afectar alguna “vulnerabilidad” o “puerta abierta” existente (ejemplo: el FBI logra comprometer sistemas e instalar troyanos explotando una vulnerabilidad zero-day en Android, ESO si es un troyano), tampoco se “replica” a sí mismo ni nada, “exige” que el atacante “convenza” a la víctima de “debe instalarlo” y además “debe instalarlo con privilegios de root”, entonces ¿cómo algo que exige que deba ser instalado por el usuario puede considerarse un verdadero troyano?, esto suena como si le solicito a una persona que me entregue “por las buenas” su cartera y las claves de su tarjeta de débito.

y entonces ¿por qué digo que Linux no está listo?

Porque ciertamente hay mucho “ingenuo” allá afuera, Windows está lleno de troyanos y virus no solamente porque tenga muchos agujeros, muchas vulnerabilidades y fallos “zero-day” cada día; sino, que hay demasiada gente estúpida que si recibe un tweet “hey!, a funny pic of you” en un navegador donde tienen su twitter conectado y la cookie de autenticación almacenada, le hacen click sin más y se convierten en otro spammer más del Twitter.

GNU/Linux, en su instalación más básica en la mayoría de las distribuciones (por aquello de “facilitar” al usuario final, su “necesidad” de seguir siendo pendejo) no instalan herramientas básicas de seguridad, ni un solo firewall, ni tcp wrappers, ni un denyhosts ni un MAC (Mandatory Access Control) serio y que evite zero-day flaws (ej: Tomoyo), le dicen “instala este escritorio muy bonito con chicas semi-desnudas y boobies” y “hazle click a todos los “funny pic of you” que quieras porque no te va a pasar nada”, y esto realmente es falso.

Hay herramientas extremadamente sencillas para asegurar nuestros sistemas, por ejemplo:

  • shorewall o ufw (uncomplicated firewall) permiten tener un firewall sencillo en minutos
  • denyhosts permite “bloquear” hosts maliciosos, igual que psad y fwsnort (firewall-snort convierte reglas de SNORT a reglas de firewall linux, de hecho, ya SNORT+BASE detectan actividad de “Hand Of Thief”)
  • Tomoyo es un MAC (Mandatory Access-Control) que prohíbe a nivel de kernel, accesos externos inherentes

Sin embargo, pocas de ellas vienen “por defecto” configuradas en GNU/Linux ya que, todos se preocupan más por “poner bonito su Elementary OS” que en protegerse de accesos externos.

Si por ingeniería social (forma bonita de decir “te vieron la cara de pendejo”) pueden lograr que instales un troyano de tipo “Hand Of Thief”, en definitiva, estás en GNU/Linux por las razones equivocadas.

Si deseas seguir siendo un usuario final despreocupado, para ello, debes invertir un poquito más de tiempo y protegerte.

… y dejar de ser tan “usuario final” …

[Carta abierta a Williams Dávila] Palabras acerca del software libre

Ayer, se estuvo realizando en la Asamblea Nacional la discusión de la Ley de Infogobierno, una ley que busca promover estándares abiertos, con una marcada preferencia hacia el uso del software libre.

En el ínterin de la discusión, tuve una twitter-plática con el Diputado Williams Dávila, que abstuvo su voto en los artículos 34, 35 y 36 (no sé si otros), al igual que el diputado Leomagno Flores (aquel que indicó que el software libre era una dictadura).

Uno de los tweets más interesantes, fue este:

tweet Williams Dávila

Y simplemente quería aclarar algunos puntos, bajo los mismos principios y preceptos que el Diputado Williams Dávila menciona en el tweet.

Defensa del 299

El artículo 299 de nuestra constitución señala:

“El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios de justicia social, democracia, eficiencia, libre competencia, protección del ambiente, productividad y solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática, participativa y de consulta abierta.”

Como vemos, el 299 defiende la eficiencia, la libre competencia, pero además la solidaridad, hay que resaltar qué:

  • El “Software Libre” no es una empresa, es un conjunto de software, licenciado bajo reglas que permiten su utilización a expensas de las 4 libertades fundamentales, son licencias tan válidas como la EULA de Microsoft o incluso sin licencia alguna (dominio público), bajo este precepto, repito, el software libre “no es una empresa”, es usado por las empresas y ellas se encargarán de promoverlo, venderlo (el software libre es libre “por sus libertades”, no necesariamente es gratis), arrendarlo o simplemente cederlo, por lo que un ecosistema de empresas dedicadas al software libre es igual de productivo, competitivo y solidario.
  • La eficiencia y la productividad se garantizan, en el marco de la utilización de estándares que promuevan la interoperabilidad (posibilidad de interacción e intercambio de datos entre dos o más sistemas), ningún software de licencia “cerrada” (a menos que se base en estándares abiertos) podrá garantizar una completa interoperabilidad entre los diversos entes del Estado, a menos qué, ese software sea el único que se use (por lo cual, no hay interoperabilidad, sólo homogeneidad y eso se conoce como MONOPOLIO).

Para darle un ejemplo de este último detalle, expongamos la situación más común, la interoperabilidad de los sistemas de ofimática, fijese, anteriormente Microsoft Office guardaba en un formato binario que sólo ellos conocían y las especificaciones para “interoperar” eran liberadas exclusivamene a los que ellos “quisieran”, por ende, un documento hecho en Microsoft Office no era que “se veía mal en OpenOffice y este era un producto malo”, era que Microsoft Office no liberaba todas las especificaciones para poder construir un “interoperador” con sus documentos eficiente, como sus archivos solo “abrían bien” en su software, eso le garantizó un Monopolio en el mercado de la ofimática.

Luego, con esto de “la nube”, “la interoperabilidad” y “la web 2.0”, Microsoft debió crear un nuevo estándar (Microsoft OOXML, que luego se convirtió en norma ISO) para poder permitir a productos “de la competencia” interoperar limpiamente con él (ej: Google Docs, ThinkOffice, etc), tal fue el cambio con MS OOXML que incluso una herramienta de software libre (OpenOffice) pudo leer primero archivos MSOOXML (.docx) que el propio software de Microsoft.

¿Ve como se garantiza la igualdad, la no-sustentación de monopolios y la interoperabilidad, gracias a los estándares abiertos?.

  • Por ende, ¿puede una empresa que usa licencias cerradas de software competir?, tendría que al menos cumplir dichas premisas “evitar la generación de monopolios, promover la interoperabilidad con estándares abiertos y garantizar que su software sea 100% auditable y eficiente”, al menos, en mi observación, sólo grandes corporaciones (Oracle, Microsoft) y empresas que se dediquen a software libre (por usar estándares abiertos, ser 100% auditables y garantizar la no-existencia de monopolios) podrían competir en este aspecto; como ya las grandes corporaciones tienen garantizada su participación (por distintas razones de orden estratégico, ejemplo, Oracle en PDVSA), promover el software libre es la única manera de garantizar el ecosistema saludable, de alto valor agregado nacional y de justicia social en el país.

Ahora, hablemos de las preocupaciones, que a mí también me afectan con la ley.

ALBET

¿Y qué pasa con la iniciativa privada?, yo tengo una empresa, una compañía anónima, soy asesor de sistemas abiertos no solo en Venezuela, sino en otras partes del mundo ¿acaso no soy una iniciativa privada?, una iniciativa privada que genera empleos y valor agregado nacional tal como me lo garantiza la república, sin embargo, acá viene una preocupación cierta que a usted y a mí nos debe parecer válida ¿y las iniciativas privadas extranjeras?, por todos es bien “conocido” cómo los convenios “bi-nacionales” crearon empresas con discrecionalidad “transversal” en todo el gobierno nacional, una de ellas ALBET de Cuba, se convirtió en la sempiterna de las instituciones públicas, la ves creando joint-ventures con PDVSA y “trabajando unas horas que le sobraron” en CNTI (el organismo que la Ley facultó para asesorar al CONATI).

Más que un “miedo al software libre”, lo que se debe evitar, al tratar de garantizar el 299 constitucional (y el 37 de la Ley), es que se garantice el ecosistema nacional y que prive el fomento de las iniciativas nacionales (la verdadera “soberanía tecnológica”, entendiéndola como la imposibilidad de entregar nuestros sistemas en manos extranjeras, sean norteaméricanas o cubanas, como está pasando ahora) por encima de intereses extranjeros que vienen a vendernos cédulas electrónicas de 7 años de duración que aún no están “ni verdes” como diría mi abuela.

Garantía de acceso a la información pública

Imagine ahora, que le entrego un documento, donde está toda su información, y ese documento está en WordPerfect Office para Mac, usted, tendría que comprar un Mac, más la licencia de WordPerfect Office, simplemente para leer un documento que se supone “es suyo”, ¿dónde está la garantía de acceso a la información pública?.

La garantía de acceso a la información, de manera pública y transparente, pasa por utilizar estándares que le permitan a cualquier persona, en cualquier equipo, en cualquier plataforma e incluso, en cualquier idioma, (ejemplo, Wayuunaiki ó Maquiritare) el acceso irrestricto a toda su información, ¿está el Estado Venezolano en la capacidad, de coordinar con empresas de software privado, versiones en sus lenguas nativas, para todas las plataformas del Estado Venezolano y para cualquier equipo?, ciertamente no lo está (y no es finalidad del Estado Venezolano en realidad coordinar eso); pero el software libre si está en la capacidad de garantizarnos ese despliegue, tomemos por ejemplo, el estándar ODF (OpenDocument Format, utilizado por OpenOffice y LibreOffice, y es un estándar ISO):

  • Su aplicación nativa (OpenOffice|LibreOffice) corre en todas las plataformas (PC, MAC, etc) y en muchos sistemas operativos, incluído Microsoft Windows.
  • Al ser ISO, miles de aplicaciones han realizado “interpretes” para verlos (ejemplo en la nube: Google Docs)
  • Proyectos “abiertos” de traducción (como el de LibreOffice) le garantizan que cientos de personas, pueden crear proyectos de traducción en los idiomas necesarios (un compañero de la comunidad @radical_michael en twitter, ha creado una comunidad para colaborar con gnome para traducirlo a lengua Wayuu).
  • OpenOffice|LibreOffice tienen conversores a cualquier formato que sea ISO (DOCX ó PDF) que garantizan la conversión y luego el acceso de la información a aquellas personas que no posean dicha aplicación (que además, es gratis y pueden descargar sin costo en su equipo, para poder leerlo).
  • ODF es de una fundación (OASIS Fundation), no es de ninguna empresa ni posee regalías, no existirá “una sola empresa en el mundo que nos venda OpenOffice” y podrá existir una única aplicación que abra bien los ODF (de hecho, ya Microsoft Office 365 abre perfectamente documentos ODF).

¿Qué software propietario|privativo puede garantizar esto?, el que “todo el mundo tiene Microsoft Office” no es una excusa, ya que más del 60% de los venezolanos usan software “pirata” en sus computadores, no solo estamos fomentando el monopolio, sino además el robo a una empresa transnacional.

Y el acceso, es público

tweet2

El elector no necesita acceso al código fuente de los sistemas (aunque no debería negarsele la posibilidad, de solicitarla), quienes lo necesitan son las organizaciones políticas (como los partidos) para garantizar, vía la auditoría de sistemas (verdaderas auditorías y no esas “miren, todo funciona de maravilla” y salta alguien con una “clave fantasma” que nadie sabe como la obtuvo); una de las grandes ventajas de la Ley de Infogobierno (que lleva engavetada desde 2005 y ciertamente está siendo aprobada más por “discurso ideológico” que por entender sus implicaciones) es que dicha Ley puede convertirse en un verdadero “Caballo de Troya” que garantice a cualquier ciudadano, con las ganas (y el conocimiento) de auditar al Estado, de develar toda la maraña que hay “detrás” de la mastodóntica burocracia construída en estos 14 años.

Tan acostumbrados están a aprobar cosas por “levantar la mano y discursividad leguleya”, que el gobernador Ameliach pone en su página web que está dictando cursos de Microsoft Office y la propia plataforma tecnológica de la Asamblea Nacional (esos diputados que se rasgan vestiduras y se ponen franelitas de “yo uso software libre” y jamás lo han visto) está en tecnologías privativas; dudo que ellos sean los más “interesados” en verdad, en cumplir dicha ley.

Poniendo como ejemplo el organismo que nombra, el CNE, yo me especializo en estudio de datos (uso un par de herramientas libres muy buenas para minería y análisis de datos, Pentaho y Talend Studio) y yo quisiera por ejemplo, tener acceso a la data de electores (que extrañamente este año, removieron el campo “fecha de nacimiento” de la DB oficial) y verificar cosas como:

  • La densidad del promedio de voto en una zona de Concepción, Iribarren (Barquisimeto, Edo. Lara, de donde vengo) fue el 7 de Octubre cuando allí Maduro sacó 30% y 69% Capriles, es una superficie de más de 30 centros electorales (y una populosa población) en todos los centros, los promedios oscilan entre 30%/69% hasta 40%/58%, salvo en un centro, un extraño y único centro que desvió toda la densidad promedio de la zona, donde Maduro ganó con 70% y la abstención en un increíble 8% (en otros centros 20%, manteniendo el promedio nacional), ¿cómo puedo yo auditar, como ciudadano, la data de ese centro?, ¿cómo puedo contrastarla, por ejemplo, con fechas de nacimiento, si el CNE no me da esa información?, ¿o con RIF o data del SAIME (para verificar veracidad en los datos publicados, ejemplo, verificar contra cédulas registradas en el SAIME); es decir, podría ser simplemente una “desviación” típica producto de las personas censadas y “movilizadas” a ese centro, pero también podría ser el tan “mentado” voto-asistido o incluso “electores fantasmas”, que tanto propugna la oposición, ¿cómo podrían saberlo?.
  • Hay una **familia** “interesantemente distribuida” alrededor del país, de apellido “ññjia”, fijese en este detalle:

V-3594708 ÑÑJIA FEBRES ANDRES RAFAEL PRIMER MIEMBRO SUPLENTE DE MESA (sin RIF para corroborarlo)

* Acá hay un ÑÑJIA en Sucre:

V 590563 ÑÑJIA ANGEL CUSTODIO 46940 (Casualidad, tampoco tiene RIF)

* Hay otros dos que si están en el SENIAT y que no son hermanos al parecer:

V 3282936 ÑÑJIA ANDRES RAFAEL 47390 (verdadero nombre según SENIAT: V032829364 MEJIAS ANDRES RAFAEL)

V 5694118 ÑÑJIA MAICAN ANIBAL RAFAEL 46080 (verdadero nombre según SENIAT: V056941181 ANIBAL RAFAEL MEJIA MAICAN)

Dirá cualquiera que defienda al CNE ¿problemas al registrarlos?, ¿uno en Sucre, otro en Miranda y otro en Carabobo?, 4 mecanógrafos, en 3 Estados distintos, no pueden cometer “el mismo error” de tipear “ÑÑJIA” en vez de “Mejía” o “Mejías”, esto significa qué, hay un proceso de contaminación “externo y continuado” de la base de datos del CNE, que causa alteraciones como esta (debido a que CNE no se conecta eficientemente a SAIME, no hay forma de “normalizar” los datos).

NOTA de revisión: en la última versión de la DB (abril 2013) muchos de esos nombres ya han sido normalizados.

Quisiera saber ¿cómo sino utilizando estándares abiertos y garantizando el acceso irrestricto a la información pública contenida en nuestros servidores (porque ESTADO nos incluye, los servidores del CNE son tan míos como de los Rectores) se podrá garantizar el acceso a la información que se necesita?.

Ahí le expongo sólo un ejemplo, imagine por ejemplo, poder contrastar en tiempo real, conectando SAIME > SENIAT > SAREN > BANAVIH > MINTRA > SNC la veracidad de los datos de algunas “empresas de maletín” que pupulan en la APN (por allí hay una “cooperativa” con muchos “guisos” y los verdaderos trabajadores de la misma no tienen ni un contrato formal con ella, están a “destajo” violando todo reglamento de SUNACOOP).

Conclusiones

Tal vez sea muy ingenuo, tal vez ALBET no se va a ir del país así como así (aunque muchos compañeros “chavistas” no quieran a ALBET, son incapaces de enfrentar a sus líderes para hablar mal de ella), tal vez la Ley sólo sirva de “letra muerta” para afianzar esos sospechosos convenios de software con empresas Uruguayas (una de ellas, del *malandro* hijo del ex-presidente Tabaré Vásquez) o con empresas Cubanas (como quejarse de PRISM y de la NSA y comprar software para el espionaje de ciudadanos a Cuba); pero considero que uno no debe echarse para atrás en las trincheras, todo lo contrario, debe buscar adelantarse y aprovechar los “huecos jurídicos” que permite la ley, para por ejemplo:

  • Usarla de marco para una ley orgánica de transparencia de la administración pública
  • Exigir (bajo el artículo 37) al ente rector (CONATI/CNTI y Min. de Información) la expulsión de empresas Cubanas del país, que violan la propia ley que están aprobando (uso de software privativo, violación de la soberanía tecnológica del país, desmotivación y destrucción del ecosistema de industria nacional, que termina siendo sólo unos “empleados” de los Cubanos o los Uruguayos y no unos verdaderos productores)
  • Exigir en los términos que plantee la ley, de mecanismos de intercambio electrónico entre las instituciones auspiciantes del CONATI, que nos permita a los ciudadanos auditar a nuestros propios Diputados y empleados públicos (¿cuánto venezolano (hasta chavista) acaso no quiere ver la declaración jurada de bienes de Diosdado Cabello?)

Si usted piensa como yo, reflexionará, como verá, el software libre “no es chavista” ni mucho menos “comunista”, al final del día, la “neutralidad tecnológica” no habla de política (aunque politizar el software libre es un “deporte” en este país) ni tampoco de economía (ninguna empresa venezolana va en “igualdad de condiciones” a competir con Microsoft), sino de garantizar la no implantación de monopolios, la no exigencia de una tecnología única y “de-facto” pero garantizando una “normalización” para evitar que un variado ecosistema tecnológico cause el efecto contrario (incompatibilidad e imposibilidades de interoperabilidad), como verá el software libre garantiza la neutralidad tecnológica en 4 puntos:

  • Todos van en “igualdad de condiciones”, por calidad de software y no por el peso o “lobby” que puede hacer una empresa más grande
  • evitar la implantación de monopolios de empresas (la empresa que asesore en la implementación de por ejemplo, OpenOffice en el CNE no necesariamente será la misma que asesore al SAREN, aunque sea la misma herramienta)
  • No habrá tecnologías únicas ni “de-facto”: Microsoft Office es un estándar “de-facto”, nadie “dictó” que lo fuera, simplemente se impusieron a través de su Sistema Operativo, que ya venía “de-facto” en los portátiles y PCs de los fabricantes, al ser software libre (y muchas veces gratis de adquirir), una entidad puede garantizar el acceso por diferentes “tecnologías” para diferentes usuarios (ejemplo, el CNE debería garantizar acceso a su data vía: API programática, descarga de PDF, descarga de ODS ó XLS cual fuere el caso, archivo CSV y un sinfín de tecnologías más, todas libres, todas gratis)
  • Se garantiza la “normalización” a través de herramientas y tecnologías y no a través de “empresas” (se normaliza el intercambio de documentos editables en ODF y de no-editables en PDF, si usas “Microsoft Office 365” ó “LibreOffice” para abrir el ODF ó usas un Adobe Acrobat, un Evince ó un lector de PDF para Android)  es tú elección, pero el Estado debe garantizar un mínimo de “normalización” en sus sistemas.

Espero que estas líneas lo ayuden a comprender un poco acerca de mis motivaciones de insistirle en la aprobación de la Ley de Inforgobierno, estamos a la orden por acá para cualquier duda.

Gracias por su atención.

Con la Anuencia del Olvido

El olvido es la peor corrupción, es una corrupción del alma y de la mente, donde pretendemos “olvidar” que las cosas alguna vez sucedieron, olvidar a los inocentes, olvidarnos de todo, olvidarnos de la patria. Dicen que la historia la escriben quienes ganan, a veces quienes pierden la re-escriben cuando toman el poder, olvidarnos de los hechos, “callar”  cuando alguien intenta “recordarnos” los más conspicuos (y aún así olvidados) hechos de nuestra historia.

Historia olvidada

Nadie recuerda ya como el tan “admirado” Simón Bolívar apresó a Francisco de Miranda y lo entregó a sus enemigos bajo cargos de “traición”, envió a la cárcel al primer y único precursor de la libertad latinoamericana, qué casualidad, ¿no?, su “primo” Manuel Piar fue fusilado por éste cuando quiso “sublevar” a los negros y mestizos (aupado por los discursos de libertad de todos los seres humanos, que llegaban de Europa de la mano de libertadores como Miranda) y Miranda fue “entregado” a sus enemigos, cual Jesucristo, por atizar guerras sociales (como la rebelión de los esclavos de Barlovento) y por capitular para evitar la pérdida de tropa.

Así terminó entonces el hombre que una vez fue el sinónimo de la libertad, no sólo en Venezuela, sino en el mundo entero. Como nota histórica ¿Bolívar alguna vez, a diferencia de Piar o Miranda, buscó la libertad de los esclavos?, o ¿solamente la libertad de los españoles de orilla del mandato comercial de España? … nunca lo sabremos, como ven, la historia la escriben quienes tienen el poder.

Todos olvidan, de una manera u otra, ya nadie recuerda que “héroes” de la democracia, como algunos conocen a personajes como Carlos Andrés Perez o Rómulo Betancourt, estuvieron detrás de desastrosas y sangrientas páginas de la historia, como los hechos del Porteñazo.

Padre Luis María Padilla auxiliando un soldado (hechos del Porteñazo)

Fue el 2 de junio de 1962 que un grupo de militares y civiles se alzaron en Puerto Cabello, quienes escribieron la historia los tildaron de “comunistas alzados pagados desde Cuba” y los derrotados escribieron sobre un gobierno “títere del imperio Yanqui que vendió la democracia desde temprano”; al final, ¿quien tiene la razón?, para hechos como este, no es cosa de buscar “razones” sino “culpables”, nadie recuerda (salvo los que dan el premio Pulitzer) como el Coronel Alfredo Monch asesinó a sangre fría a varios insurgentes atrincherados, en lo que se conocería como “el incidente de la alcantarilla”, ¿algún gobierno acusó de Lesa Humanidad a Alfredo Monch?, no, tal vez murió feliz en su casa de anciano, mientras otros este fue su lecho de muerte: Lo peor es que nadie recuerda lo que ocurrió después de esto (y del Carupanazo y el Barcelonazo), una persecusión inmisericorde contra todo lo que “oliera a izquierda”, tal como un “Macarthismo criollo”, miles de hombres de izquierda tuvieron que huir a los montes (a la guerrilla) o salir del país, por una “guerra fría” de la que nadie se enteró, o ahora no tienen memoria. Incluso en épocas tan recientes como los golpes de Estado de 1992, fuerzas de “seguridad del Gobierno” (porque no protegen al Estado, sino al Gobierno que lo domina) nos visitaban buscando a mi padre, hombre del PCV que para la eṕoca ya contaba con 60 y tantos años y aún así, para cada cosa que ocurría en el país (como los ya olvidados “coches bomba”, del cual ya nadie se acuerda) siempre los culpables eran “los de izquierda”. Nuestro olvido es tal, que hombres que lucharon por esa gesta de emancipación de izquierda y fueron cruelmente asesinados y bombardeados durante la Masacre de Cantaura:

El que fuera comandante del cuerpo de bombarderos OV-10 durante la masacre, el Capitán Roger Cordero Lara, es actualmente diputado por el Estado Guárico del partido que actualmente enarbola las “supuestas banderas de lucha social de izquierda” … ¿Sufrimos de Alzheimer político?

Peces de un mismo charco

La corrupción y peor, los crímenes políticos y de Estado, no tienen bandera o color político, como podemos ver ¿acaso Henri Lopez Cisco, miembro de la DISIP y implicado en las masacres de Yumare, El Amparo y Cantaura no estuvo implicado en los famosos “coches bomba” y el “terrorismo financiero” de la época de Carlos Andrés Perez y Rafael Caldera?; peor es que alegando ser “perseguido político” esta “casta política sin memoria” lo puso de asesor de seguridad del gobierno de Manuel Rosales en el Zulia. Es extraño entonces, leer en aporrea, a alguien hablar tan mal (y con razón) del comando específico José Antonio Páez, creado entre el ejército y la DISIP con el único fin de “atacar a los guerrilleros y subversivos escondidos en cualquier parte de la república”; si uno de sus miembros, durante la masacre de El Amparo fue el actual gobernador de Guárico Ramón Rodriguez Chacín. ¿con qué facilidad te quejas de Posada Carriles si muchos en actual carrera política, de un lado o de otro, formaron parte de sus filas?, ¿con qué oportunismo de dialéctica propagandista hablamos de “justicia” si ningún responsable, incluso los del Caracazo, ha estado alguna vez tras las rejas?.

El olvido de la corrupción

Nadie recuerda ya entonces la espiral especulativa y las terribles medidas económicas durante el gobierno de Carlos Andres Perez y el mandato en el BCV de Ruth de Krivoy, ahora devenida en una “destacada asesora financiera” luego que durante su gobierno del Banco Central tuvimos 100% y más de inflación y la corrida financiera y quiebra de bancos más grande de la historia republicana de Venezuela. Ya nadie recuerda el Banco Latino, ni las decenas de instituciones financieras que dejaron sin dinero y en la calle a miles de personas, banqueros del cual ninguno está preso; pero tampoco recuerdan hechos cercanos como los manejos dolosos durante el ministerio de Tobías Nóbrega, ni recuerdan al “muy honorable y de carrera” Miguel Ángel Burelli Rivas, que durante su mandato se movieron “valijas diplomáticas” con quien sabe cuanta cosa y contrabando … Tampoco recordamos Bolivar 2000, como tampoco recordamos que alguna vez existió una firma de arquitectos “Sesto & Pou” y que ahora el único arquitecto que le trabaja a “Farruco” Sesto es Alejandro Pou, como si no hubiera otro.

La parábola de la paja (Lucas, 6-41,24)

El usar discursos “olvidados”, como plataforma política, es una demostración más de la veracidad de la Biblia, que somos capaces de ver la brizna de paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio ¿podemos ver la corrupción de un Diputado como Richard Mardo, que se robó un dinero “que no es del Estado Venezolano”, pero no podemos ver la implicación directa en hechos de corrupción mil millonarios del antiguo presidente del Banco del Alba Rafael Isea?. ¿Es más criminal Mezerhane que Arné Chacón?, ¿por qué?, no eran socios en las firmas financieras que autorizaron los manejos dolosos en las compras de Bancos como Central, Real y Canarias?, ¿por qué el hermano de un ex-Ministro como Jesse Chacón es “menos sospechoso” que el ex-ejecutivo de Globovisión?, ¿quien lleva la brizna y quien lleva la viga?. ¿Cómo vemos la corrupción en la entrega de bienes públicos del Gobernador Rosales y no vemos el enriquecimiento exhacerbado de allegados al gobierno, como el compadre de Chávez, Luis Reyes Reyes?. Ni siquiera estoy justificando a Mardo, al contrario, es plenamente sospechoso que un Diputado aparezca malversando fondos, pero ¿a los chavistas no les es ni un poquito sospechoso cómo con un sueldo de diputado de Asamblea Legislativa regional Luis Jonás Reyes (hijo del compadre de Chávez) se compra una de las primeras Hummer H2 que entran a Barquisimeto? ¿o cómo con un sueldo de Diputado a la Asamblea Nacional pasas a pagar unos quinceaños amenizados con Chino y Nacho? Entonces, es claramente corrupto Henri Falcón, por haber iniciado (cuando era Chavista y bajo la anuencia del gobernador del momento, Luis Reyes Reyes) las obras de ese “monumento a la desidia” que es TRANSBARCA, quien sabe cuanto se perdió y se robaron de esa obra, pero ¿eso no hace clara y plenamente también culpable a Rafael Isea, por firmar obras inconclusas a nombre de la constructora del hermano?.

La lucha es sin flanco

La corrupción no tiene ideología, es una lucha sin flancos y sin cuartel, porque es tan corrupto los políticos de Derecha que actualmente pululan en la oposición, como los Chávez, a menos que expliquen cómo rayos pasaron de tener una casa de palma y piso de tierra (y un hijo que vendía arañitas de coco) a una finca de 600 hectáreas con piscina, helipuerto y 800 mil US$ en bienes. Si la corrupción se lucha con “ideología barata” (“a este no lo toco porque es de mi partido, o es familia de fulanito”), entonces es una simple farsa, un acto de fantoches donde lo que deseamos hacer es una “cacería de brujas” y no una real limpieza de nuestra política.

Es una lucha pérdida

La corrupción es parte esencial de nuestra vida e idiosincracia, del “ser más vivo y más aprovechado no importando las consecuencias”, nos quejamos de la corrupción ajena, pero “ni a palos” nos quejamos cuando nos beneficia, desde el “camarada” que pide permisos remunerados de meses para irse “a hacer cualquier otra cosa que su trabajo”, hasta aquél que cobraba hasta 50 mil bolívares por “ponerte arriba para que salga primero” tu carpeta en CADIVI, la corrupción es una cuestión de moral y dignidad y mientras no dejemos de ser anuentes, con el “olvido”, o con el “permiso por ser compañero/camarada de partido”, esto es una guerra pérdida. … Y yo no marcho a guerras que ya están pérdidas.

PRISM y el problema de las tecnologías “impersonales”

Hay un film que vi hace un tiempo, llamado “21 Blackjack“, inspirado en una historia real (The MIT blackjack team), no solamente habla de unos chicos tratando de estafar en “Las Vegas” y un “anticuado” Laurence Fishburne intentando capturarlos, es la lucha entre la tecnología de reconocimiento de rostro de los Casinos de las Vegas y un Cole Williams (personaje de Laurence Fishburne) que debe demostrar con sus habilidades, que no puede ser reemplazado por “máquinas que leen rostros pero no intenciones”.

El problema de las tecnologías “impersonales” es que no hay inteligencia artificial que pueda detectar “intenciones”, “motivaciones personales” o simplemente, un gusto por comer quinua.

El “Escándaldo PRISM”

No sé cual es el escándalo detrás de PRISM, desde la época de la telefonía digital todas las llamadas desde y hacia USA son filtradas y “grabadas” preventivamente, sólo que la paranoia del 11 de Septiembre y Homeland Security les dió ideas para buscar culpables hasta debajo de las piedras.

Aunque las computadoras aún no saben decir, culpables de qué …

Las Quinuas terroristas

En computación, se conoce como “falso positivo”, cuando un sistema retorna como “problema” algo que no es problema, es normal incluso en sistemas de seguridad, pero ¿qué pasa si quien genera un “falso positivo” es un sistema de vigilancia anti-terrorista?, pues acá las consecuencias.

Una mujer de Nueva York (Michele Catalano), interesada por cómo cocinar lentejas y Quinua, realiza busquedas intensivas en Internet sobre “la mejor olla de presión”, mientras, su esposo busca sobre “morrales y mochilas hechas en casa” y para colmo, su hijo de 20 años de edad, luego del bombardeo de los medios con la portada de la revista “Rolling Stone” sobre Dzhokhar Tsarnaev (el principal el implicado en el atentado de  Boston) se pone a buscar y leer información sobre el atentado terrorista, se imaginarán, Ollas de presión, la vida de Dzhokhar Tsarnaev y mochilas es una combinación explosiva de buscar en Google.

El incidente, un “falso positivo” que parece sacado de la serie “Person of Interest”, causó que una computadora acusara a Catalano y su familia de “posibles criminales terroristas”. Catalano indicó que fuerzas especiales anti-terroristas (que por cierto, no indicaron el organismo) los visitaron “no muy amablemente” para que explicaran su comportamiento sospechoso, además que explicaran “qué rayos es esa cosa llamada Quinua producida en un país como Bolivia”.

Al final del día, el FBI ha “aclarado” que las búsquedas personales no fueron las causantes sino las laborales del esposo de Catalano, sin embargo, lo que queda de este ejemplo es básico, aún no se puede confiar en las computadoras, muchos “falsos positivos” de comportamiento causarán allanamientos como estos y verdaderos actos terroristas quedarán en lo oculto, porque al final del día, ¿qué idiota búsca como hacer una bomba de olla de presión por google? …

A %d blogueros les gusta esto: