Archivos Mensuales: mayo 2008

[Ponencia :] Redes Sociales y Web 2.0

Como es costumbre; el material de una ponencia lo pongo a disposición del público para su descarga, comentarios o para su descarga por los participantes de los distintos eventos.

En este caso se trata de la ponencia “redes sociales y la web 2.0”; realizada en el marco del Congreso Nacional de Software Libre (CNSL) en el estado Portuguesa el pasado 24 de Mayo.

La ponencia gira en torno a una serie de errores que conceptualmente se dan alrededor de la Web 2.0; además de como las redes sociales y el software social estan logrando el cambio de paradigmas del mundo actual.

Para descargar la presentación; puedes hacer click aquí: [Redes Sociales y Web 2.0] 

Actualizado: Mie. 4 Junio

Oportunidades de negocio con el 171

El número171 en Venezuela es el servicio de emergencias nacional; toda una “red” a la cual esta semana le descubrimos una nueva utilidad; “oportunidades de negocio”.

Viajaba para la ciudad de Valera en un taxi cuando por “casualidad” (irónicamente, ya que la carretera hacia Valera es un desastre total)  hemos caído en un demoníaco hueco que dañó los dos cauchos del lado del chofer (incluso doblando el rin)  y dejarnos varados en medio de la nada después del peaje abandonado de la entrada a Trujillo, como a 5 minutos de Agua Viva.

Lo interesante son las llamadas al 171; primera llamada:

operador: buenas noches, servicio 171 Lara, en qué podemos ayudarle?
JL:  buenas noches, ¿Lara?, mire, estoy accidentado por el sector de Agua Viva, más allá del peaje de la entrada a Trujillo; me puede …
operador: eso es estado trujillo?, señor, esto es 171 Lara.
JL: ajá; lo sé, pero no me puedes re-enrutar la llamada al 171 de Trujillo?
operador: No, no podemos, problemas con CONATEL
JL: (pensando, que rayos tiene que ver CONATEL en todo este peo?), bueno, pero como me pueden ayudar?

Hasta ese momento, llaman a un supervisor que toma todos mis datos y se supone que llamaría a la policía de Trujillo; sin embargo, una hora después nada pasa.

Segunda llamada al 171:
JL: mire, estoy llamando por segunda vez,  estoy accidentado en la via trujillo
operadora: este es el 171 Lara; ¿por qué no sigue intentando a ver si le cae el de trujillo?

Digo; genial idea!, por qué no me subo a una montaña para ver si agarro mejor cobertura?, es mi culpa que las celdas de la pastora sean más potentes que las celdas del Edo. Trujillo? …

Tercera llamada al 171:

operadora:  no podemos ubicar al 171; disculpe, no podemos hacer nada
JL: ok, pero sigo accidentado y tu supervisor me dijo que iba a contactar a 171 Trujillo; eso fue hace más de 2 horas!
operadora: bueno; no podemos hacer nada, tampoco hay gruas; pero fijese, tiene suerte, le voy a dar el número de teléfono de un amigo mio que es “gruero” (me imagino que eso significa operador de gruas) y lo puede ir a buscar, anote el celular plis!

Uno anota el celular casi con incredulidad, ahora el 171 tiene servicio publicitario incrustado en los operadores!; durante ese tiempo de lucha con el 171 ya uno de los que viabaja en el vehículo (Carlos, alias “obi-wan”) se las arregló para llegar a una cauchera, comprar un repuesto, llegar otra vez al accidente y montarlo.

Aun estamos esperando la ayuda del 171…

Con pasmódico asombro puede ver uno en Venezuela esto; un 171 que publicita servicios de terceros entre los mismos operadores ya que sus propios servicios de emergencia no sirven; asi que para la próxima, si llama al 171 por un robo en su casa; no se extrañe si le dicen “No podemos hacer nada, pero para la próxima, anote el celular de este amigo mio que es vigilante y le puede cuidar su casa” …

Me retiro de todo por un tiempo …

Realmente es por un tiempo nada más; llegan momentos en que a veces uno siente que ha perdido el rumbo, la musa, la inspiración o la poética, son de esos momentos donde no le crees a nadie, todos son imperfectos; y nadie es más imperfecto que tú, que estás al lado de ellos, sientes que las cosas no van como de costumbre y las cosas que sientes que son costumbre; no querías que lo fueran.

En fín, ha pasado el tiempo y es momento de cambiar …

El día de hoy ha sido extraño, una mezcla de palabras y voces clave, unidas a esa sensación de no haber hecho nada interesante salvo cosas que no interesan.

Concluyo que nada de lo que he hecho me satisface y nada de las cosas que fabrico me gustan; ¿será un momento de re-inventarme?; creo que es momento de aprender nuevas cosas, de dedicarme a hacer nuevas tareas, ejecutar nuevas (y viejas pero abandonadas) ideas y claro está, dedicarle un poco de tiempo a los amigos; más a la investigación, a la inventiva y un poco de tiempo libre a los deseos; lo demás considero, viene después.

A veces sé cuando la gente está haciendo mal las cosas; o cuando me está mintiendo; en los últimos meses demasiadas personas a mi alrededor me han mentido o me han usado, como carnada, causa, efecto o excusa, para hacer las cosas mal; en ambos casos uno se siente utilizado o se siente irrespetado y aun así; aprecio a todos los que me rodean y es mejor separarme un poco para no tener que ofenderlos o agredirlos.

Seguiré mientras pueda responsable de las cosas en las cuales ya estoy comprometido; no evadiré responsabilidades adquiridas; solo que trataré de no adquirir responsabilidades que no sean con mi bienestar o crecimiento personal.

También me imagino que seguirán saliendo artículos técnicos mientras los vaya generando … espero …

Tampoco quiero llegar a ser como algunos y como lo que pongo de mensaje en mi mensajería “video meliora proboque, deteriora sequor”; veo el bien y lo apruebo, pero hago el mal; estaba al borde de comenzar a hacer las cosas mal, instigado por los demás o por simple voluntad propia; aun teniendo grandes ejemplos de bondad a mi alrededor …

Bueno, no escribo más, no deseo quitarle el tiempo a nadie leyendo esto …

Un rápido review a Powerset

Powerset nace como un buscador con una finalidad específica; brindar búsquedas basadas en lenguaje natural para todos; el algoritmo se supone es bastante complejo, ya que actualmente solo han indexado una parte (unos 2.5 millones de artículos) de la Wikipedia, por lo que les espera un largo camino por recorrer.

Se dice que tendrá buen futuro y hasta Microsoft ha manifestado deseos de comprar a este recien creado buscador.

Sin embargo, facilmente podemos darnos cuenta que el algoritmo no ayuda mucho si realizas búsquedas “como de costumbre” usando palabras clave; ya que en mi caso intenté buscar información sobre “Helen Hunt” y al equivocarme (Hellen Hunt), me ha enviado a una página de desambiguación de la Wikipedia; aún agregando “actress”; seguimos obteniendo la desambiguación; lo cual indica que no realiza sugerencias como google:

Si buscamos “Hellen Hunt” en google:

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=Hellen+Hunt&btnG=Buscar+con+Google&meta=

Nos ayuda sugiriendo que sea “Helen Hunt” y nos pone como segundo resultado, a Wikipedia; si hacemos lo mismo en powerset:

Nos coloca la desambiguación para llegar a Helen Hunt en sexta posición:

http://www.powerset.com/explore/pset?q=%22Hellen+Hunt%22&x=0&y=0

Claro, para expresiones más complejas:

“An actress from mad about you”

Increíblemente nos muestra el cast (repertorio) de la película y de primero; a nuestra amada Helen Hunt

http://www.powerset.com/explore/pset?q=An+actress+from+mad+about+you&x=0&y=0

Google en este caso solo nos mostrará el review de IMDB como primer resultado:

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=An+actress+from+mad+about+you&sa=X&oi=revisions_inline&ct=unquoted-query-link

En algunos casos “pifia”; como por ejemplo:

“a movie with helen hunt and jack Nicholson”

Powerset falla en decirme que es “As good as it gets”(Mejor Imposible); algo que google responde a la primera.

Me sorprendió aun más esta búsqueda:

“a movie with twins tricycle hotel”

Quien no recuerda eso?, pues powerset ni me lo comentó, pero google:

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=a+movie+with+twins+tricycle+hotel&btnG=Buscar&meta=

Muestra como cuarta sugerencia el video de youtube de la famosa escena de las gemelas en el pasillo de hotel de la película El resplandor de Stanley Kubrick (1980).

Considero que le faltan resultados, experiencia y maduración; sobre todo a uno como usuario que lleva años haciendo búsquedas por palabras clave; ahora escribir preguntas completas se hace como engorroso y hasta más complicado que preguntarle al sabio Google.

Sensacionalismo o algo increíble en la NASA?

La NASA ha llamado a todos los periodistas a una teleconferencia a realizarse el día martes 14 de este mes, a la 1 pm (hora del este de USA); además será emitida por videoconferencia satelital y se disponen de los datos para “llegarle” al satélite:

Satélite: AMC-6
Longitud: 72 grados oeste
Transponder: 17C, 4040 MHz
Polarización Horizontal

Que ha pasado?, no han dicho más nada salvo que es información que tenían 50 años buscando dentro de nuestra galaxia; pero que no revelarán más nada hasta el día de la “revelación”.

Me parecen raras estas actitudes de la NASA; solo se dignan a decir que es un objeto detectado por Chandra (el laboratorio observador de Rayos X) por lo que puede ser desde un agujero negro confirmado, un pulsar activo, una supernova hasta transmisiones extraterrestres en la banda de los rayos X o Gamma (ya que todas esas cosas tenemos como 50 años buscándolas).

Esperemos el martes a ver que pasa …

SGHM, Sistemas médicos, El soberano y los esclavitos

Este artículo es una mezcla entre queja formal, documento informativo, petición de ayuda y hasta una forma de catársis con respecto al gran malestar que tengo sobre algunos procesos y “modalidades” de migración y de la comunidad del software libre en Venezuela.

Preámbulo: Sobre SGHM

SGHM fueron las siglas escogidas (casi que al azar) para indicar “Sistema de Gestión de Historias Médicas”; el SGHM se dispone a ser:

“Una aplicación sencilla, escalable, n-capa, múlti-servicios todas las necesidades del Sistema de Salud Venezolano (incluyendo los Centros Médicos Diagnósticos de Alta Tecnología), se ha tomado la decisión de modelar (y posteriormente implementar) una solución ntegrada de desarrollo que contempla entre otras cosas:
1. Gestión de historias clínicas distribuidas y escalables
2. Administración de los procesos médicos, ambulatorios y administrativos en un sistema abierto de flujo de trabajo
3. La utilización de una gran variedad de estándares internacionales de desarrollo de aplicaciones médicas
4. Implementación de una plataforma escalable y ampliamente distribuible
5. Gestión de todos los procedimientos médicos y administrativos (gestión clínica-hospitalaria)
6. Banco común de datos de personas y pacientes (permite por su estructura y jerarquía, realizar importantes manejos estadísticos así como minería de datos)
7. Llevar los requerimientos de hospitalización, servicios, pacientes de una manera centralizada o distribuida
8. Establecer estandares comunes de desarrollo para toda la plataforma de salud pública
9. Mejorar la seguridad de los sistemas administrativos-médicos actuales al implantar una plataforma de seguridad única y centralizable”

Un vinculo con un documento descriptivo de la idea aqui: SGHM y CMDAT

SGHM no ha recibido hasta los momentos ningún apoyo por parte de algún ente interesado; ya veremos por qué …

Pero el desarrollo de ideas y aplicaciones como esta se estrellan contra una gran cantidad de obstaculos, vamos a enumerarlos uno a uno.

Obstaculo 1: Tecnología

Existiendo alternativas (openEHR) y protocolos ya existentes (HL7), normas ISO y demás; es una apuesta innecesaria no utilizar estándares existentes (como XDS, un tipo de XML::OpenDocument ideal para el intercambio de información médica) y la construcción de aplicaciones siguiendo ideas y normas como IHE (Integrating Healthcare Enterprise); la gran mayoría de las personas aun apuesta por esquemas privativos; formas de trabajo obsoletas (plataformas cliente-servidor no escalables, ausencia de modelo SOA, o uso de una API no común y cerrada); un ejemplo clásico ocurre en ¿Por qué hacer un esquema propio de clasificación de enfermedades si ya existe ICD?, ¿Generar historias en PDF?, ¿Por qué si OASIS posee años de experiencia en el modelaje de estándares abiertos de formatos documentales, incluyendo uno para formatos médicos?.

La cuestión con la tecnología se estrella contra una segunda pared; la ausencia de personal realmente capacitado para llevar a cabo una propuesta de este tipo; en Venezuela, existe la costumbre altamente extendida de mentir en el curriculum; esta mentira se extiende a las capacidades de las empresas; muchas ofrecen una experiencia “solo igualable a la de Dios” en ambientes médicos, de gestión documental o de desarrollo de aplicaciones en SL y en algunas, solo veremos que tienen una demo en Visual Fox Pro.

El hecho de tener un sistema heterogéneo, de n-capas, con un backend en LDAP o PostgreSQL, choca con la ausencia de personas capacitadas no solo para entender el modelo de datos; sino que además, entiendan las herramientas donde se sentarán las aplicaciones (¿Cuantas universidades actualmente están enseñando postgreSQL o están enseñando normas LDAP v.3?); con lo cual, se hace imperioso que el sistema sea abierto, colaborativo, para obtener la mayor participación de la gente dispuesta; sin importar sin son venezolanos o neo-zelandeses.

Pero ahi viene la tercera pared y el obstaculo número 2.

Obstaculo 2: El esquema tradicional de “los esclavitos” versus “Desarrollo Colaborativo”.

Por lo general; es de común arraigo en Venezuela que las empresas desarrollan software y el estado les compra; en este caso es una simple transacción financiera capitalista; donde una empresa vende un software; este mal ejemplo ha sido “migrado” a la filosofía del software libre y en vez de crear grandes proyectos colaborativos; donde dos o más empresas se unan para colaborar con esta aplicación (OpenOffice: Proyecto Oasis; Ubuntu: Canonical; Bind-DNS-DHCP: ISC; etc) en Venezuela se sigue el esquema de reducir la migración a Software Libre a una simple transacción comercial donde “la empresa crea, el estado compra” o donde “el estado contrata y recibe un software).

El problema oficial de este esquema es que una sola empresa no tendrá el recurso para contratar a: expertos en modelado de aplicaciones y arquitectos, programadores con amplios conocimientos del lenguaje, especialistas de lógica del negocio, etc; como siempre digo en mis charlas “ninguna empresa venezolana que esté haciendo una aplicación en python podrá contratar de 8 a 12 y de 2 a 6 a Güido Van Rossum (creador de Python); pero podrá contar con su experiencia si libera el código y a Güido le gusta la aplicación”.

El término “esclavitos” deviene de la costumbre ancestral de que una aplicación debe ser desarrollada por gente de la misma empresa; sin intervención ni injerencia de entes externos; por ende, terminas contratando a cientos de chamos (pasantes, tesistas, perro-calienteros, quincalleros tecnológicos, etc) bajo el esquema de “sean inteligentes de 8 a 12 y de 2 a 6, lunes a viernes” y “les pondré computadoras, cigarros, internet y coca-cola”; sin embargo, en el área de SL todos sabemos que esto no es así (el 80% del código fuente del kernel Linux fue desarrollado en horas no laborales por técnicos de empresas como HP, IBM o Sun; el stack para webcams del kernel linux fue desarrollado por un matemático y físico del MIT luego que se jubiló y el profiling de los elevators del kernel fue optimizado por un anestesiologo en sus ratos libres) y este esquema lleva a un fracaso terrible; ya que además de coartar la libertad de colaborar a cualquier hora; nunca en tu staff de “esclavitos” tendrán la experiencia de años de desarrollo en tecnologías libres que podría tener cualquier miembro de la comunidad de SL y que quisiera participar colaborativamente en el proyecto.

¿Desde cuando estoy pidiendo yo tener acceso al código fuente de la aplicación de CADIVI para mejorar los errores de validación que tienen a nivel de la lógica del dominio? …

Obstaculo 3: La empresa capitalista y el esquema colaborativo

El tercer punto importante en esta cadena es que al tener una única empresa mamá de todos los pollitos y custodia del gallinero; nos encontramos realmente con una imposibilidad técnica y política de generar un desarrollo colaborativo; en vez de usar canales verdaderamente regulares del Software Libre (CENDITEL, RINDE, SourceForge) la tendencia es mayoritariamente a crear un entorno capitalista donde una empresa vende y un estado compra; nada de participación de la comunidad. ¿Alguien tiene acceso a la API del SENIAT o al repositorio del CNE? …

Una de las excusas más nombradas por este aspecto es tener a “alguien que me dé soporte” (más bien: “Alguien a quien echarle la culpa”); sin embargo, ya muchos usan OpenOffice y como he dicho, una cosa muy distinta es quien lleva el proyecto (Sun-Fundación Oasis) y otra es quien sabe OpenOffice y lo instala en tu oficina (cualquier empresa o cooperativa); mezclar ambos conceptos (quien te instala y da soporte es quien te hace la aplicación) es volver al viejo esquema de comprar licencias Microsoft.

Para los funcionarios y líderes de instituciones que “desconocen” la forma como se “debería” gestionar un proyecto de Software Libre; aquí va un flujo de trabajo:

  1. Se postula una prueba de concepto; basado en investigaciones dentro de la institución, sobre requerimientos y necesidades en materia de SL
  2. Se procede a la solicitud de empresas (y/o cooperativas) que puedan “facilitar” una plataforma de desarrollo colaborativo (repositorio, bugtracker, wiki, página de documentación del proyecto, página oficial del proyecto, etc) y una plataforma de pruebas (banco de pruebas) completamente confiable
  3. Se procede a hacer público el proyecto, a través de meRINDE y/o CENDITEL y se convoca a empresas a participar.
  4. Se nombra un líder oficial del proyecto; siendo la(s) empresa(s) las que mantendrán el desarrollo abierto y funcional.
  5. Se obtiene a través de LOCTI apoyo a aquellas empresas que presten horas/hombre de desarrollo colaborativo para la aplicación
  6. Se convoca a otros entes gubernamentales que se beneficiarán de la herramienta; a ayudar a pequeñas cooperativas y empresas a dedicar recursos al apoyo de este proyecto.
  7. Cada cierto tiempo las empresas líderes liberarán versiones “estables” del código para el uso por los entes participantes.
  8. Otros grupos organizados (e incluso la comunidad en general) podrá contribuir con parches, documentación, Wiki, traducción a otros dialectos, etc.

Este esquema no se cumple aun en NINGUNA aplicación funcionando actualmente en Venezuela; y eso nos lleva al siguiente obstaculo.

Obstaculo 4: Implantación de lo inestable

La gran mayoría del desarrollo de software (privado o abierto) en Venezuela; salvo ciertas excepciones, pasa directamente de su desarrollo a fase de implantación sin pruebas previas; siendo corregidos sus errores con data en vivo (¿cuantos fallos de aplicación fueron corregidos en la página del SENIAT cuando la gente se quejaba de su operatividad?); constituyendo esto el gran enemigo del software libre como lo conocemos.

Una cosa importante que aclarar es que por lo general todo software abierto se le considera en “beta perpetua”; porque siempre se le están agregando nuevas funcionalidades; eso no significa que como proyecto, todo código agregado debe ser “puesto en producción” sin unas pruebas previas al mismo y sin realmente estar completamente seguro que “en todas las plataformas, combinaciones, arquitecturas y clientes” el código va a funcionar como se esperaba.

El ciclo que por lo general se debería seguir es el siguiente:

  1. Se declara una “alpha” privada, en un portal vinculado al servidor de desarrollo, donde la gente puede probar la aplicación y recomendar mejoras o reportar bugs (esta alpha debe tener vínculos a los sistemas de bugtracking, tickets de soporte y al wiki del proyecto).
  2. Se declara una “beta pública” sobre la que se agregan pocos cambios y se van resolviendo los bugs de la alpha; se extiende el proceso de pruebas al mayor número de personas posible en la mayor cantidad de plataformas posibles
  3. Se declara una “versión estable” a la que solo se le corregirán los bugs que se vayan encontrando en el código
  4. Toda nueva solicitud de función, será agregado a la próxima liberación de una “alpha pública”; volviendo a comenzar el ciclo.

Dicho ciclo no se cumple; ya que en muchisimos casos ni siquiera se tiene acceso a un sistema de reporte de fallos para que las personas encargadas del desarrollo de la aplicación sepan “qué está fallando” y cuando lo deben corregir.

Otro de los grandes males que causa la implantación de lo inestable es la mala fama que muchas aplicaciones “hechas con Software libre” han sido mal diseñadas y le aportan mala fama al movimiento (recuerdo una aplicación hecha en visual basic, con un back-end en mySQL; los programadores hacian las consultas optimistas, con bloqueo de tabla y registros del lado del cliente; pero el que la aplicación fuera lenta era culpa de la “base de datos libre” y no del mal diseño de la aplicación VB); ¿Es culpa del estándar ECMA que CADIVI valide mi presencia en el portal usando un javascript desactivable? … no, es como le digo a todo el mundo, usando el argot OSI, ¡es problema de Capa 8!

Obstaculo 5: El FUD de las empresas de desarrollo

Muchas empresas (incluso en este proceso, de ayudar al CNE, MINSalud, ONIDEX) han llegado con extensa publicidad sobre sus grandes capacidades en SL; algunas publicitan sus productos como “software libre” pero solo le entregan el código a quien lo adquiere y no realiza ni transferencia tecnológica ni mucho menos le permite distribuir los cambios realizados al software; coartandose una o a veces todas las libertades del software libre.

Las empresas tienen a llenar no solo de publicidad de “dudosa validez” acerca de su experiencia; sino que además, llenan de FUD a la comunidad del SL y no le permiten a ésta participar del desarrollo, validación, ampliación o colaboración; convirtiendo a la comunidad de software libre más que en un aliado, en un enemigo.

Obstaculo 6: Cumplimiento de las libertades

Entiendase por las libertades del software libre; a todas aquellas acciones que le permitan a todos disfrutar de los beneficios y participar en el crecimiento y uso de una aplicación; una aplicación no puede declararse “libre” cuando no permite modificaciones en el código; cuando no permite “forks” o cuando no hace pública una API para realizar extensiones o mejoras.

El simple hecho de no cumplir las 4 libertades del software libre; debería descartar a cualquier desarrollo (venezolano o no) de ser “considerado” Software Libre. El decreto 3390 ha causado más un mal que un beneficio; al permitirle a las empresas captar clientes potenciales usando “desinformación” publicitandose como “héroes del software libre” aun cuando NADIE ha visto una línea de código de esas empresas.

Obstaculo 7: Paquete versus tecnología

De último, pero no menos importante se encuentra en el modo como se ha “orientado” la migración en Venezuela; por lo general históricamente el venezolano se ha acostumbrado en el área informática a ser consumista y a aprender “paquetes” y no “tecnologías” (ejemplo; en vez de ANSI C, aprendes Borland C, en vez de ANSI SQL, aprendes Oracle u MS SQL Server, en vez de aprender Basic, Visual Basic, en vez de (x)HTML aprendes Dreamweaver y en vez de aprender Documentación y ofimática aprendes Microsoft Office); por lo que erroneamente se ha enfocado a la migración de la misma manera; el reemplazo de un paquete por otro; en este caso, muchos ministerios (incluyendo el de salud) orientan al sistema de historias médicas no como un sistema abierto, interoperable, completamente GPL, sino en un “paquete” creado por una única empresa y como reemplazo de algún único paquete anterior (o en estos casos, un paquete que se implanta usando un modelo privativo de desarrollo en donde no habia nada).

El problema de esto es que no estamos fomentando la existencia de estándares, uso de tecnologías existentes ni tenemos la forma de formar especialistas en el área médica; volveremos a formar “expertos en paquetes”; pero esta vez, paquetes GPL.

El hecho de que pueda argumentar que un modelo “arbóreo” (tal vez LDAP) es más idóneo para organizar datos de personas y sus interrelaciones que una BD relacional (mySQL, postgreSQL) me da pie para pensar que puedo hacer un fork de una aplicación de historias médicas aplicando otra metodología y otra tecnología para mejorar su organización o tal vez su desempeño; pero, ¿como puedo crear un fork de una aplicación o como puedo participar en su mejoramiento tecnológico de algo a lo que no tengo acceso?.

El peor de los casos es cuando el paqueterismo crea “nichos”; donde el alto acomplamiento de los componentes que conforman el sistema hace virtualmente imposible que; por ejemplo, el sistema de CADIVI viva sin Oracle o el del CNE sin postgreSQL; tambien imposibilita la creación de sistemas heterogéneos.

Un ejemplo de un sistema heterogeneo podría ser combinar las capacidades de openLDAP y postgreSQL en una misma aplicación; más toda una infraestructura de comunicación basada; por ejemplo, en XML-RPC, permitiendole a aplicaciones de terceros ser “consumidores” de mi información, y no obligar a todo el mundo a llegarle a mi aplicación via “una página web hecha exclusivamente para Internet Explorer” como pasa con algunos proyectos.

Conclusiones

No podemos seguir otorgandole nuestras aplicaciones “vertebrales”; los centros neurálgicos de información a dos o tres empresas y además confiar más en los “paquetes como un todo” que en la implantación correcta de las tecnologías.

Es hora ya de crear un modelo estable, coherente y participativo para la creación de las aplicaciones de SL para la administración pública; ya es suficiente de tener aplicaciones implantadas incompletas e infuncionales y que además no podamos ni siquiera quejarnos de las mismas pues no existe la infraestructura para ello.

Considero sumamente importante que este proyecto puede ser el pilar fundamental de ello; SGHM (o como alguien quiera llamarlo) es una idea liberada bajo la FDL (Free Documentation License) y aspiro ir trabajando la idea todos los días y conseguir un lugar donde hacer un repositorio, un bugtraker, colocar a la disposición de la comunidad un wiki, un centro de sugerencias, área de documentación y esperar la participación de todos y cada uno de los presentes en la comunidad de software libre; no esperemos a que la “Empresa de Producción Social Perico de los Palotes y compañia” gane acceso irrestricto a toda nuestra información (datos bancarios, CNE, onidex, inces, minsalud) y que ni siquiera tengamos la posibilidad de contribuir con una mejor arquitectura, una mayor seguridad o un mejor modelo de datos; que nuestra información fiscal, financiera, de dólares o de sunacoop se convierta en una simple transacción financiera entre A y B y uno como ciudadano soberano no tenga ni siquiera la posibilidad de saber si lo que está ahí detrás es seguro o algún loco (como Tascón) tiene acceso ilegal a los datos y hacen con mi vida lo que les viene en gana.

¿Acaso les gustaría que una persona cualquiera usando algún ataque no documentado, publique al mundo que son impotentes porque tuvo acceso a nuestra información médica de manera ilegal? …

Es menester como comunidad que empecemos a demostrar que verdadero y amplio desarrollo colaborativo es posible; ayudenme a demostrar que eso es así …

El mercado de los Sistemas Operativos en Servidores

Viendo la tabla de estadísticas sobre Sistemas operativos para supercomputadores:

http://www.top500.org/stats/list/30/os

Y tomando en cuenta que Red Hat Enterprise; UNICOS y SuSe también son Linux (aunque la tabla los desglose); nos encontramos con que el 92.6% de todos los Super-Computadores del planeta están corriendo sobre alguna versión de Linux.

Si además de ello; tomamos las estadísticas de netcraft y retiramos los dominios “aparcados” (ya sabemos que Microsoft paga a empresas como GoDaddy para que pongan millones de dominios “estacionados” sin uso real en servidores Windows) entonces nos encontramos con que el 72% del mercado global de Servidores Web lo controlan versiones de Linux.

Si a eso sumamos que la aplastante mayoría de las bases de datos (privativas o fuente abierta/software libre) corren sobre alguna versión de Linux

Despues de leer estas estadísticas; alguien me puede decir por qué un funcionario público Venezolano no desea migrar sus servidores de Windows 2003 a algo más robusto, seguro y confiable?…

Mientras los departamentos de Sistemas sigan estando en manos de graduados del IUTIRLA que solo aprenden ASP y Macromedia (si, aun tienen esas licencias crackeadas de Macromedia antes de que la comprara Adobe) Dreamweaver; estamos fritos en esto de la migración …

En efecto; MS Windows solo sirve para chupar virus y generar chorradas en powerpoint para enviar como spam a los demás …

A %d blogueros les gusta esto: