Netcraft es una compañía que se dedica a monitorizar la mayoría de las páginas web del mundo, las empresas comerciales de servicios de hosting y la popularidad de los servidores web (apache, IIS, lighthttpd, etc) en el mundo.
Este mes dos listas llaman la atención; «Most Reliable hosting company site» (Mide las compañías con menor «downtime» y mayor rendimiento y/o equilibrio entre número de hostings y estabilidad) y «Hosting provider sites by activity» que mide las compañías con «más actividad» de sitios web y su capacidad de mantener la plataforma estable; ambos valores son completamente distintos porque:
- El primero mide la cantidad de «fallas» medidas en relación al número de clientes
- El otro mide las «fallas» de los hosting providers más populares y con más clientes
Si vemos la primera tabla:
Rank | Company site | OS | Outage hh:mm:ss |
Failed Req% |
DNS | Connect | First byte |
Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | DataPipe | unknown | 0:00:00 | 0.034 | 0.112 | 0.008 | 0.016 | 0.016 |
2 | Server Intellect | Windows Server 2008 | 0:00:00 | 0.034 | 0.078 | 0.088 | 0.178 | 0.369 |
3 | Swishmail | FreeBSD | 0:00:00 | 0.039 | 0.216 | 0.056 | 0.113 | 0.248 |
4 | New York Internet | FreeBSD | 0:00:00 | 0.039 | 0.160 | 0.067 | 0.141 | 0.343 |
5 | INetU | unknown | 0:00:00 | 0.039 | 0.158 | 0.071 | 0.150 | 0.224 |
6 | www.memset.com | Linux | 0:00:00 | 0.039 | 0.184 | 0.097 | 0.207 | 0.207 |
7 | www.seeweb.it | Linux | 0:00:00 | 0.045 | 0.366 | 0.064 | 0.133 | 0.143 |
8 | Virtual Internet | Linux | 0:00:00 | 0.050 | 0.196 | 0.037 | 0.129 | 0.218 |
9 | iWeb Technologies | Linux | 0:00:00 | 0.050 | 0.224 | 0.077 | 0.154 | 0.154 |
10 | ReliableServers.com | unknown | 0:00:00 | 0.056 | 0.307 | 0.057 | 0.123 | 0.180 |
Datapipe corre su página principal y sus VPS (Virtual Private Servers) en FreeBSD y INetU corre la mayoría de su plataforma (incluída la virtualizada y la principal) en Red Hat Linux Enterprise por lo que las cuentas son:
- 3 FreeBSD
- 5 Linux
- 1 unix AIX
- Solo 1 Windows
¿Y después dicen que «Windows» es lo más popular que hay?
Sin embargo, como conocemos a los «Microsoft Gold Members», que siempre compran dominios (hosted domains) que no están activos para «abultar» las cifras de parking domains, así que analizemos ahora a las «hosting companies» más activas del mundo (dominios «activos»):
Rank | Performance graph | Company site | OS | Outage hh:mm:ss | Failed Req% | DNS | Connect | First byte | Total | Kb/s | size(K) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | www.datapipe.net | DataPipe | unknown | 0.000 | 0.147 | 0.024 | 0.057 | 0.057 | 2420 | 2 | |
2 | www.nyi.net | New York Internet | FreeBSD | 0.000 | 0.092 | 0.044 | 0.092 | 0.231 | 118 | 18 | |
3 | www.reliableservers.com | ReliableServers.com | AIX | 0.000 | 0.142 | 0.046 | 0.100 | 0.150 | 90 | 5 | |
4 | www.swishmail.com | Swishmail | FreeBSD | 0.000 | 0.125 | 0.047 | 0.098 | 0.230 | 118 | 17 | |
5 | www.web.com | www.web.com | Windows 2000 | 0.000 | 0.089 | 0.047 | 0.164 | 0.554 | 66 | 29 | |
6 | www.servint.net | ServInt | Linux | 0.000 | 0.185 | 0.048 | 0.108 | 0.234 | 137 | 15 | |
7 | www.navisite.com | www.navisite.com | Linux | 0.000 | 0.161 | 0.049 | 0.549 | 0.647 | 102 | 13 | |
8 | www.rackspace.com | Rackspace | Linux | 0.000 | 0.179 | 0.049 | 0.098 | 0.098 | – | 0 | |
9 | www.inetu.net | INetU | unknown | 0.000 | 0.044 | 0.054 | 0.102 | 0.151 | 182 | 12 | |
10 | www.pair.com | Pair Networks | FreeBSD | 0.000 | 0.101 | 0.054 | 0.111 | 0.263 | 117 | 20 |
Notaremos algunas cosas:
- Existen: 4 FreeBSD, 4 Linux, un Unix AIX y solo un Windows
- Solo 2 de cada 10 tienen sistemas operativos «no libres»
- Este Windows (el hosting server más activo en windows) está en ¡Windows 2000!
- 25 (de las primeras 50) empresas más activas y populares del mundo, confían en Linux
- MS Windows solo está en 6 de los 50 servidores más activos del mundo de hosting
- web.com se dedica a prestar servicio a esas aplicaciones (que aún) hace la gente en ASP, .NET o usan MS SQL Server.
Para los que siguen diciendo sobre «Windows para servidores»; Servidor no es un adjetivo válido para un MS Windows.
Algunas ideas que dices complementan el post de Tatica http://tatica.org/2009/09/09/comparacion-irracional-microsoft-linux/