Archivo del sitio

¿Quien es más Chavista?

El resultado de estas elecciones estaba más que definido, lo vaticiné algunas veces (sin ser profeta de twitter) e hice llamados para la coalición y la reforma nacional para evitar lo que está pasando ahora (cantos de fraude, ataques violentos); pero en fin, este es un proceso que debe llevar a profundas reflexiones en el seno del Chavismo (los revolucionarios, los que dicen ser revolucionarios, los “wannabe” y pare de contar).

Les parecerá extraño que un opositor venga a aconsejar a los Chavistas, pero está más que claro, con los resultados de hoy, que el pueblo opositor no es el engañado, sino el propio pueblo chavista, que cree en su “líderes” a pesar de todo …

Alguien me escribió “¿le ha ido muy mal trabajando para Canaima, por qué crítica tanto?”, yo jamás he trabajado para Canaima (en el sentido de un asalariado pagado) he contribuido como cualquier colaborador, desde su fundación hace 5 años (cuando ni los chavistas creían en ella) y de hecho, salí de las listas por divergencias técnicas y no políticas; incluso, de las 6 Cayapas solo en una el CNTI me financió viáticos ¿recuerdas, mi pana Alexis Anteliz? ¿y recuerdas que lo usé para brindar traslado y comidas a panas como los de Canaima Universitario que no tenían viáticos? ¿o recuerdas cómo ayude a pagar todo (hasta un increíble almuerzo playero) en la Cayapa Cumaná?, incluso por mucho tiempo fuí la única persona externa al CNTI con paquetería aprobada dentro de Canaima y he apoyado desde el principio proyectos tan revolucionarios como las Canaimitas; entonces ¿qué pasó?

¿Reforma o revolución?

“La burocracia es el taller que retrasa a los demás talleres”

– León Trotsky

Muchos amigos Chavistas “serios” (porque hay varios troles por allí que sólo quieren emular a Stalin) están de acuerdo en reformas profundas en el seno del gobierno, el problema está en que no puede haber reformas profundas, porque ello implica la aceptación de fallas y este paso se logra con la aceptación de críticas y está tan arraigado en el subconciente oficialista que toda crítica sea apabullada y atacada y al crítico sea tildado de víl escuálido fascista-derechista, que opino que jamás se lograrán las reformas por la vía de la auto-crítica.
… Ya las 3R fracasaron una vez

¿Qué tiene de malo llamar a una Constituyente?, ¿no acaso estamos en revolución?, ¿revolución no significa hacer las cosas de manera diferente y cambiarlas radicalmente si están mal?; discutía con un amigo chavista sobre la imperiosa necesidad de eliminar la burocracia del Estado, más esa nefasta costumbre de volver “Ministerio” los problemas, desde 2005 se venían advirtiendo de los problemas energéticos, se creó un Ministerio, Alí Rodríguez Araque pidió una Misión Eléctrica en 2010, ¿y dónde estamos?, llamando “Sabotaje” a todo apagón, cuando meses atrás se admitió que faltaban 1300MW de producción; si la “oposición” y la “CIA” estuvieran saboteando el sistema eléctrico ¿acaso no le quitarían la luz a Caracas más seguido? ¿por qué quitársela a Guanarito, San Genaro de Boconoíto ó a Ospino?, reflexionen un poco antes de responder …
Les recuerdo la historia, de aquél yacimiento gasífero que se “perdió” en la U.R.S.S. porque los 37 documentos que requería firmados y sellados por diversos ministerios para su explotación, tardaron tanto que cuando llegaron a Siberia, el pozo ya se había secado.

Le comentaba también lo “acostumbrada” que estaba la revolución a la burocracia que heredó de la cuarta república, al punto, que en Guanare (los puedo llevar a visitarla) hay una oficina regional de Puertos y Aeropuertos, ¿sabían ustedes que Portuguesa no cuenta con ningún puerto y sus dos únicos aeropuertos llevan cerrados 10 años?, es por cosas como esta que yo siempre crítico que en vez de arreglar un problema, crean un Ministerio con oficinas, seccionales, secretarias, choferes, vigilantes, “pasantes sub-pagados”, vehículos timbrados del último año y pasan 2 años de presupuesto hasta que el Ministerio llega a tener “réditos” como para por fin poder acometer el problema que le encomendaron, recuerdo el caso de un Instituto de Deportes regional, que luego de una auditoría, descubrió que el 79% de su presupuesto se iba en nómina y gasto corriente y sólo el 12% se invertía en deportistas, la sala de prensa tenía 3 periodistas a tiempo completo, diseñador gráfico y webmaster! ¿para hacer las notas de prensa de qué atleta? …

Pero el problema es de arriba …

“Stalin no es un pensador, ni un escritor, ni un orador. Tomó posesión del Poder, no valiéndose de sus cualidades personales, sino con ayuda de una máquina impersonal. Y no fue él quien creó la máquina, sino la máquina quien lo creó a él”

– León Trotsky

El problema no está en acusar de “traidor” al militante de a pié, en buscar “qué empleado de CANTV tiene un afiche de Capriles en la puerta de su casa”, es preguntarse ¿por qué llevo 10 años en la misma velocidad de ADSL? ¿por qué GSM luego de 6 años sigue siendo la porquería de Movilnet? ¿por qué tengo el Internet más lento del mundo (¿no se supone que es derecho humano?) o la telefonía más cara de latinoamérica? ¿por qué Manuel Fernández invierte 5 veces más en licencias Windows qué en el propio proyecto Canaima? ¿y por qué invierte 50 veces más en proyectos de datos con Oracle qué en proyectos Libres?; por esto, el problema pasa por descubrir las causas del descontento y desmovilización (y leer también a aquellos que votaron por Maduro, pero aún así, exigen cambios profundos, ¿verdad @menecio?) y no por iniciar una “cacería de brujas” que jamás removerá de sus puestos a los verdaderos causantes de los problemas.

Un taxista me llevó a mi casa hace un par de días (comenté parte de la larga conversación que tuve con él en otro artículo) y me dijo “Claro que hay que cambiar, fijate como Chávez hizo a un lado al mariposón (claro, usó una palabra más despectiva) y corrupto ladrón de Barreto” ¿qué pensará este taxista de las declaraciones de Miguel Salazar que asegura Barreto viene como “ficha de conciliación con otros factores del Chavismo” a cubrir un Ministerio en el nuevo Gabinete de Maduro?.

Casualmente, el problema “técnico” que tuve con Canaima fué que las decisiones burocráticas “de arriba” suprimían las decisiones en consenso comunitario, el típico “incluye este programa allí no probado” que llevaron a cosas inverosímiles cómo la aparición de fotografías porno en las imágenes de las Canaimitas te hacen dudar que Canaima sea un “proyecto comunitario” más que un “software del CNTI para la APN” sin más interés por la comunidad qué preguntarles ¿dónde quieren la Cayapa este año? …

¿Acaso no fue el Ministro, en reunión pública ante cientos de representantes de las comunidades de software libre, quien dijo “bajenle a la quejadera, no la aceptaremos y menos en época electoral”? ¿cierto, mi pana @satanas82?.

¿Derecha o Izquierda?

“Stalin sabía que era más fácil matar hombres que ideas, pero también que había que matar a muchos hombres para asesinar una sola idea. No escatimaba en las listas de ejecución que firmaba. Pero él era más sanguinario aun para golpear a los hombres a los que era incapaz de dominar en una discusión”

– Pierre Broué

Por eso te pregunto, ¿quien es más de izquierda?, ¿mi pana @ErChuda que trabaja todos los años para que se realice un Congreso Nacional de Software Libre?, ¿o Yadira Córdoba y los 59 millones de dólares del software privativo “genexus” que jamás usamos?, ¿mi pana @flamelcanto que se la pasa coordinando proyectos alrededor de las Canaimitas? ¿o el Pana Mario Silva que apoya e incita al uso de productos consumistas-capitalistas como los Ipads y los Blackberry?, ¿El pana @macagua que se dedica a apoyar sin pago alguno al proyecto Canaima? ¿O Manuel Fernandez y las millonarias compras de equipos ipad, renovaciones de licencias Oracle, Windows 7 y demás software privativo? ¿El pana @willicab, que nunca le han faltado ganas de apoyar cuánto evento de SL ha existido? ¿O el Diputado Carreño que no puede evitar su afición por el consumismo imperialista y sólo usa Dolce & Gabanna, Armani, Louis Vuitton y como no, Ipad y Blackberry? ¿es más “apátrida” @LuisAlejandro trabajando día y noche por que Canaima sea siempre una excelente distribución, a pesar de los ataques en su contra, qué Dante Rivas qué le dió 150 millones de US$ a Cuba para que nos dieran cédula electrónica y esta “sub-contrató” a la empresa Gemalto de Francia, y 6 años después aún no tenemos cédula? ¿es menos socialista @e1th0r que es Chavista altamente crítico construyendo la patria grande desde VTELCA, que la gente de ALBET de Cuba que nos vende software privativo como Oracle .NET? ¿es más “ineficiente” el pana @tarantindigital expulsado de NIC.VE qué Farruco Sesto, que lleva 9 años sin entregar la Torre de Parque Central, que duró 2 años en CONAVI y no construyó casa alguna o retrasó algo tan sagrado como el Mausoleo de Bolívar?.

Las contradicciones del mundo …

“Una revolución sin baile, es una revolución que no merece mi interés”

– Emma Goldman

Se ha caído en demasiadas contradicciones ideológicas, al punto que algunos “adoptaron” las máximas del fascismo Alemán (“Todo con el pueblo, nada más allá del pueblo, nada en contra de él”, recuerdo tener que corregir al pana @Tau_Ceti por Twitter porque estaba citando frases de fascistas austríacos y al propio padre del Neo-liberalismo Capitalista), o andan en “carreras stalinistas” para ver quien puede proferir los insultos de fascismo y segregacionismo más radicales; sin recordar, qué llevamos 9 años de decreto 3390 y hasta el propio Presidente usa Blackberry y Ipad (y le acaban de “hackear” su cuenta de Twitter un grupo de jodedores hackers de lulzsec peruanos); varios “Chavistas” se dieron a la tarea de defender “purismos y ortodoxos conceptos de superioridad moral” cual falanges Franquistas ¿desde cuándo las revoluciones de izquierda defienden conceptos burdos de “superioridad moral” y tabúes sociales y religiosos dignos de la derecha ultra-conservadora?; Luis Jonás Reyes (hijo de Reyes Reyes) nos grita “Burgueses apátridas” montado en un gigante y contaminante Hummber H2, la “boliburguesía” existe, no es un mito y está allá afuera (¿no fué la hija de Chávez la que cerró Maiquetía para tomarse una foto con Justin Bieber?), no pueden haber “7 millones de burgueses” y “7 millones de pobres”, eso es ridículo, se defiende al hermano de Jesse Chacón y se ataca a Mezzerane, pero es que ¡Ambos son ladrones y robaron juntos en Econoinvest!, ¿no se dan cuenta?; se pide “eficiencia o nada” pero hace 9 años que está parado el sistema ferroviario del centro, 10 años tiene la autopista “Cimarrón Andresote” sin terminar y según Giordani, 250 millones de US$ se *perdieron* del SITME y nadie está preso?. Se pide “eficiencia”, pero al nacer CADIVI se dijo “esto funcionará de maravilla”, luego Giordani dijo “para evitar las fallas de CADIVI, hemos creado SITME, el plan perfecto”, meses después aseguró “El SITME es un bebé que nació *genéticamente perverso*, mejor lo cambiamos por SICAD que está mejor pensado y es más eficiente”, a la primera subasta de SICAD aseguran “como que no la pensamos muy bien, vamos a corregir unos defectos y en unas semanas volveremos con las subastas”, ya decía Broué “La corrupción oficial es la madre del mercado negro”.

¿Cómo podemos ser una *revolución* qué en 14 años no lleva ni un solo preso por corrupción?, es que ni al dueño del Banco Latino esta “revolución” se encargó de buscar y apresar, se habló de “justicia”, pero al General asesino del *Caracazo* yo no lo veo preso, incluso el comandante de la masacre de Cantaura se lanzó como diputado del PSUV!, ¡insólito!.

Se prefirió enviar a nuestro presidente a Cuba, que inyectarle recursos desde el principio a las investigaciones de la cura contra el Cáncer del Doctor Jacinto Convit; en vez de un emponderamiento del proletariado y soberanía nacionalista, se prefiere dejar perder los centrales azucareros del país (quien haya visitado el CAEZ me entiende) por importar azúcar de Guatemala ó Nicaragua; se habla pestes (con muchísima razón) de Mosanto y sus experimentos transgénicos, pero se incita al consumidor venezolano a abandonar el aceite de maíz y de girasol por el aceite de soya argentino, el país que más consume soya transgénica de Mosanto EN EL MUNDO!

Podría extenderme toda la madrugada haciendo referencia a todas las contradicciones, pero creo que ha quedado sentada la idea.

¿Qué pasó hoy?

Sin control obrero, sin sindicatos libres, sin libertad de expresión plena, la corrupción, el despilfarro, la ineficacia y el nepotismo florecen como las margaritas en primavera.

– León Trotsky

Lo que ocurrió hoy es el inevitable desgaste de una política (y no una revolución, han habido pocas cosas *revolucionarias* en los últimos años) que nació alrededor de la imposibilidad de asumir el control social del poder por las clases y los individuos, se habla “del poder popular”, pero ni siquiera existe transparencia del manejo de los recursos públicos ni la capacidad de ejecutar aprobatorios, abrogatorios, etc, se aprueban leyes orgánicas “en nombre del pueblo” pero jamás se le pregunta por vía de aprobatorios si en verdad las desean; y eso es simple, en 14 años no se ha educado al pueblo para ejercer su contraloría social, su apropiación del poder y su correcto gobierno, sin educación y conciencia de clase no hay “pueblo”, sólo una masa beligerante, el pueblo se vuelve un títere (como lo fué bajo el mando de Hitler o de Stalin) a las órdenes de cúpulas y maquinarias corruptas que los usarán vilmente para aferrarse al poder en un régimen más bonapartista que izquierda socialista, “Las Naciones tienen los delincuentes que se merecen” aseguraba Emma Goldman y esto se ve de manifiesto en 2 cosas, corrupción e impunidad, una hija de la otra y ambas más “traidoras” que cualquier discurso de “lealtad al líder” que se inventen.

Esto jamás saldrá de las filas del PSUV (maquinaria electoral del aparato burocrático estatal) ni de sus *dirigentes*, ya que todos forman parte del círculo de burócratas que no desean abandonar ni ceder el poder a nadie, si esto no se entiende, el Chavismo enfrenta dos realidades (y la historia de decenas de países lo confirma: Vietnam por ejemplo) o un abandono total y pérdida ante la oposición en las próximas elecciones (y cuidado si con esa ínfima diferencia no viene un referendo revocatorio) o lo que es peor, una contrarrevolución que podría poner a más de uno a correr …

Tal vez por eso me ha dado por llamar a una “Sexta República”, es el camino más pacífico para lograr las reformas en paz, pues ni deseo que logros como las Canaimitas cesen, pero tampoco deseo la conversión de esta mastodóntica burocracia en un Estado Estalinista.

Bueno, esto es solo mi humilde opinión, no es necesario insultar, solo con ignorarme tienen …

IX Encuentro de personas invidentes y con deficiencia visual

Durante dos días asistí como apoyo técnico a una actividad en la ciudad de Valera, con el fin de congregar alrededor de las tecnologías adaptativas a decenas de personas con discapacidad visual; me encontraba en una especie de “apoyo logístico” simplemente instalando computadores, es decir solo apoyando los organizadores y un tanto de cositas más, puedo asegurar que en algunos momentos me sentí “inútil” pues realmente no hice nada, hubiera querido apoyar más y realizar más tareas.

Llegué a Valera con 30 Bs. en el bolsillo pero con muchísimas ganas de apoyar, personas invidentes de varias partes del país se dieron cita para aprender sobre herramientas tiflotecnológicas en software libre, de la mano de Jorge Ortega de PDVSA, amigo y compañero además de mundo accesible.

El evento me pareció excelente, la cordialidad, la mística y amabilidad de las personas, tanto del equipo de apoyo regional del CAIDV (Centro de Atención Integral al invidente y deficiente visual) como las personas del resto del país.

Agradecimiento y reconocimiento en especial a Jorge Ortega y a Nerissa Aguilera que me hicieron la invitación especial.

Mi apoyo logístico

O sobre las cosas que necesita “mundo Accesible”

No suelo ser persona “proactiva”, en el sentido del apoyo a ideas “de otros”, tal vez inconcientemente Nagui me invitó a un evento de este tipo porque me daría cuenta de las necesidades y problemas por los que están transitando en materia de Software Libre y herramientas tiflotecnológicas y pues saben que bajo ese estímulo, le podría dedicar algún tiempo a resolver cuestiones como:

  • la impresión correcta con la Impresora Braille
  • Los detalles de aceleración openGL+Cairo requeridos por el Magnificador de pantalla, entre otras cosas.

Espero apoyarlos con varias ideas que capturé en el evento …

… Y de eso se trata, apoyo …

Como lo dije, llegué a Valera prácticamente sin dinero, con algo que me prestó Nerissa y con un poquito más que me prestó para regresar Jorge, además de un poquito más que me prestó mi novia Tatiana (con lo que pude comer algo más que arepas y tomar algo más que café), pero llegué con la ganas de apoyar y ayudar a esas personas que aún con una discapacidad visual, son capaces de hacer esfuerzos y salir adelante.

Entonces pasaré a enumerar “a grosso modo” todos los inconvenientes con los que nos topamos.

La directora del CAIDV seccional Valera, nos indicó que sus patrocinantes institucionales se “retiraron” apenas una semana antes del evento, dejándola incluso sin salón para hacer la inauguración, como siempre habrá gente buena en el mundo, se pudo conseguir un auditorio en la Sociedad Anti-Cancerosa de Valera; además el gobierno regional les “quitó” el transporte, por lo que otra alma caritativa les prestó un autobús de la Universidad “Simón Rodríguez”, el CBIT de la unidad educativa de Plata 3 prestó el ambiente (a cambio de que nos dedicaramos a montar los Debian y las respectivas herramientas de tiflotecnología, un cambalache justo) para la realización de los talleres y el propio CAIDV prestó su Internet para que montáramos GNU/Linux Debian y acceder por los paquetes de tiflo.

La lista de necesidades?, enorme!, la lista de entes apoyando? … ausente …

La dieta no fué de lo más “balanceada” para un grupo de personas invidentes (y eso que la trajeron del PAE, según tengo entendido), muchas (como Jorge) con necesidades especiales por su diábetes, solo hubo arepa en un almuerzo, arepa con mantequilla y queso en la cena, arepa con mantequilla, queso y carne molida en el desayuno y arroz con pollo para el almuerzo; todo poquitico para rendirlo (y a mí me dió pena para que los verdaderos invitados repitieran) no critico para nada al CAIDV por esto, pues más bien trabajaron “con las uñas” para obtener alimento para tanta gente (aproximadamente unos 40 invidentes de todo el país más sus respectivos acompañantes) y pues resolvieron “con lo que tenían”, critíco a las autoridades regionales, FUNDACITE, Alcaldía Libertador y Gobernador del Estado Trujillo, que hablan y jactan de socialismo e inclusión y retiran sus apoyos a eventos como este de manera irresponsable una semana antes, o peor aún, nunca los apoyan, haciendo que la gente se esfuerce en lograr a como de lugar el evento, así sea comiendo una simple arepa en las 3 comidas (o viajando sin viáticos).

El lugar de residencia tampoco fué de lo más apto para los invitados, las villas Bolivarianas de Carmania, subiendo hacia Mendoza Fría; en las villas se encuentran actualmente acantonados los contingentes de cubanos de las distintas misiones, en el lugar casi nunca hay agua, ni para baños y mucho menos potable (cada quien debe cargar con la suya), no hay ni cobertura celular, el agua se encuentra en todos lados menos donde debería, puesto que hay filtraciones por todas partes y el piso se encuentra completamente lleno de agua todo el tiempo, varias personas invidentes mojaron sus maletas, porque nadie les avisó que el piso se encontraba mojado.
Las personas asistentes e invitados durmieron en catres, literas de una ligera colchoneta y tablas, en mi caso me tocó una sin almohada y sin sábana para taparme (cada quien debe llevar la suya) y pues me pareció un sitio sumamente incómodo (lleno de escaleras, peligro para personas ciegas y además repleto de mosquitos, teniendo los cubanos de epidemiología ahí y habiendo epidemia de Dengue, me extrañó que no los apoyen con fumigación).

Pero a falta de apoyo gubernamental, me imagino que fué lo único que pudieron conseguir.

Incluso pensando en los compañeros cubanos, que se les vanagloria tanto como baluartes y punta de lanza de misiones como Barrio Adentro, que vivan en esas condiciones es ciertamente deplorable …

Como nota interesante; la última vez que habia ido a esa villa, fué durante su inauguración en 2005 como parte de los Juegos Deportivos Nacionales Andes 2005 (como director de acreditación acredité atletas en esa villa); 5 años después sigue incompleta, tanto ella como el complejo deportivo Carmania.

¿Para cuándo lo prometieron?

Por eso afirmo, No me importa cuantas veces Hugo Cabezas (gobernador de Trujillo) grita “Socialismo”, no es más socialista quien grite más duro “PSUV, PSUV” y se vista más de rojo, sino aquél que sus actos van cónsonos con su conciencia, acorde a las necesidades reales del pueblo.

¿En qué oscuro rincón se quedó dormido el discurso socialista?, es muy fácil luchar por la “inclusión social” de las personas que se saben o pueden defenderse, así como es muy fácil defender las ideas que no necesitan ser defendidas; las personas con discapacidad tienen un coraje y una valentía para afrontar su día a día mayor que el de cualquiera de nosotros, pero aún así necesitan nuestra ayuda y nuestro apoyo para que esa inclusión social pueda ser una realidad.

Un aplauso a las personas que a pesar de las limitantes, de la escasez, de la falta de apoyo y de la desidia gubernamental luchan por lograr esa verdadera transformación de país, que construyen patria y buscan que la inclusión social deje de ser un panfleto propagandístico o un discurso de papel.

La incuestionabilidad de los líderes

El miedo a hablar …

Siempre me gustará poner este ejemplo, el 16 de Febrero de 1957, Nikita Krushev durante un discurso ante el Polít-Buro, puso de manifiesto los crímenes cometidos por Josif Stalin y del como ninguno de los funcionarios a su alrededor cuestionaron sus acciones (incluso Nikita, que era su secretario), fuera por miedo a represalias, por miedo a verse como un “traidor” o comprometer su cargo dentro de las filas del partido; siempre ocurrirá que la gente opta por no cuestionar las decisiones del líder, aunque eso signifique el exterminio de más de un millón de kurdos, la persecusión y exterminio de millones de opositores mencheviques o la destrucción sistemática de todos sus enemigos políticos (como el asesinato de Leon Trostky ocurrido en México).

El Culto al hombre

Nikita habló del “culto al hombre” como un peligro máximo del socialismo, del como las personas se acostumbran a ser “regidos” por un líder y a no cuestionar sus decisiones, incluso el “Rascacielos Stalin” (Palacio Iofan, o “Palacio de los Soviets” todo un fracaso de la ingeniería solo para llenar el ego de Stalin), todas las decisiones de Josif pasaron “sin obstaculo alguno” convirtiendo al partido en un simple títere de sus acciones.

Derecho a decir … lo que me de la gana …

“En la única cosa absoluta que creo es en los derechos, lo demás es relativo”, así afirmaba durante un mítin Noam Chomsky, uno de los grandes líderes y pensadores de la izquierda y del anarquismo actual; opina que la política es cuestión de todos, al menos de personas informadas y con una apertura de espíritu (y con educación todos deberían serlo) y que NADIE puede ser privado de su posibilidad de ser crítico contra el régimen establecido.

Tras el escándalo Faurisson, Chomsky es acusado de antisemita (¿un judío Sionista siendo acusado de anti-semita?) por firmar una petición para garantizar el libre ejercicio de la libertad de expresión de Robert Faurisson, joven periodista y politico francés que hizo un ensayo afirmando que el Holocausto nunca existió y que fué un invento sionista para colaborar con la creación del estado de Israel, ¿Cómo un sionista puede firmar un libro así?, Chomsky comenta “Los puntos de vista sobre el Holocausto de Faurisson son diametralmente opuestos a los mios, que no solamente afirmo que ocurrieron los hechos sino que además son la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad pero es elemental que libertad de expresión no puede estar restringida *únicamente* a los puntos de vista que uno aprueba; de ser así deja de ser elementalmente una libertad.

Hay que separar obviamente el apoyar el punto de vista de alguien y defender su derecho a decirlo lo último no necesariamente implica lo primero, aunque haya gente que aún no entienda esa separación, o como lo afirma el mismo Chomsky en su tratado “El derecho a decirlo”:  “Me parece escandaloso que sea todavía necesario debatir sobre esto dos siglos después que Voltaire defendiera el derecho a la libre expresión de ideas que él detestaba.”.

Sírvase a leer:  Some Elementary Comments on The Rights of Freedom of Expression – Noam Chomsky

El estar en contra de la censura no significa apoyar las ideas que la censura desea tapar, un ejemplo es la pornografía, obviamente es una expresión de un grupo de personas que tienen el derecho a manifestarla y otros a verla … si yo no deseo ver pornografía, pongo un filtro *en mi casa*, no le pongo un tapón a la Internet entera del país.

Es cuestión de derechos y no de mayorías …

Una de las partes más importantes de la formación de democracias es la consecusión de un estado donde “todas las libertades estén de manifiesto” y no solamente las mayorías o el consenso, para demostrar el por qué un estado con mayorías no necesariamente es libertario (para dolor de la “mesa de la unidad consensuada” de la oposición y para el Chavismo unido) es que en 1934, tras el ascenso al poder de los Nacional-Socialistas (Nazi) y la muerte de Hindemburg,  Hitler asumió el control total y absoluto del régimen (el nacimiento del 3er Reich), bajo la idea de haber llegado al poder por una aplastante mayoría (casi el 70% sin contar con el apoyo de la derecha católica representada en la cámara por Von Pappen y Ludwig Kass) Hitler promulgó la “Ley habilitante” tras invocar la adhesión del pueblo a lo que él llamó el “Führerprinzip” (“El principio del caudillo”), es decir, solo Adolf Hitler representaba “los más altos intereses del pueblo” y solo él los entendía y velaría por el interés nacional, por lo que se crea el concepto de que cualquier oposición al Führer era estar en contra de los designios del pueblo y por ende, una traición anti-nacional.

Con ese 70% de popularidad, Hitler no encontró oposición alguna a su Ley Habilitante (al contrario, grupos de fanáticos se dedicaron a seguir sus ideas con terror preciso asesinando a todos los líderes de las otras facciones políticas, en lo que se llamó “La noche de los cuchillos largos”), tampoco encontró oposición a ninguna de las leyes promulgadas después, conocidas como  “Las leyes de Nuremberg”, cabe destacar la “Ley de Protección de la Raza y Costumbres Eslavas” que le permitió a Hitler aplicar reglas para “legalizar” la “esterilización” y el exterminio de cualquier raza, credo o persona que no fuera “apta” para la nación.

Una democracia, para llamarse como tal, debe pasar por el ejercicio PLENO de todas las libertades, no se puede decir que un consenso (por muy mayoritario que sea) es “democrático” puesto que no se ejerció el derecho de nadie al voto (la única fuente confiable de determinación de intención en una democracia) …

Adiós al epiteto “democrático” de la mesa de la unidad …

Las mayorías no hacen libertades …

Igual como le dije a una amiga,  aunque el 99% de los chavistas esté a favor de utilizar el NAP (Punto de Acceso a la Red único) de Internet como una vía para “filtrar” y “evitar el caballo de troya de última tecnología del imperialismo” (como algunos ya han optado por llamar a Internet), esto simplemente es (parafraseando a Chomsky)  “violentar derechos civiles básicos”, puesto que aunque estemos en contra de ideologías imperialistas y mensajes ideologizantes (yo mismo estoy en contra de ello), es parte de nuestro sistema educativo y de nuestras campañas de concientización el “frenar” dichas campañas y no el uso de la censura.

Si un régimen requiere de medios “nada democráticos” como la censura para protegerse de la influencia extranjera, entonces realmente *algo* no lo está haciendo bien. para un ejemplo, vean a Estados Unidos y su “Homeland Security”.

Chomsky dijo alguna vez ” … es precisamente en el caso de las ideas horrendas, controvertidas o anacrónicas que el derecho a la libertad de expresión debe ser defendido más vigorosamente, es bastante fácil defender la libertad de expresión para aquellos que no requieren de dicha defensa …”.

La reserva de la izquierda …

Otro grave problema que surge de la incuestionabilidad de los líderes es lo que he dado en llamar “la reserva de la izquierda”, o como Albornoz del PPT (cualquier opinión personal sobre él no implica que no tenga derecho a decirlo) lo ha expresado “No solo el PSUV tiene el dominio de la izquierda“, ¿Cómo los comunistas se arropan bajo las alas de un partido Socialista?, ¿Cómo social-demócratas están en un partido de izquierda radical?, ¿hay anarquistas en el PSUV?, ¿Cómo puede un único partido ser conglomerado de ideologías y aún así mantener su operación?, la respuesta es fácil y controvertida, “Lealtad absoluta al líder”, lo que opine y piense el líder con respecto al régimen, eso será, no importando mi tendencia y mi doctrinamiento político, yo por ejemplo no puedo estar a favor de ideas que menoscaben el derecho de las minorías o que estaticen en vez de socializar los recursos de producción, si el estado es 100% dueño de COMERSO y ninguna de las acciones de la compañia están en manos de sus empleados, eso no es socialismo, es capitalismo de estado, por otra parte, una ley que prohibe los juegos bélicos, pero sin importar la edad y el criterio de las personas (un adulto de 21 años tiene derecho a jugar lo que le venga en gana, incluso si lo programa y desarrolla el mismo) es, además de un atisbo legislativo, un principio que menoscaba derechos fundamentales.

No apoyo tus templetes Henri …

El que esté a favor de la expresión de descontento de Henri Falcón no significa que lo apoye, pero considero que está en su total derecho de expresar que no está “a favor” de un régimen ideológico especifico sin que sea tildado de “traidor a la patria” (como si el PSUV fuera la única patria), según Jorge Rodriguez “debe entregar el poder porque ganó por el apoyo chavista del PSUV”, esto también es un menoscabo a las libertades fundamentales, puesto que nadie tiene la “palabra final” para asegurar que Henri llegó al poder por mérito propio o por “la palanca Chávez” salvo el pueblo mismo, y este lo manifiesta a través del voto, si Henri debe renunciar o no, dependerá de un referendo revocatorio y no porque “el cargo le pertenece al PSUV”.

Corrigiendo errores …

Ya cada vez es menos frecuente que alguien aparezca y le diga *NO* o  corrija al presidente, el régimen se ha vuelto “personalista” y ya nadie se levanta a corregirlo ni siquiera en los hechos más básicos, aun cuando estos hechos ni siquiera tengan que ver con acciones de Gobierno:

En el video se aprecia como Chávez afirma que el mapa genético de las moscas y los humanos es *idéntico*, además de re-escribir la genética (los humanos tenemos 46 cromosomas, las moscas solo 8, los humanos tenemos determinación heterogenética XY, los insectos, XO, los cromosomas ni siquiera son iguales, los insectos los tienen metacéntricos mientras los humanos son sub-metacéntricos y acrocéntricos), el fin de esta acotación no es hacer ver que Chávez *no sabe de genética*, tal vez habrá leído algo, pero lo entendió mal, lo triste es que tiene sentado enfrente a Ricardo Menéndez, Ministro de Ciencia, al vice-ministro de Salud Iver Gil (Médico Barquisimetano por cierto) y algunas otras personas que podrían sacarlo de su error, pero no lo hacen, cada vez más (al estilo Stalinista) aferrandose a su cargo sin siquiera ganas de advertirle a Chávez “señor presidente, está usted equivocado” …

De hecho, en el último año, solo 4 personas las he visto pararse de frente y corregir públicamente a Chávez, El Dr. Alí Rodriguez Araque, Jorge Giordani, Eduardo Samán y Luis Reyes Reyes,  ¿Es tan difícil decirle que no a un líder?.

República transitiva

Seguimos (sin esperanza alguna de mejora) en un gobierno donde nadie cuestiona al líder,  nadie lo contraría y mucho menos lo enfrenta,  el problema no es ese, es que los funcionarios de turno se ven “imbuidos” en toda esa majestad, apelando por epitetos como “traidor”, “golpista”, “oligarca” o “pitiyankee” a todo aquél que ose cuestionar sus decisiones, porque al parecer esto se convirtió en una especie de “revolución transitiva” donde todos los funcionarios de turno ganan toda la “incuestionabilidad del líder” mientras estén en el cargo; y es que aún si Chávez fuera una persona incuestionable e irrebatible, no podría decir lo mismo de todos los gobernadores, alcaldes, concejales y diputados de la asamblea … si acaso, fijate tú, hace solamente 2 meses todos hablaban maravillas de Henri Falcón, era un “revolucionario incuestionable” hasta que cayó de la gracia del líder máximo …

El solo hecho de “haberse equivocado” con Henri, lo hace un ser cuestionable, ya que la transitividad, es hacia ambos lados …

Conclusiones, o el principio …

¿Cuándo dejaremos de ver las visiones contrarias como traición?, ¿cuándo dejaremos de ver las críticas como ataques?, si alguien hubiera visto las críticas al sistema eléctrico en 2004 como una oportunidad para corregir y no como un “ataque mediático golpista” los correctivos se hubieran hecho a tiempo y no estaríamos en esta suerte de “esperanza al destino” y sozobra si alguna vez llega a llover en Guri; a la final,  mientras los funcionarios defiendan sus cargos y los políticos de oposición sus “curules” e intereses, queda a los ciudadanos “de a pie” realizar las críticas y los cuestionamientos.

Yo al menos, le doy a ustedes plena libertad de cuestionarme …

El Respeto (II)

Viene de: Respeto

El respeto a las instituciones y de las instituciones

El respeto a la estructura del estado es ya algo más artificial y lógico, llamado por Kant como “el proceso y el deber de la obligatoriedad con la ley”; la ley es un artificio creado por los hombres para mantener el orden y la igualdad de proceso para todos; esto significa que como estado, todos los individuos bajo la misma bandera hemos “decidido” las reglas para regirnos como seres racionales, sin menoscabo de ningún grupo distinto o de ninguna minoría (aunque esto en la práctica no se cumpla en casi ninguna parte).
El respeto institucional debe ser recíproco; yo respeto mis instituciones porque me representan, y elijo mis representantes a estas instituciones para que me respeten como garante de mis derechos; es algo que debería mantenerse así, con igualdades de oportunidad en el estado para todas y todos; pero Venezuela aun dista mucho de ser un estado “realmente” socialista.
En el artículo anterior hablo del proceso de sacar la inscripción de una empresa en el registro de INCES (Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista); estos “funcionarios” han ideado la manera de no trabajar; solo reciben 4 empresas diarias, entre las 7:30 y 8 am (lo que ocurra primero); pero además, se han “tomado” un mes entero de vacaciones (desde el 15 de diciembre hasta el 15 de enero); para colmo (y para evitar sorpresas y trabajo acumulado “innecesario” en enero) han mandado a la página web de registro de vacaciones hasta el 16 de enero.
¿Debemos aceptar este comportamiento irrespetuoso de una institución?, mi inscripción y actualización y cualquier proceso en INCES causa impuestos, impuestos que yo y miles de empresas pagan en Venezuela y que causan el salario de estos funcionarios; nuestra “parte” del plan del respeto recíproco se ha cumplido, cumplimos con nuestro estado y pagamos nuestras imposiciones y erogaciones;  ¿Por qué entonces el funcionario público no puede cumplir con su parte?; el problema que se causa aquí (por la ineptitud o indiferencia del funcionario) es de una magnitud que nadie; por no querer asumir responsabilidades civiles, ha querido aceptar, la gente termina odiando al estado (y no al gobierno, que en este caso es el funcionario); dejando de pagar los impuestos con los que ese mismo estado (y obviamente el salario para vivir de ese mismo funcionario) funciona; causando una espiral que tarde o temprano terminará por inutilizar al aparato burocrático en pleno.

El respeto al soberano …

A veces; el mismo gobierno “decide” dejar de lado tu proceso de decisión, con lo cual se llega también a un irrespeto de su parte; varias veces he dejado en claro (como muchos mandatarios internacionales; aun cuando la oposición venezolana y globovisión sean los únicos a favor) mi completa negación al proceso Hondureño; el caso es básico, la mayoría de los “legalistas” argumentan que por encima de la constitución de una república no hay más nada; pero, ¿qué generó la constitución?, ¿acaso fué un libro sagrado entregado por una zarza en llamas?; la constitución fue generada por representantes del pueblo, que de una u otra forma fueron electos y por ende, tienen la posibilidad de volver a preguntarle al pueblo si desean cambiar su constitución y/o forma de vida; negar la legalidad del proceso constituyente Hondureño es simple y llanamente (aunque la oposición Venezolana y los adeptos a Micheletti no les guste) negar la constituyente primigenia y ordinaria Francesa y por ende, establecer la ilegalidad de TODO ESTADO DEMOCRÁTICO nacido de procesos constituyentistas, incluyendo el estado Venezolano de 1811.
Simplemente, debemos devolverle la Corona a los descendientes de Luis XVI.
… Y nosotros, reanexarnos a España …

Hay que recordar además (a dolor de mucho comunista) que fueron los socialistas revolucionarios (y no los bolcheviques comunistas) quienes con un 45% frente a un 25% ganaron las últimas elecciones libres ocurridas en Rusia hasta que la “revolución de octubre” causó la disolución de la cámara y el ascenso de los comunistas; un grupo minoritario “desconoció” al pueblo (que se supone pretendía respetar) y asumió las riendas del gobierno y su comité central del partido se convirtió en la única asamblea legal en la U.R.S.S por más de 60 años.
La palabra “Socialista” en el nombre estaba ahí de adorno …

Respeto a Pacha-Mama

Dijo un científico y ambientalista hace ya algún tiempo; “aceptémoslo, no vamos a llegar al 2050, pues a menos que ocurra algún milagro tecnológico, no existirá forma de hacer entender a los capitalistas que sin planeta, ¿para qué necesitarán dólares?”.
En ese respecto; si no nos respetamos entre nosotros mismos como especie, ¿cómo pretendemos pensar que respetaremos a algo intangible como el agua, el aire, los rios o los animales? …
Paralelamente a la Cumbre de Copenhague sobre cambio climático, un gigantesco Iceberg de 142 Kilómetros cuadrados (aproximadamente la superficie de la isla de Aruba) se encuentra a medio camino entre el polo sur y Australia; esto ni siquiera “melló” los ánimos de detracción de algunos mandatarios de potencias que ni siquiera pudieron llegar a un acuerdo acerca de las posibles “acciones” para evitar el cambio climático y lo dejaron como tema para la próxima reunión en 2010.
Mientras tanto, el mundo se resquebraja y naciones enteras (como Tuvalú, Fiji, Vanuatu e incluso islas como Sri Lanka) desaparecerán bajo las olas; ¿cual es la mayor preocupación de naciones potencias mundiales como Rusia o EEUU?, producir bombas cada vez más mortíferas o como amortizarán sus deudas externas en los próximos 20 años …
¿acaso, tenemos 20 años?.
Y es que la destrucción progresiva de los medio-ambientes y ecosistemas no solamente ha surgido como consecuencia del irrespeto a la naturaleza; sino al ser humano como tal, la contaminación de mercurio en el Amazonas es consecuencia de hallar “oro a cualquier costo”.
El Capitalismo y el Comunismo no son tan distintos en ese aspecto; ambos no piensan en el ser humano, no asumen las consecuencias ni le dan una visión humanista al gobierno, para ambos somos “números y capital” y en lo único en que se diferencian es en la forma de “distribuirlo”.

Los capitalistas lo acumulan, los comunistas lo reparten; pero a la final, ¿qué hago yo con unos malditos dólares en un planeta en ruinas?
¿De qué nos sirve un extenso plan de extracción e irrigación chino para tierras de cultivo en Arismendi de Barinas, si nos puede llevar a la desertificación de las tierras en un período de 20 años?, ¿De qué importa la “comunización” de la industria petroléra, si seguimos pensando que viviremos de ella por 300 años? (como si llegáramos a tener 300 años, JA!); en cualquier caso, lo que nos interesa como “comunistas” es producir para “alimentar y proteger” al pueblo, a cualquier costo, así sea la gran desertificación que las siembras de caña han causado en Cuba o las masivas extinciones que la gran “industrialización agrícola” han causado en Rusia.
Para muestra, basta con buscar las “megalomaníacas” construcciones de los trasvases soviéticos de 1957 en los rios Amú Daria y Sir Daria, hechos para “impulsar la revolución algodonera” de la región (y actual república independiente) de Kazajstán, dichos diques, trasvases y presas para riego han causado que el otrora lago más grande del mundo; el Mar de Aral, sea ahora un desierto de 62 mil kilómetros cuadrados y gracias además al calentamiento global, sus pocas aguas no se esperan que perduren más de 4 años.
¿Qué el casquete polar ártico canadiense se abrirá en 10 años e indundará a media humanidad?, ¡no importa!; porque como hay 90 mil millones de barriles de petróleo y gas bajo la corteza ártica, sería de lujo para las petroléras que el planeta entrara en caos por la subida de los mares y el caos mundial.

Un ánimo más para los norteamericanos de no firmar tratado alguno contra el cambio climático
¿Existe algún lugar del planeta donde los seres humanos en verdad se respeten los unos a los otros? …

De comunistoides, frívolos y Misses

Y seguimos atacando el relativismo cultural; ¿Para qué invitan entonces a Noam Chomsky?, siguen los “comunistoides” atacando la victoria del Miss Venezuela en el Miss Universo y la “frivolidad” de esa celebración.

Estoy de acuerdo con la frivolidad de esa celebración, pero es una celebración, hay quienes celebran la hermosura de las mujeres, otros la hermosura de los músculos, otros la hermosura de las ideas y algunos la hermosura del dinero, ¿Nuestra filosofía es más elevada y tiene derecho a renegar el triunfo de los demás?.

Y lo peor de todo, alegan que se debería celebrar cosas más “culturales” o “deportivas” (no ven lo relativo del asunto?) y ponen cosas como el (abiertamente lleno de mercadotecnia) Futbol, ¿acaso no hemos ganado en deportes “no comerciales”?, ¿acaso esos que se quejan de la victoria del Miss Universo celebraron el triunfo de Venezuela en el mundial de Voleibol?, o celebraron el Principe de Asturias del maestro Abreu?, o la Vacuna contra la Diabetes tipo A de la Dra. Mariño?, o aplaudieron como focas vociferantes cuando Chávez pidió cerrar el IVIC de donde han salido cosas tan importantes como las investigaciones de la leishmaniasis o la lepra?, los tengo a todos en mi Facebook y mi twitter ni lo sé, NUNCA vi celebración por cosas como esa así que ¡Dejen la queja izquierdosa, contaminada de comunistoide y banal!, porque ni siquiera conocen realmente lo que significa la libertad de expresión y la libertad absoluta de todos los tipos de expresión cultural.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.226 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: