Archivo del sitio

Punto y final …

Les extrañará un poco el título, además de lo aburrido y extenso del texto, para los que deseen una “versión reducida” del mismo, pues les diré, a partir de hoy, cesan mis actividades de escribir sobre política en este blog, así como también las quejas contra organismos públicos (así me hagan la vida cuadritos) y contra cualquier político de turno, ¿la razón?, pues lean.

¡Agradecidos todos! …

Un poco de Historia

Han transcurrido más de quince años desde que uso, conozco y frecuento el software libre, si, soy un  recién llegado en términos de Linus Torvalds, Eric Raymond o Richard Stallman, y aún me queda muchisimo por aprender; fueron días de conocer Red Hat Linux 5, apache 1.3 y los dificiles de hacer RPMs; donde sustituí Visual Basic por PHP y donde dejé mi maestría con Adobe Photoshop (desde la época del 2.0 y Aldus) por *caerme a golpes* con simpáticos script-fu y eye-candies de GIMP.

¿Sabían que Wilber, la mascota de Gimp, no es ningún ratón o zorro, sino un *gimp*?

Ha pasado mucho en estos quince años, desde mi primer “servidor serio en producción” un Red Hat 7.3, hasta mi primera portátil con Fedora Core 1 en 2003. aún era el año 2005 y le tenía miedo al kernel 2.4 (y al primer kernel 2.6 que usé, el 2.6.12), tenía “dual boot” y nunca *formateaba* ningún equipo que me entregaran en el trabajo, pero con la experiencia (y los amigos que te aconsejan) viene la confianza y con la confianza la pérdida del miedo, veo en mi /home/jesuslara archivos del 2003, recordándome que “disk dump” es tu amigo y que aunque he cambiado de disco y equipo, mi /home ha sido el mismo desde entonces.
Es grato recordar el año 2006 como el año que más sistemas operativos le instalé a mi pobre equipo, desde BeOS, pasando por Darwin, Windows 2003, Gentoo, Debian Woody, FreeBSD, SkyOS y hasta ¡Oh Dios! Ubuntu Dapper Drake (creo que fué la única vez que instale Ubuntu a mi equipo, en mi vida! xD).

Mi experiencia …

Todas las experiencias han sido buenas, incluso los enfrentamientos y pérdida de amigos, porque han servido para crecer, para conocer más, el individuo crece y su sociedad solo madura si él lo hace, solo cuándo te das cuenta que “te importa un pepino la garantía de fábrica” y formateas el disco de tu recien comprado equipo para montarle exclusivamente GNU/Linux, cuando te das cuenta que “ni para jugar juegos Windows” necesitas Windows y ganas una maestría en wine de envidia, cuándo descubres que en 15 años has pasado de PHP3 a Erlang y python, de qemu a Xen 4.1, cuándo pasas de la arrogancia “wow! Que arrecho soy, sé montar Debian en netinstall o gentoo desde stage1, arrodillate ante mí, vasallo” a la humildad “disculpa pana, no sé cómo crear reglas de programación lógica con prolog y pyke, pero ¿qué te parece si aprendemos juntos?”, te das cuenta que has crecido como persona y que ya puedes ser parte de “una comunidad”.

Una visita al pasado

Hace un par de años, visité una empresa dónde “cazé mis primeros tigres” (por algo me decían “Sandokan: El tigre de la Malasia” en la universidad), en donde monté 2 servidores, un “windows 2000″, con ASP para su Intranet y un servidor con Linux 2.4 y fedora core 1 para servicios web en apache y php, los equipos seguían siendo los mismos, a pesar de tantos años transcurridos, al menos el servidor linux iba por fedora core 4.
A manera de comparación, en mi último trabajo, monté una plataforma virtualizada con Xen y KVM, donde, paradójicamente, tuve que montar *otro* windows 2000 para una intranet en ASP que lleva como 8 años igual; ciertamente hay cosas que no cambian y siguen en el pasado.

¿he cambiado?, ¡si!, he cambiado, aunque estos 15 años hayan sido estáticos para muchos y sigan en el pasado, para mí, me han hecho una nueva persona, y ciertamente una mejor persona desde que estoy casado, ¡Gracias Tatiana!.

Haciendo las cosas bien

Con el tiempo, me he dado cuenta, que nos hemos equivocado miles de veces, que no es culpa de la iglesia si el cura es zángano, que muchos fallos en la migración a software libre se debe a una mezcla de falta de dinero y necesidad con oportunismo, donde cualquiera con una guía, un negocio, o una faja de billete para sobornar y pagar comisiones, hace de una oportunidad una posibilidad de fracaso, la historia nos inculpa, me incluyo.

Recuerdo en el problema que me metí al querer migrar dos institutos a la vez, queriendo “cobrar barato” para que se dieran los trabajos, la institución donde “me esforcé” y terminé, luego de miles de trabas burocráticas, jamás me pagó. La otra institución, qué les había cobrado barato por un curso y una asesoría (para que las cuentas dieran “bien” para todos), terminó con un trabajo “chucuto” (aka incompleto en argot guaro-larense) porque me quedé sin dinero en la cuenta y tuve que regresar a mi pueblo; hasta el sol de hoy la otra institución no me ha pagado.

Recuerdo que igual, en 2007, dicté un largo curso de PHP y postgreSQL para el Ministerio de Energía, nunca me pagaron (trabas burocráticas, *as usual*), pero de eso, aún me quedan los amigos, hace apenas  una semana me escribieron para hacerme una consulta, aún con mi paupérrima conexión, responderles me hizo feliz (y sé que los ayudará a terminar ese monstruo de aplicación que están haciendo).
¿3 chamos haciendo una aplicación que le ahorra millones a la industria petrolera?, ciertamente es injusto, pero así es este país.

El otro día un compañero me detuvo para que “lo ayudara” en un problema en el que se metió, le solicitaron hacer un sistema en mysql y php; inicialmente pensé “será una pregunta fácil” y me dice “mira, un combo javascript con autocompletado, escribo y tarda muchísimo en autocompletar ¿qué será?”, y le respondo, “ah!, esa es fácil, es un problema del índice y de la consulta SQL, ¿sabes de índices?”, a la respuesta negativa le pregunto “¿sabes la sentencia DISTINCT?, o ¿sabes utilizar un EXPLAIN?”; ante todas las respuestas negativas, voy profundizando en un código PHP de la época de las intranet en ASP y salta en mí la pregunta, ante tal mamotreto de aplicación, ¿qué pensará en director de informática de dicha institución?, ¿qué su programador *no sirve* o quien no sirve es el software libre?, mientras en otras latitudes hacen sistemas biométricos o secuenciadores genómicos con software libre acá no se logra hacer un sistema de registro de eventos decente, dando la excusa, cual tontos útiles, para que directores y ministros salgan a comprar software hecho en .NET o Adobe Flash a repúblicas extranjeras.

Hasta el sol de hoy, aún no entiendo como Cuba nos vendió un software hecho en Microsoft .NET con Oracle …

Un *colega* se enojó conmigo porque “le robé un cliente”, sin embargo, le ha costado admitir que cobraba mantenimiento anual a una empresa manteniéndole los servidores en Debian Sarge y Lenny, que varias veces habían tenido irrupciones de rootkits y ataques DDoS que hasta causaron que el equipo de informática de la empresa saliera “botado” por ineficiencia, ¿es justo que la necesidad tenga cara de perro y nos haga meternos en semejantes líos?; ciertamente no es justo, he aprendido a decir “que no” y apretarme el cinturón antes que meterme en un rollo que no sólo me afectará a mi, sino la imagen de como verán el software libre de ahora en adelante, hay que pensar un poco más, todos deberían aprender …

Los cambios son para mejor …

Una de las cosas que descubrí, y creo que hace muy poco tiempo, es que hay personas y sociedades enteras que son estáticas, pasan los años y ellas en lo mismo, un colega que me encontré hace poco sigue programando en la misma tecnología de hace 15 años (clipper y fox-pro, y creo que sigue teniendo los mismos clientes) y ministro tras ministro, directivo tras directivo, se siguen haciendo las cosas igual que hace 10 ó 15 años, así que no esperes que las cosas cambien “espontáneamente”. Es ingenuo e iluso pensar que son “motivos técnicos” los que llevan a organizaciones como PDVSA o CANTV a tener directorios activos de 10 años de antigüedad, es simplemente imposibilidad de los individuos de cambiar.

¿Alguno recordará las fábricas de hielo de los años 20?, grandes edificios, con cavas productoras de hielo, ejecutivos de venta, obreros, empleados, sindicatos de hieleros; toda una gran maquinaria para simplemente distribuir panelitas de hielo a las casas, luego llegaron los refrigeradores (1927), de la mano de Electrolux, Whirlpool, General Electric, ¿qué pasaría con los obreros, sus sindicatos?, algunos sucumbieron a la “gran depresión” de 1929, otros se suicidaron, algunos iniciaron protestas e incendiaban tiendas, sólo algunos, aprendieron las técnicas de mantenimiento y reparación de refrigeradores domésticos. Muchos murieron por culpa de un “refrigerador”, pero en la actualidad, nadie piensa en tener un hogar propio sin tener uno. El cambio siempre es bueno, solo que algunos no lo ven.

La queja inerte es mala

Durante más de 10 años me he dedicado muchas veces a la queja estéril, y tal como la queja, uno queda estéril, amargado de conciencia y vacío de ganas, con la imposibilidad de ayudar a los demás porque siempre hay una queja, siempre hay una duda, siempre hay un problema.

¿qué significa esto?, me quejaba de las personas de mi edificio, que tiraban la basura en la calle, era una queja estéril, pues no causaba nada, sin embargo, por consejo de mi esposa, comencé a recoger todo lo que podía y acomodar los pipotes cada vez que los veía volteados, durante 5 semanas no pasó nada, pero un día, ocurrió el *milagro*, vi a otro vecino recoger la basura, ya es uno más convencido.

Mis últimas quejas me han hecho reflexionar de lo malo de realizarlas, sin ningún intento de aportar una solución, y simplemente donde yo no pueda, no me quejaré, ¿me volveré un venezolano más?, posiblemente, pero creo en la frase “mi República es donde están mi familia, mi esposa, mis hijos, mis compañeros”, jamás lucharía para salvaguardar a un líder inerte que me desconoce, que ni siquiera sabe mi nombre, pero daría la vida mil veces para proteger a los mios, esa es mi República, no un concepto abstracto detrás ridículos conceptos soberanos para proteger políticos y autócratas.

A partir de hoy, dejo de quejarme … punto.

¿y qué pasará con mi blog?

Pues simplemente dejaré de hablar de política, todo lo demás, quedará igual. Soy un Ni-Ni bastante especial, porque la gente cree en una nación “en blanco y negro”, sin embargo, yo soy como “Galdalf el gris”, sé de chavistas con conciencia altamente crítica que no tienen pelos en la lengua para hablar mal del gobierno si tienen que hacerlo, al igual que amigas como @LaDivinaDiva que siendo opositora, saben en qué sociedad estamos parados. Pero estamos en un país donde si dices que eres de izquierda ya de una te tildan de chavista y te agreden de todas las formas posibles, si dices que eres “opositor”, te llamarán escuálido ultroso y cualquier otro epíteto despectivo. ciertamente, no más!.

Ya me cansé de recibir insultos de lado y lado cada vez que escribo, de ahora en adelante, si el tema no tiene que ver con software, hardware ó conocimiento libre, astronomía, cultura general, energías renovables alternativas o … crochet y repostería, simplemente no aparecerá en este blog.

¿por qué?

Porque no hago nada quejándome de que nos cortan la luz hasta 3 veces por semana 3 horas diarias, ¡no puedo cambiar eso!, pero si le eché un ojo a un modelo de turbina eólica con imanes de neodimio de alta eficiencia y unas celdas fotovoltaicas de reserva, porque lo que sobra en Guanare es viento y sol!, así como un día dejé de quejarme de no tener Internet y resolví buscar la forma de tener, prontamente me verán “iluminado”.

Porque no gano nada con quejarme de las malas patas, decisiones y bochornosos mil-millonarios contratos del gobierno y sus ministros, ¡no puedo quitar y poner ministros!, pero si puedo decirle a los panas que aún quieren construir patria, como mi amigo Kenny Ossa en INCES o Eduardo Méndez en NIC.VE, ¡epale panas!, ¡acá me tienen!, estoy dispuesto a ayudarlos, ¿qué necesitan?.

Porque de nada vale que me siguiera “quejando” de Canaima, la única forma que funcionara, es lanzándome de pecho y comenzar a ayudar también, la única forma que un bote avance es que tengamos muchos remeros; más de un *líder* gritando o muchas personas en el muelle criticando tu velocidad, no hacen nada; más que estorbar.

De nada vale que me siga quejando del mal estado de las vías de mi país, ¡no tengo plata para asfaltarlas!, pero puedo disminuir la cantidad de veces que viajo y comenzar a ser más ordenado en mis proyectos remotos.

Pues, gracias a eso ya no me duele la espalda y cuello de tanto viajar, pues siempre cargo un roll’on de “santo remedio” con árnica y uña de gato!, ¡lo recomiendo!.

Porque no me importa realmente quien gane las elecciones, este es un país de venezolanos, que me he cansado de describir sus malas mañas, truculerías, ganas de hacer guisos, sobornos y corrupciones; si gana uno, las cosas seguirán más o menos igual; si gana el otro, ¡también!, ¿qué va a hacer?, ¿traer Neozelandeses y Japoneses para gobernar el país?, ¿aún creen que una sola persona puede hacer el cambio?, si la única persona de Hugo Chávez lleva 13 años intentando cambios y aún tiene un tren ministerial de ineptos y corruptos a su lado, ¿acaso creen que Ramos Allup es mejor gente que Mario Silva? …

Pero yo seguiré siendo honesto, aunque me llamen idiota, y seguiré haciendo oposición, pero ya no desde este blog, yo busco cambiar, la única forma que este país cambie, es con las ganas de cambio de cada uno, ningún líder mesiánico los salvará … si Jesucristo bajara mañana mismo, veríamos su crucifixión por CNN.

… y ¿para todo lo demás?, no existe Master Card!, porque no tengo tarjetas de crédito!, duermo más tranquilo!.

Saludos a todos y hasta siempre, soplan vientos de cambio!.

Punto y final.-

¿En contra del Gobierno?, o ¿En contra del Estado?

El Estado: según la wikipedia:

El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.

Por ende, y como leemos en la Wikipedia y en el sentido más ámplio; el Estado es el conjunto de instituciones, organizaciones que poseen la autoridad, asignada por el pueblo; para establecer y hacer valer las normas y leyes que regulan nuestra sociedad.

El Gobierno, según la misma wikipedia:

El gobierno (del griego κυβερνάω o kubernao o “capitán de un barco”), en general, son las autoridades las que administran(planean, organizan,dirigen y controlan)las instituciones del Estado.

También, en este sentido; el Gobierno viene a ser como los “autorizados y regentes” de un país; además abarca dentro de sí a estructuras fuera del “orden democrático” de elección; pero que el Gobierno hereda para llevar el control de Estado; esto es las Fuerzas Armadas, Cuerpos de investigación e inteligencia y los servicios de protección o control del Ciudadano (policía, bomberos, etc).

Por ende, y bajo estas dos premisas; ser opositor debería ser entendido como “persona que adversa a un Gobierno en turno”; puesto que una persona que adversa AL ESTADO significa que está desconociendo las instituciones, las leyes y la estructura jurídica que se ha establecido en el país …

Y eso, según la wikipedia es … Criminales.

Ser opositor al GOBIERNO; significa protestar contra Hugo Chávez y manifestar su descontento contra el presidente; ser opositor al ESTADO es; por ejemplo, el dejar de pagar impuestos; ya sucedió con Globovisión; el gobierno encontró una “brecha fiscal” y encontró una forma de multar al canal; pudo haber sido muy subterfugia la medida; pero esa ley existía y forma parte de nuestra estructura del Estado; Globovision violó la ley al no pagar esos impuestos y fué multado; pero fijense algo, si Globovisión fuera “enemigo del Estado” ya estuviera cerrado hace rato; pues hablan pestes (del regente detrás de la institución llamada CONATEL) pero madrugan para entregar cuanto papelito les piden; saben que para poder ser canal de oposición deben ser enemigos de Chávez, no del Estado que él comanda.

Un ejemplo clásico; viene del actual caso con RCTV; yo sé que mucha gente de la oposición tira puñaladas morales a todo aquel que intente tocar el tema de RCTV y es casi un ícono del “oposicionismo adverso y puro” contra el gobierno; ¿pero saben?, aunque no lo crean; estoy a favor de la disposición de CONATEL y les explicaré por qué.

El Gobierno; representado por su presidente electo Hugo Chávez y sus asambleístas; redactaron una ley, conocida como LEY RESORTE y que por ende al ser aprobada, pasa a ser del ESTADO, es decir que todos los medios de comunicación sin distinción deben acatar la ley (si no les gusta, convoquen a un abrogatorio de la misma, ¿no?).

RCTV casi que “se dejó cerrar” (puesto que no renovó su concesión con CONATEL y ni hicieron el papeleo respectivo para la renovación, puro berrinche de malcriado, pero todos sabemos que el primer chicharrón que hizo colita de madrugada en CONATEL para renovar su concesión hasta el 2015 fué Globovisión, pendejos no son!); ahora enfrentan una medida de “retiro de la señal de cable”; y la razón es completamente justa!, tienen un 82% de programación nacional, incluída una cantidad ingente de novelas refritas; llenos de programas de opinión (4 al día); son una televisora 80% Venezolana y ¿no quieren cumplir la ley?; yo siempre veo como TVR (Televisora Regional) se encadena, pues no tiene NADA de producción internacional y solo dependen de la repetición de operadoras regionales, ¿Por qué RCTV no se encadena?; la cosa es simple, ¿Quieren evitar la cadena?, reduzcan la proporción producciones nacionales + producciones internacionales y santo remedio; pero sabemos que no lo van a hacer; la popular “Bicha” duraba casi 2 horas todos los días, “Habla la Calle” era un programa de 1 hora que era colocado 5 días a la semana, 2 noticieros, amanecían con programas de opinión y el resto eran novelas y producciones nacionales “del año de la pera” (El otro día veía un especial de Don Tomás Henriquez); RCTV enfrenta una crisis y no creo que de esta se salve.

Ese es el punto focal de todo este asunto y la razón por la cual Globovisión sigue funcionando y RCTV está a punto de cerrar “por segunda vez”; pueden ser arbitrarias, corrosivas y coercitivas las medidas que un Gobierno tome (será menester del colectivo constituyente llevar todas esas leyes a referendo a ver cual queda y cual no) pero si quieres seguir siendo “líder de la oposición” tu menester es estar en contra del Gobierno, NO en contra del Estado.

Así, así, así somos los NI-NI!

A veces y muy frecuentemente la gente se confunde con las cosas que pueden decir los que suelen llamarse asi mismos NI-NI (Ni son Chavistas ni son Oposición); este tipo de individuos podríamos decirlo que son en parte chavistas porque apoyan mucho del actual gobierno, sus movimientos populares, obras civiles, etc pero a su vez tienen severas críticas que los podrían convertir en oposición claro que sin compartir los idearios de algunos en la obsoleta y contaminada oposición venezolana.

El Espectro Político

Parafraseando a Isaac Newton sobre el espectro visible; “Son 7 los colores, para poder asociarlos a la idea sofista de la importancia celestial del número 7, 7 son las notas musicales, 7 son los colores, 7 los días de la semana y 7 los objetos “conocidos” del sistema solar a la fecha” (sin contar que 7 son los días de la creación del mundo, 7 los pecados capitales y una gaita famosa de Pillopo).

Esta creencia Sofista a ritualismo antiguo por parte de Newton nos demuestra que mucha gente toma “decisiones por dogma o fé” sin tomar en cuenta los hechos científicos; el hecho cierto que además del Rojo, Naranja, Amarillo, Verde, Azul, Añil y Violeta; sin embargo, como lo establecieron otros científicos en críticas como por ejemplo; Isaac Asimov, hay un leve color como rosado al final del espectro rojo, también  en la escala falta el índigo (el color entre añil y violeta) o colores como el aguamarina (entre verde y azul), o peor aun, existe una gran cantidad de la población del mundo que es insensible a los colores azules e indigo y nunca podrán ver la diferencia entre el azul y el añil o el indigo; por ende, seguir hablando de 7 colores es arrastrar una simple idea dogmática sofista y aristotélica.

Pasa igualmente con el “ideario” político; la gente asume que existen unos pocos sistemas políticos y que todos debemos encasillarnos en alguno de ellos; “oh mi Dios un socialista que cree en libertades de mercado!” o “Un comunista con idearios consumistas y que usa un blackberry!”; creo que el conocimiento que ha adquirido la humanidad en los ultimos años le ha servido bastante para generar “micro-sistemas” que pueden adecuarse a las creencias y saberes populares; El capitalismo no es malo, siempre y cuando la ideosincracia de la gente que lo profesa les sirva para mantener el orden y evitar la inequidad en la distribución de la riqueza (algo que obviamente no podría servir acá); El socialismo no es malo, siempre y cuando la población esté de acuerdo en distribuir mejor las libertades colectivas so pena de equilibrarse mejor con las individuales (es precisamente la pugna que lleva 10 años dividiendo a Venezuela); por ende y por la sanidad de la república, creo que ya va siendo bueno que la gente deje de hablar de “UNIDAD” porque sentar en una misma mesa a izquierdistas de bandera roja con derechistas de ultra-derecha liberalista es hipócrita y malsano (¿sinónimo de partido político hipócrita y malsano?, UNT, no sé como William Ojeda puede estar sentado al lado de Delsa Solorzano sin que alguno por hipocresía traicione sus ideales para mantenerse al lado del otro en el coroto).

Creo que ya es hora de que la gente entienda que los NI-NI (o NIÉ como los llaman algunos) no son unos frikis desentendidos y confundidos; al contrario, estamos (en su mayoría los que conozco) muy bien informados, muy bien documentados, sin nuestro cerebro político confundido por dogmas, ni aplaudiendo 7 leyes ni alzando 7 protestas; simplemente tenemos nuestra variedad de creencias y las defendemos; punto.

Pedrito; “si existe el lobo” …

Leía un artículo en “Minuto59″ acerca de la “progresiva pérdida de las libertades en Venezuela“; además de obviamente lo “malsano” del titular, cualquier persona sin un criterio serio podría (al ver el título y la foto) pensar que se trata de la pérdida de derechos como la libertad de expresión (que hasta los momentos nadie me ha censurado en este país) o la libertad de prensa, o la libertades básicas; pero no; el artículo (foto y título) es una zoez descripción del “estado de las libertades ECONOMICAS” por parte de una “fundación imparcial” llamada Instituto Fraser; dirigida por el Pro-Sha y anti-Fundamentalista Iraní Hassan Khosrowshahi (que no me puede hablar de excelentes medidas económicas porque luego que en 1999 toda su cadena de tiendas en Canadá quebraron, creó la “fundación” para aconsejar a otros sobre “libertades económicas”); hay que objetivamente estar claros en 2 cosas; el Gobierno Venezolano se ha declarado pro-socialista, pro-izquierdista con visos pro-comunistas; a muchas personas les gusta este giro porque obviamente ayuda a las clases desposeídas (hoy Domingo Chávez estaba entregando 2000 nuevas viviendas) por lo que el gobierno no podría ser catalogado “bien” por un grupo que busca las “máximas libertades” expresadas por los movimientos neo-liberales (como el hecho que las libertades económicas individuales deben sopesar a las libertades sociales del colectivo; algo con lo cual ni yo estoy de acuerdo); sin embargo, los embargos, allanamientos o nacionalizaciones (fundamentadas o no) no siempre serán bien vistas por la comunidad inversora internacional; sin embargo, la segunda cosa a evaluar es que un anti-islamista y exiliado del gobierno Iraní como lo es Hassan Khosrowshahi no podrá jamás hablar bien de nuestro gobierno, debido a nuestros nexos con el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad y casualmente, las 2000 casas entregadas hoy fueron parte del Convenio de construcción Iran-Venezuela.

Todo recuerda los hipócritas análisis de Merryl Lynch que colocaban a Venezuela en un alto riesgo; solo días previos a la gran quiebra que Merryl Lynch declaró en septiembre del 2008 y que tuvo que ser comprada por Bank of America para evitar su debacle.

Mateo 7-3 “¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?”

Una frase que me ha hecho pelearme con el mundo, todos son especialistas en hablar mal de tí; pero nadie mira sus propios defectos (que a veces son los mismos y peores).

Y pensar que “paralelamente” al proceso de decir “la economía de libre mercado de Venezuela está sucumbiendo” recuerdo la paradoja de ver un artículo en alguna parte que decía “Las posibilidades de crecimiento económico de Guatemala luego de firmado el TLC” y solo 2 páginas en el mismo periódico, el mismo día, había una noticia muy breve que decía “grave hambruna en Guatemala”; no puedo imaginar como un país puede ser exitoso económicamente gracias a un Tratado de Libre Comercio cuando su población más desposeída se está literalmente muriendo de hambre.

Enfermedad de poder

Durante unas reuniones de consejos comunales en Guanare, un joven aprovechó la ocasión para recordarle a una vecina (que es abogado, funcionaria de tribunales y del gobierno del actual gobernador Wilmar Castro Soteldo) que debía “al menos” recoger los escombros de la “amplia” remodelación que estaba haciendo a su casa; la funcionario retribuyó el reclamo de los escombros en una demanda ante fiscalía por 7 cargos (incluyendo violencia, instigación, acoso e incluso acoso sexual a ella, sus hijas y mujeres de servicio); utilizó su ampliamente ganado poder político para sacarse de encima “esa ladilla” y para colmo, pudo lograr que un joven sin ningún prontuario, debía ser juzgado en prisión.

Odio cuando los funcionarios se enferman de poder y lo usan para su beneficio … pero claro, es peor cuando las personas buenas que están alrededor se ven “silenciadas” por el apabullante uso del poder de los funcionarios de turno …

El Culto al Líder …

Cuentan las historias que en 1956; Nikita Krushev durante el XX congreso apoyó un informe que denunciaba los horrendos crimenes y horrores cometidos durante el gobierno de Josif Stalin; gobierno del cual él fué primer secretario, una voz entre el público se alzó y gritó “Si tu fuiste secretario, por qué callaste los crímenes de Stalin?”; Nikita mira para todos lados y pregunta, ¿Quién ha dicho eso?, a lo cual nadie responde y el grito se mantiene anónimo; por lo que Nikita responde “ven?, prefieres quedarte callado y anónimo, así nos quedamos todos nosotros …” y prosigió su discurso.

Nikita estaba en contra del culto a la personalidad, al líder, del enfermizo dogmatismo ideológico, que lleva a los líderes a actuar sin más contralor que la historia futura (de por si todos valores contrarios al Marxismo-Leninismo); logró con muchisimo esfuerzo la limpieza del partido eliminando las piezas del pasado Stalinista; “vacas sagradas” (como las llamaba Kennedy) que buscaban más “jugar a la guerra y medir fuerzas con occidente” que buscar la paz mundial o el desarrollo progresivo de los pueblos; fines máximos del socialismo frente a las carreras nucleares, los juegos de guerra y la beligerancia mundial.

Fue Nikita quien llevó a conocer la U.R.S.S. de la cual todos se vanaglorian, la de la carrera espacial, la de los grandes científicos, la del amplio logro agrícola, la de la descentralización y colonización de espacios vírgenes (como siberia); la de la primera “perestroika” (apertura económica), la que redujo la burocracia (que le ganó bastantes enemigos por cierto), la del uso nuclear como fuente inagotable de energía; pero como dijera una vez Napoleón Bonaparte “El Poder Corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”; la popularidad del socialismo a nivel mundial y el éxito soviético lo llevaron a ser depuesto por lo mismo que él juzgó a Stalin; sufría al final de su período de un “excesivo culto a su personalidad y acumulación de graves errores políticos que nadie le reprochó”.

Vivió solo y exiliado en Dasha, como un simple jardinero, luego de su expulsión del partido y murió en 1971.

La experiencia pastelera …

Mi madre es tremenda pastelera; increíble, adora estar todo el día haciendo postres (hoy hizo una tarta de manzana, medio oligarca la doña no? xD); a pesar de lo rica que quedó la tarta me dice muy apesadumbrada “no me gusta, ha quedado muy dura”; explica como de un tiempo para acá las harinas de trigo venezolanas las están fabricando con menos sémola, menos leudante, endurencen más rápido y también se dañan más rápido si están a la intemperie; me explica lo mismo de la Harina de Maíz “Si haces masa ahora, por la falta de almidón y quien sabe que cosa más, para antes de las dos de la tarde ya la masa estará dura y seca!”; añora los productos “oligarcas” que le permiten jugar a la cocina a sus anchas en casa de mi hermano en España; “El gas de bombona huele horrible y el agua ya ni el filtro de carbón o el de ozono le quitan los minerales pesados y contaminantes”; Lo triste y paradójico de todo este caso es que los productos “Chavistas” de PDVAL o Mercal en algunas circunstancias son mejores que los productos privados de las grandes envasadoras nacionales “Si alguien se pusiera estadísticamente a separar granos enteros de partidos, se daría cuenta que el arroz granos enteros es una falsa mercadotécnica” me dijo una vez la mamá de una amiga; detonando lo mal que están nuestros productos nacionales.

Las industrias nacionales han heredado un proceso de proteccionismo, cartelismo, paternalismo que es ofensivo a la economía venezolana; todas las harinas de maíz cuestan lo mismo, no importando quien la produzca o la envase; por ende, no eres competitivo no porque el estado te imponga “reglas horribles” sino porque simplemente te acostumbraste a que un producto mediocre igual la gente lo tendrá que comprar porque “no tienes competencias formales”; todos tus “competidores” son una sarta de “cartelistas” que se escudan tras precios protegidos y en vez de buscar la disminución de costos y la mejora de la competitividad, buscas escudarte en la inflación para todos los días subirle el precio a tus productos sin siquiera invertir “alguito” a la mejora industrial de tu compañía.

Recuerdo una vez que visité una fábrica de zapatos industriales, las máquinas (además de obviamente mal dispuestas, mal organizadas y empleados mal preparados y pagados que saboteaban la competitividad de la compañia) tenían plaquitas que decian “donadas al Gobierno de Italia por el Plan Marshall (1947); la planta existe en Venezuela desde 1970; por lo que me gustaría saber ¿este “empresario” nunca ha ganado lo suficiente como para renovar su parque de máquinas en 40 años?.

Luego, después de llevar tan mal administrada la industria nacional; viene un gobierno a “expropiarles” la empresa y alegan que este es un gobierno “criminal”; creo que ambas partes (Gobierno al expropiar sin son ni ton, sea necesario o no) y empresarios (confundiendo empresarios honestos con “funestos”, de esos que colorean el arroz para venderlo más caro) han distorsionado la verdad a su conveniencia alrededor de estos hechos. Obama “expropió” temporalmente General Motors para “salvarla” de la catástrofe a la que la llevaban sus directivos y nadie le bajó “ni un puntito” en la Fundación Fraser a USA por andar “violando” libertades económicas expropiando empresas.

Hay mucha hipocresía histórica detrás de todo esto …

Candidato por accidente …

La Oposición lleva meses (años diría yo) decidiendo el “modus operandi” para la decisión de las candidaturas; yo “ofrecí” un método infalible, en una plaza, todos los “elegibles” se pondrán a jugar rondas continuas de “Zapatico Cochinito”; pero me tildaron de infantil.

Grandes “líderes” de la política “oposicionista” en Venezuela alegan que las primarias son un “absurdo” y que todo debe hacerse por encuestas (si, de esas encuestadoras de la que “ellos” son dueños y que tienen encuestadores psíquicos); mientras tanto, acá en Barquisimeto todos abogan por la candidatura “unitaria” del “candidato por accidente”; Eduardo Gómez Cigala, el empresario-hacendado que se “hizo famoso” por ser “víctima” de una expropiación de una finca de caña en los predios del Valle del Rio Turbio.

En palabras de Delsa Solórzano de “Un Nuevo Tiempo”; “Los candidatos unitarios deben llevar meses sentados en la mesa de la unidad, dedicados desde tiempo en la lucha por la democracia”; entonces, ¿como queda este “paracaidista” y recién caído candidato que se hace famoso mediáticamente y de buenas a primeras hasta ellos lo apoyan?; este es un ejemplo del “Candidato por Victimización”; lo más importante para una persona así al llegar al poder no será darle agua a los sectores populares o entregarle casa-por-quinta a los del sector “Las Casitas”; su primera misión será revertir el proceso de expropiación y buscar un beneficio para él, será vengarse del proceso que lo victimizó; no el beneficio del pueblo; esos son los peligros de los “Candidatos por Victimización” …

El otro extremo del asunto está “El Candidato del dedo mesiánico”; Chávez es un ser humano, mortal, normal como tú y como yo (aunque yo no le echaría piropos a Curtney Love); ya Venezuela está desvencijada, dañada y afectada moral y económicamente gracias a las “candidaturas mesiánicas” del Chavismo; la adoración y adoctrinamiento ideológico es contrario a la libertad y el libre albedrío, por mucha base que el PSUV dicte; solo saldrán electos aquellos que “sean del buen ojo del líder” y esos solo serán quienes tengan el suficiente poder para “llamar la atención de Chávez”; cualquier joven fresco, con ideas renovadas, de las bases del partido se verá “apabullado” por la frustrante e imponente maquinaria burocrática del partido y si de “ocurrir” algo como pasó en Lara, donde ganó el hijo de Reyes Reyes (pero tenía “externamente” al PSUV una aceptación de menos del 2%) pero por “conveniencia política” tuvieron que “olvidarlo todo” y apoyar la candidatura de Henry Falcón; será por la misma razón, las decisiones de “las grandes cabezas del partido” en contra de la decisión de las “amplias bases de desconocidos”.

Es que siempre nuestra política será impráctica, es mejor un “idiota famoso y conocido” como Manuel Rosales (el laureado Filósofo del Zulia) que un político inteligente pero desconocido, nuestro “farandulismo” siempre será mayor que nuestro criterio político.

La conveniencia individual

Eligio Cedeño es de esas “mafias económicas” que asociaron bizarramente el actual gobierno a grupos políticos y económicos de derecha, que se vieron beneficiados con ayudas de FOGADE, ventas de bancos, ocultamiento de cifras y jugosos beneficios de CADIVI y otros organismos; Eligio Cedeño está tras la debacle y venta de Bolivar Banco (que hasta perdió su categoría de “Banco Universal”) y la estafa de varios millones de dólares a CADIVI cuando su gran amigo (y Ministro de Finanzas) Tobías Nóbrega (actualmente prófugo y oculto en Portugal) le permitió todas esas tropelías.

Aun no entiendo como una gente puede cambiar “tan rápido” de traje, ya es “ampliamente” conocida la “ambigüedad” política de Ismael García; pero otros saltan la talanquera sin pasar por “GO”; Eligio Cedeño luego de ser un “hijo pródigo” y gran beneficiario de la corrupción de este Gobierno, pasa a ser primero el Chivo “Expiatorio” de muchas de las tropelías de otros funcionarios y luego a ser un “ferviente opositor” (parece ser que la capacidad de ser ferviente opositor o fiel funcionario es proporcional a la cantidad de dinero que lograste robarle al estado) acusado de varias estafas al Estado Venezolano.

Vean este video:

http://vodpod.com/watch/2197048-nolia-petkoff-sorprendidopor-afiches-de-choro-eligio-cedeo-en-marcha-oposicin

Es una interesantisima discusión entre un escritor de nombre Manuel (por la voz lo reconozco, es Manuel Caballero) y Teodoro Petkoff, la discusión se centra como en la “conveniencia individualista” de algún grupo económico de que Eligio Cedeño esté libre y como “compran” conciencias en marchas de oposición para llenarlas de pancartas y llenar todos los medios de comunicación de noticias, textos y mensajes de aliento para el “preso político” Eligio Cedeño;  después se quejan de la carga histórica, si no recuerdan un caso de corrupción de hace 4 años, ¿como piensan recordar la historia política venezolana?.

Esa es la oposición que quiere ir a las urnas; una que dice que criminales corruptos son “presos y perseguidos políticos” una que defiende posiciones individualistas a las necesidades del colectivo, una que piensa en sus intereses, y no en salvar a la república.

Salvando una patria desde lo pequeño …

Video (fuente: TED Talks): http://bit.ly/1ZHhWP

William Kamkwamba; un joven de Malawi, veía como una gran hambruna azotaba su región, haciendo uso de los pocos recursos con los que contaba (era una de las pocas familias que contaban con terrenos para sembrar maíz) y con mucho ingenio y acceso a conocimiento libre pudo construir generadores eléctricos eólicos para toda su aldea; lo más increíble del caso no es que haya sido en condiciones precarias, con desecho y basura sino que además, William fue auto-didacta y solo contaba con 14 años!.

Esto es un claro ejemplo de lucha contra la adversidad …

Y mientras tanto en el salón de la justicia!! … (suena vieja musiquita de fondo de “los superamigos”)…
La Oposición Venezolana en un egoísmo sin precedentes, en vez de aprovechar sus recursos económicos y llevar energía eólica o solar a aquellas comunidades donde existen precarios problemas eléctricos (gracias al mal manejo del sistema eléctrico nacional por parte del Gobierno), la oposición está en una sala del Hotel Eurobuilding con luz y aire acondicionado, discutiendo cual será el color de la tarjeta única electoral y si por fin van a aceptar mi propuesta de que el método de elección será “Zapatico Cochinito“.

Conclusiones

No entiendo como podemos seguir en ese egoísmo político de “no ayudo a nadie mientras no sea político, so pena de que me agarren mis ideas como ideas del gobierno”; creo que en el país pasamos del límite naranja al rojo, ya cualquier cosa que hagamos; incluso anónima, es mejor para nuestro país que quedarnos sentados en una mesa deliberando y esperando hasta el día de las elecciones. Cuando los productores privados tuvieron excesos de leche, en vez de organizarse y buscar ideas ingeniosas de mercadearla a bajos precios a las clases populares (y ganarle unos cuantos votos a la oposición); los productores se pelearon con el gobierno, botaron la leche y el gobierno importó leche para surtir el mercado ¿quién salió beneficiado?; había graves problemas en PDVSA y todo iba mal, ¿arreglaron las cosas?, no!, se les ocurrió “la genial idea” de parar la industria; Chávez los sacó a todos y ahora él personalmente la controla ¿quién salió ganando en esa jugada?; es que definitivamente siguen sin aprender!. No hay ni agua ni electricidad; este gobierno ha enfrentado 4 fenómenos del niño desde que está en el poder y no puede culparlo por lo que estamos pasando hoy; pero como dice Mariadela Linares en un acertado editorial de opinión en la página 36 del “Ultimas Noticias” (domingo 8 de noviembre); toda la retórica de la oposición se centra en “La estupidez de la totuma”, la “estéril fecundidad de los necios” sin llevar a cabo ningún plan inteligente para ayudar al país a salir de esta crísis energética y del vital líquido.

El sistema eléctrico es un caos; quien admita que es “culpa del niño” y del “Calentamiento Global” está enceguecido por el dogmatismo político; desde hace 4 años se venia denunciando el mal estado de planta centro; varias plantas quedaron con la inversión “en frio” para un sistema de máquinas; desde Guri hasta “La revoltosa”; pero quien osara a hablar mal sería acusado de “escuálido golpista”; ahora que vemos las consecuencias de “no pararle a las denuncias”; vemos como un gobierno sigue “meditando sobre las cosas que hay que hacer para solventar el problema” y una oposición que en vez de llevar luz, solo lleva más oscuridad y caos.

Al menos, el Gobierno tapa su problema con el fenómeno de “el niño”; la oposición no tiene ni taparrabos para cubrir su total ineptitud.

No hace sino, recordarme el chiste del lorito (que para eso si somos buenos los venezolanos):

– Mamáaaaa, no hay de comer! … grita el niño
– Horneen al Loro! … grita la madre
– Mamá, no hay Luz!
– Entonces, Sanchochen el Loro!
– No hay agua!
– Frianlo!
– No hay aceite!
– A la plancha!
– No hay gas!
y grita el Loro “Viva Chávez carajo!”.

 

Una idea alrededor del Proyecto de Ley de Educación (I)

Estoy leyendo y creando un análisis del Proyecto de Ley de Educación y me he encontrado con innumerable cantidad de sorpresas; una de ellas (como siempre) es que “NADIE SE LA HA LEIDO” (y perdón por el grito, pero hay que regañar conciencias flojas de vez en cuando) y otra un tanto alejada de mi post anterior; que es la falta de veracidad en muchas noticias y opiniones; por ahora tengo varias preguntas que hacer acerca de los intereses encontrados alrededor de esta ley; pero primero; a lo hecho.

La oposición ¿Democrática?

Me parece un abuso que se usen todos los medios de comunicación (e incluso las misas católicas) para “desvirtuar” la ley, excepto obviamente los caminos democráticos establecidos en una constitución que “tanto aman”; un ejemplo claro de este hecho es que el Proyecto de Ley ORGANICA de Educación es una ley fundamental que regula un derecho normado en la constitución; como toda ley Orgánica, si la población lo desea, puede convocar a un referendo aprobatorio de la misma e incluso si esta fuera aprobada por la AN y el pueblo no la desea, puede convocar a un referendo abrogatorio de la Ley, de ser el caso; bueno, en vez de darle de comer a la gente de SUMATE y su combo y convocar a firmazos públicos para un posible referendo (aprobatorio o abrogatorio); no, es más fácil para el Cardenal Urosa Sabino hacer política y redactar un llamado “en contra a la Ley de Educación” para ser leído en todas las misas a nivel nacional el proximo domingo, convirtiendo un acto clerical y de consagración de la fé de cristo en un vulgar acto político.

Y es que Cristo no debería estar metiendose en política …

Autonomía Universitaria

una de mis preguntas va dirigida a el secretario de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Amalio Belmonte que afirmó ante cámaras de Globovisión que la ley “violaba” la autonomía universitaria, pero según leo y vuelvo a leer (ya la he leído 3 veces incluyendo las modificaciones ingresadas en Asamblea Nacional) no encuentro EN LO ABSOLUTO algo que viole la autonomía universitaria salvo la creación de los grupos de “Contraloría” conformados y elegidos por todas y cada una de las partes que conforman la Universidad en una forma “unitaria” (y no ese sistema de votos 80 votos de estudiantes hacen un voto de profesor, de algunas universidades) y que incluso personas con 30 años de trabajo en una universidad (como mi mamá) están de acuerdo en este acto contralor; bajo sus propias palabras “para que por fin las universidades rindan cuenta de lo que gastan!, el dinero de mi retroactivo llegó el 30 de enero y el Rector como no habia dinero, lo puso en plazo fijo y nos lo entregarán en Octubre, si es que lo suelta”; el uso indiscriminado de recursos sin dolientes es algo que con esta Ley se terminaría en las Universidades y me imagino es algo que les duele.

Recuerdo cuando hubo el corte de recursos a las universidades, se hicieron llamados públicos a revisar el gasto de las universidades y tengo un amigo extremadamente opositor (recalcitrante, fundamentalista y escuálido, usando términos de una amiga chavista) que admitió que vieron en su universidad gastos tan suntuosos como frutas tropicales y cestas de frutas y flores para las oficinas de los profesores, renovación de pintura y arreglos cada 6 meses entre otras perlas; que no querían que fueran “eliminadas del gasto” pero si querian rebajar el sueldo a los docentes contratados y poner a los estudiantes a hacer vendimias porque “Chávez nos redujo el presupuesto”.

El PSUV tomará las aulas

Quisiera por ejemplo que alguien leyera “EN VOZ ALTA” el artículo 12 (modificación final aprobada en Asamblea):

Artículo 12: Ninguna persona podrá realizar actividades de proselitismo ni de propaganda político – partidista en las instituciones y centros educativos oficiales y privados y en los entes públicos de la administración educativa, por cualquier medio: oral, impreso, eléctrico, radiofónico, informativo, telemático, audiovisual u otros. Igualmente, se prohíbe la propaganda de doctrinas contrarias a la soberanía y a los principios democráticos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En acato al principio de autonomía, la presente disposición no aplica para las instituciones de educación superior.

Imaginen el hecho que la propaganda política (de cualquier especie, incluyendo la del PSUV) debe ser eliminada de TODA entidad (sea pública o privada) y se hizo una excepción para que las universidades (debido a su autonomía) pudieran realizar actividades políticas de cualquier índole dentro de sus recintos.

¿Donde está la violación a la soberanía?

En otra parte de la entrevista este profesor de la UCV afirma:

“Las políticas de admisión corresponden al Gobierno. Se otorga al Gobierno la función de formación de los docentes venezolanos. Se intentra crear un organismo distinto para que la administración de la universidad quede en manos de entes externos”, añadió.”

El ingreso y las políticas de ingreso siempre ha sido “injerencia” del estado (a través del CNU) desde antes que Chávez imaginara entrar en la política; sin embargo; el artículo 32 (que consagra la autonomía Universitaria) en su sección 2 le atribuye a las universidades:

2. Planificar, crear, organizar y realizar los programas de formación, creación intelectual e interacción con las comunidades, en atención a las áreas estratégicas de acuerdo al Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, las potencialidades existentes en el país, a las necesidades prioritarias, al logro de la soberanía científica y tecnológica y al pleno desarrollo de los seres humanos.

Y luego transfiere A LA LEY de educación superior (y no al estado) lo siguiente:

Artículo 33. La educación universitaria estará regida por leyes especiales y otros instrumentos normativos en los cuales se determinará la forma en la cual este subsistema se integra y articula, así como todo lo relativo a:

2. El ingreso de estudiantes al sistema, mediante un régimen que garantice la equidad en el ingreso, la permanencia y prosecución de los estudiantes, a lo largo de los trayectos académicos …

¿Alguien me puede decir donde dice “El estado se reserva el derecho del ingreso de estudiantes”?, en qué parte (además de indicar que una ley “aun no redactada” se reserva la normativa con respecto a ingreso de estudiantes) el Estado se hace el “pleno garante de ese derecho”?, que lo indique con artículo y pondré una actualización en mi blog.

Libertad de Cátedra

El PLOE indica en su artículo 34 sobre la libertad de cátedra, que algunos periódicos (no toca sino llamarlos amarillistas) han indicado que se la ha reservado el estado:

Artículo 34. El ejercicio de la formación, creación intelectual e interacción con las comunidades, y toda otra actividad relacionada con el saber en el Subsistema de Educación Universitaria, se realizarán bajo el principio de la libertad académica, entendida ésta como el derecho inalienable a crear, exponer o aplicar enfoques metodológicos y perspectivas teóricas, conforme a los principios establecidos en la Constitución y en la ley.”

Por ende las universidades son libres de llevar sus actividades de formación y creación intelectual para donde la quieran llevar, siempre y cuando esten bajo principios establecidos en la constitución y la Ley.

Sobre la Alienación

En algún artículo leí sobre la LOE de esta manera:

“Expresó la informante que hablar dentro de la LOE de una Educación “abierta a todas las corrientes del pensamiento” no se ajusta a lo que señala el texto Constitucional respecto a la Educación “como servicio público, que está fundamentado en el respeto a todas las corrientes de pensamiento…para el ejercicio pleno de la personalidad en una sociedad democrática…””

Emmm, Abierta no es igual a respeto?, que alguien me explique por qué “Abierta a todas las corrientes de pensamiento” no es igual a “en el respeto de todas las corrientes de pensamiento” como aparece consagrada la educación en la constitución.

Se ha dicho sobre la capacidad de la ley para iniciar la “Alienación” y formación doctrinaria de los jovenes; sin embargo, luego de mucho leer solo llegué a esto:

Artículo 17: La educación regulada por esta Ley se fundamenta en el Ideario Bolivariano, en el Ideario Robinsoniano, en el humanismo social para la formación del nuevo republicano y nueva republicana, y es abierta a todas las corrientes del pensamiento.

¿es ESO alienación?, eso de crear un nuevo republicano es adoctrinamiento?, si es así, fijense en el epiteto de la frase “y es abierta a todas las corrientes de pensamiento” o sea que si deseo enseñarles a leer a mis hijos leyendoles obras de Kafka o los enseño a vivir en comunas anarquistas leyendo a Proudhon, Bakunin o a Kropotkin; estara bien!, porque la ley me sigue permitiendo que la educación regulada sea influenciada por TODAS las corrientes de pensamiento y no un único modelo a seguir, como pretenden decir algunos “estudiosos” de la Ley.

Con mis hijos no te metas!

Salvo la obligatoria enseñanza de la geografía e Historia de Venezuela (viva!), el ideario Bolivariano y el uso del sistema Robinsoniano de enseñanza (NPI, yo aprendí con el de Margarita Sanchez); quisiera saber donde está la pérdida de la patria Potestad de los padres sobre los hijos y veo como bloggers incluso “SE INVENTAN” artículos (sacados de la Ley de Educacion Cubana y no del PLOE en discusión) para asustar a la población, ¿Campaña mediática?, ¿Unos burros que nunca se leyeron la ley y creen todo los que le dicen?, por honor me iré por la última ya que acá la gente cree cualquier cosa.

Como primera nota curiosa, la palabra “potestad” no se encuentra en ninguno de los 56 artículos aprobados.

Como segunda nota curiosa; una vez me tocó denominar una amplia red de servidores y luego de una discusión con la gerencia, usamos nombres de estados para los servidores y nombres de ciudades y poblaciones para las máquinas virtuales, horrorizados y con un gran estupor quedamos cuando nos enteramos que la mayoría no se sabía la división político-territorial venezolana y no conocía que Trujillo era la capital del estado Trujillo (uno me juró que era Valera) o que Irapa es una población de Sucre (solo los que vienen de allá saben donde queda! xD).

Conclusiones

En mi primer análisis no voy a seguir rondando entre artículos; solo opino personalmente como opositor “verdaderamente” crìtico del gobierno, que no se puede hacer polìtica decente cuando todo el mundo grita cosas como “Con mis hijos no te metas!” cuando en absolutamente ningún lado se ha hablado de circulos juveniles de pioneritos bolivarianos ni de pérdida de patria potestad ni de pérdida de la autonomía universitaria; incluso el estado se declara Laico (como debe ser) y que la educación religiosa sea “extra-curricular y acorde a los valores de familia” que eso de obligar a mis hijos a ser católicos no va conmigo (porque si con una educación liberal y abierta mis hijos deciden ser pastafaristas, pues que sea de provecho para su fé) ya que la libertad de culto no es “libertad para elegir a que iglesia católica iré” sino la verdadera libertad de credo, no la que Urosa Sabino pudiera defender.

Quisiera que la gente en sus comentarios enviara críticas a los artículos para así mejorar esta crítica a la PLOE y realmente “opinar serio” y no esa cantidad de bobadas que uno se consigue como “opiniones serias” en Internet.

Mientras, me iré preparando para enseñarles a mis hijos sobre la Tetera de Russell, el Dragon escupe fuego que no quema de Carl Sagan, el Unicornio Rosa Invisible y como no, de nuestro grande y amado espaguetti con albondigas volador del Pastafarismo.

Todo sea por la libertad de la enseñanza en la educación …

Mi opinión “muy personal” sobre la re-elección

Este artículo nace de unos comentarios a un escrito que Francisco Palm ha emitido en sus notas; las opiniones aquí expresadas mezclan muchisimo mi opinión libre y muy personal con la realidad del país y el entendimiento de las personas; lo aclaro para no verme insultado de lado y lado como muchas veces pasa en escritos polémicos como estos (solo basta con pasarse un ratito por los comentarios de “Noticias 24″ para saber a lo que me refiero, ¡Vade Retro! a todos los que vengan a insultar).

Mi opinión personal

Personalmente; fuera del contexto ideológico y político venezolano, opino que las personas no deberían ser electas una y otra vez; considero que se debería formar nuevas personalidades para al menos refrescar un poco el ambiente político; aunque por otra parte la tan nombrada Democracia Griega (la oí nombrar en algún discurso de la oposición) tenía elecciones ANUALES (para los que se quejan de la cantidad de elecciones) y el gran Pericles gobernó (siempre electo por la Ekklesia o asamblea democrática griega) durante 16 años si mal no recuerdo.

Uno de los puntos más importantes (en mi caso) en contra de los procesos re-eleccionarios es que si tengo un buen programa de gobierno (como una aplicación de computadora bien hecha) bien fácil, bien documentado, fácil de llevar y con muchos seguidores; asumo que debería ser fácil que otra persona lo llevara por buen término mientras me tomo mi tiempo para educarme y mejorar mis ideas (lo sé como informático, algo que fue mi idea hace 2 años, ya no me gusta tanto después de aplicada e implementada y solo lo descubro cuando ya estoy fuera del proyecto).

El punto a favor de la re-elección es sin duda, la continuidad del gobierno, es motivo importante que; a menos que el cambio de tendencia sea absolutamente radical, los gobiernos de turno aunque sean de partidos políticos distintos mantengan la obra de gobierno (ejemplo; en 40 años de “democracia bi-partidista” en Venezuela solo hubo cambio de gobiernos, ninguna obra o plan fue continuado por sus sucesores); lo cual obviamente favorece a la permanencia de una misma persona en el poder.

No obstante; la permanencia trae consigo una serie de problemas (que no es por cierto ninguno de los esgrimidos por la oposición venezolana) como son el rechazo a los cambios que fomenta en la gente y la excesiva dependencia hacia una sola figura política sin sustituto conocido; lo que nos demuestra una gran inmadurez política del venezolano.

Inmaduros, muy inmaduros

Un ejemplo de nuestra inmadurez política viene de las quejas hacia la “gran cantidad de veces que tenemos que ir a votar” ; opuestamente, la admiración a la democracia Suiza deviene en gran medida del poder de decisión que la democracia participativa y directa le da a la población; leamos un extracto de la Wikipedia sobre Suiza:

“Cualquier ciudadano puede oponerse a una ley que haya sido aprobada por el parlamento. Si es capaz de recoger 50.000 firmas contra dicha ley en 100 días, se ha de convocar un referendo a nivel nacional en el que los votantes deciden por mayoría simple si aceptan o rechazan la ley.
Además, cualquier ciudadano puede solicitar que se adopte una decisión sobre una enmienda que quiera hacer a la constitución. Para que tal enmienda prospere, tiene que recoger 100.000 firmas en 18 meses.”

El promedio de elecciones en la nación Suiza es de aproximadamente un referendo cada 20 días; lo cual es mucho más del período de “¿meses?” al que se nos trata de acostumbrar, ¿es tan malo para el ciudadano común convertirse en un ciudadano de una democracia directa y participativa?; la gente no quiere ir a votar y es momento de que aprenda a hacerlo (y no se quede en su casa bebiendo cerveza aun cuando el dia de elecciones es día de ley seca).

Lo más irónico de esta situación es como aquella situación del apostador que va perdiendo y luego tiene una racha de suerte; hace menos de un año nos decian por TV que no deberíamos ir a votar; ya que el CNE era un organo vendido y sumamente corrupto, se han ganado un par de elecciones y ahora la “unica forma de salvar la democracia” es ir a votar masivamente, que todos confien en el árbitro, etc, etc …

¿Acaso solo es democracia cuando me favorece? …

Como es en otros países?

La permanencia en el poder por mucho tiempo de una sola persona tiende a demostrar que la “idea política” no ha fraguado lo suficiente como para formar nuevas personas ávidas de ser las sucesoras (como dice mi mamá; “falta muy poco para que Raul Castro le venda Cuba a los franceses o a los Españoles”); o simplemente se necesita un grupo mayor de personas que puedan “en parte”; reemplazar al gobernante para darle continuidad a la obra de gobierno (que a la final es la única preocupación que surge de la posibilidad de re-elección); no obstante, esa es una opinión muy personal acerca del movimiento reeleccionario en general; sin embargo las democracias de izquierda (y de derecha) más progresistas poseen una gran tendencia a la reelección por varios períodos y tenemos casos como Francois Mitterrand que duró 14 años, o Jacques Chirac que duró 12 (y que yo sepa nadie se queja de la “reelección indefinida en Francia”); una lista de países en donde se incluye a Alemania, Israel o la tan amada Italia poseen este tipo de re-elección; el gran Silvio Berlusconi de la “Forza Italia” ha estado en el gobierno (Como primer ministro electo por la asamblea) desde 1995.

Sin embargo, el mejor ejemplo lo podemos obtener de “la gran democracia de cantones” de Suiza, donde entre otros ejemplos; podemos ver al Politico del Partido Radical Democrático Pascal Couchepin; fue alcalde de su ciudad (Martigny) por 14 años; además fue electo para el Consejo Federal (El grupo de los consejeros federales; La “presidencia” Suiza) cargo que ha mantenido por 12 años (y si es reelecto lo mantendrá por 16); y esto no es algo “poco común”; Adolf Ogi fue consejero federal por 16 años al igual que Kaspar Villiger y el actual consejero Moritz Leuenberger lleva 14 años en el cargo; de hecho, es tan “poco común” que no sean reelectos para el Consejo Federal Suizo que solamente 4 miembros en toda su historia (desde 1800) no han sido reelectos; ¿razón de la permanencia?, hicieron bien su trabajo, ¿por qué no re-elegirlos en el cargo?; sin embargo, nadie habla mal de las democracias Europeas, no les conviene …

Ni un paso atrás?

Y el otro punto de terror fundamental acá radica en obviamente el discurso político; si para la oposición lo más importante es renombrar el pais a su forma original, la bandera, el escudo, parar el caballito y cerrar las misiones; pues no veo con buenos ojos que alguno de ellos gane (creanme; lo he vivido en carne propia, escuchar en discursos la importancia de “rescatar a Venezuela”).
Yo no quiero tener un gobierno que su principal preocupación sea devolvernos al 1997 …
la pregunta a hacer sería ¿y ustedes? …

Hay más bajo el sol que solo espejos

Tener un sistema democrático que permita la reelección (como en otros países a los que llamamos “desarrollados”) versus la permanencia en el poder de la misma persona; versus la autoridad sobre un movimiento político y la continuidad de un proceso te hacen diverger y bailar entre una opción u otra; es obvio que si estuvieramos decidiendo entre un Consejero de Zurich o uno de Basilea o Berna es una cosa; acá estaríamos decidiendo en la continuidad o nó de un modelo ideológico y democrático que obviamente en muchas cosas no es de mi agrado (tengo algunas tendencias e ideas más radicales de lo que se debería hacer o no con Venezuela) pero es lo más cercano a un “socialismo” de lo que podría estar un Gobierno como el de Cesar Pérez Vivas del Táchira (que se proclama “Social-demócrata cristiano”) pero que aprovecha medidas “administrativas” para ver cerrados los infocentros de la región y así descartar personal (muy cristiana la medida) o la consigna “todo lo que vea rojo va pa’ fuera” de algunos candidatos de oposición en las pasadas elecciones, ¿dónde quedó el llamado a la conciliación? …

Pues si leemos lo que mucha gente (sin oficio por la cantidad de comentarios que emiten) opina de los chavistas en foros de noticias como “Noticias24″, nos damos cuenta que acá nunca existirá reconciliación; pero bueno, esa es harina de otro costal.

Aun cuando siempre lo he dicho, no soy Chavista; soy de izquierda, como persona de la izquierda libertaria opino que la subsistencia de los sistemas es más importante que la permanencia de los individuos (un individuo puede morir atragantado con una uva y perdemos la continuidad del sistema) y que los sistemas deben fomentar la existencia de personas que los continuen independientemente de quien los haya generado; por otra parte Venezuela es tan de tercer mundo que en 10 años no ha existido nadie (salvo contadas excepciones como el Dr. Alí Rodriguez Araque o el Lic. Vielma Mora) que pueda darle continuidad a esto y mucho peor; aun existe gente que no entiende la importancia de la democracia participativa, votar y refrendar todo, de ser más concientes como políticos del día a día, que las libertades del colectivo son más importantes que las individuales y si; que la subsistencia de un modelo político es muchísimo más importante que la subsistencia de un partido y de su candidato fundador y precursor.

Como muchos no entienden esas cosas aún; estamos necesitados de aprender …

Nos falta mucho para aprender como ciudadanos, pero seamos optimistas!, otros paises lo aprendieron a punta de guerras interminables! (La democracia Suiza es prueba de ello), nosotros lo aprendemos de a poco; muy de a poco …

¿Será útil y necesario darle continuidad al proceso?, ¿habrá algún líder de izquierda reformista que pueda hacerle frente a Hugo Chávez sin tener que salir en Globovision?, ¿La gente votaría por Henry Falcón a presidente?, ¿Encontraremos el equilibrio entre democracia participativa directa y la actual representativa en un futuro cercano?. ¿Seguiremos siendo bebedores de cerveza los domingos de elecciones? …

Les dejo a ustedes las respuestas …

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.220 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: