Archivo del sitio

El boom mediático de @chavezcandanga en twitter

Hace ya un par de días que el presidente Hugo Chávez Frías expuso al mundo su intención de abrir una cuenta Twitter, me pareció interesante la propuesta, sería una manera directa de que se comunicara con la gente, con sus seguidores y demás, muy al estilo de otros mandatarios como Obama o incluso el propio Fidel Castro; una manera de enfrentar detractores con ideas.

Pero cuando empezó a aparecer en VTV como noticia (oh!, Chávez alcanzó 100 mil seguidores en un día), cuando en los puntos rojos se empezó a exigir a la gente a crear  cuentas en twitter y empezaron a aparecer followers con nombres extraños, ya la cosa se volvió “boom mediático” cual maquinaria de medios opositores, es mi humilde percepción de la idea  …

Mi pregunta es, ¿el presidente necesita esta parafernalia mediática? …

Mi respuesta corta, no …

Mi respuesta larga … bueno, dividamosla en partes …

Como la vida misma!

Si Chávez es un hombre ocupado y no puede hacer tweets con frecuencia, ¿para qué tiene un blackberry?, y peor aún, ¿para qué aupó esa cortina mediática sobre una herramienta que no iba a usar? …

Simplemente, de candanga, no ha dicho nada interesante … prefiero seguir leyendo las reflexiones de Fidel Castro (@reflexionesfidel) que tienen mucho de candanga, mucho de interesante y si, tal vez no las ponga en el computador directamente Fidel Castro, pero al menos mantiene actividad sobre la herramienta.

Con solo 2 tweets en tanto tiempo, teniendo más herramientas y gente a su disposición que Fidel, me parece que el @chavezcandanga fué una pérdida de tiempo (una idea loca de algún geek del PSUV).

Seguridad ante todo …

El primer día que apareció el twitter (de la boca de Damian Fossi @dam1an) lo primero que vimos en su descripción fué las coordenadas que el cliente übbertwitter extrae del GPS de su blackberry, ya eso fué cancelado y corregido, sin embargo, ¿la seguridad del presidente y su casa militar es coordinada con Blackberry? …

Followers, necesito Followers …

Hagamos el análisis,  ¿Necesita el presidente miles de followers para ser un hito mediático?, no, y la campaña creada no creo que lo ayude mucho …

Hasta mi pana Hector Colina hizo un script para monitorizar “el crecimiento” de Chavez Candanga:

http://forja.softwarelibre.gob.ve/hcolina/candanga/

Presencia de bots: se preguntarán, ¿qué es un bot?, es un “ro-bot”, un script que crea cuentas de twitter de manera autónoma, este script no solamente las crea sino que las administra, ¿cómo sabemos que muchos de los followers son bots?, veámos este comportamiento:

http://twitter.com/Dougis130403

No tiene tweets, sigue a Shakira, Juanes, el Barza y a Chávez, la cuenta fue creada exactamente el mismo día que le dió follow automático a esos personajes.

Yeask153 (http://twitter.com/Yeask153):

Sigue solo a Chávez y a Kaka, fue creada también el mismo día que le dió follow a Chávez, no ha hecho ningún tweet y para colmo, el nick es de Alex Paul Alarcon Echegaray, un joven de Perú que aparece su nombre y alias en un directorio público.

Usuarios como ese los puedes sacar apenas de la ronda de usuarios que iban apareciendo cada 5 segundos:

http://twitter.com/nolram897

http://twitter.com/josue0685

http://twitter.com/Robin664

http://twitter.com/coco18460

http://twitter.com/rdsa82

¿No se notan “extraños” los nombres?

Pero no todos son bots, algunas cuentas se crearon recientemente por muchas “oscuras” razones:

Veamos el twitter de Juan: http://twitter.com/DrJABacigalupi

Profesor de la universidad Hayley-Putman, ex-trabajador de la CIA, sigue a la revista FP, a Obama, a los institutos de física del CERN y a Chávez! …

De hecho, es tan “extraña” la cuenta, que mientras hacía este artículo, hizo su “primer tweet” …

Con una maquinaria como la del PSUV

Descartando los bots, si hay una explosión de seguidores, personas que hoy mismo se crearon la cuenta, sin escribir ni un solo tweet (tan siquiera para felicitar y notificar al presidente que lo estaban siguiendo o al menos alguna consigna), se han incorporado más de 50 mil cuentas nuevas en las 300 mil cuentas twitter venezolanas y ni una sola a hecho un tweet, ¿necesita Chávez y la revolución 50 mil cuentas twitter que no dicen, no hablan ni defienden nada? …

Conclusiones

Más que hacerle bien al proceso, colocarse del lado de los boom mediáticos, llenar la red de cuentas que no hacen ni dicen nada, exigirle a los asistentes a los puntos rojos del PSUV a que se abran una cuenta en twitter para abultar los followers del Presidente y peor aún, promocionar con tanta parafernalia y barullo algo que no ha pasado de 2 tweets en 4 días, es un ejemplo clásico de lo que siempre me quejo acá, deslastrarse de la politiquería barata que agobia a la mastodóntica estructura partidista del PSUV (apuesto a que la idea del twitter, crear bots autómatas y los puntos rojos de registro fue idea de algun genio geek dentro de las filas del PSUV) …

Mientras, miles de personas tienen en sus manos un arma que no saben usar, Eso es como “Las armas de Agosto”, le estamos pidiendo a miles de personas, que se lancen a una trinchera, que ni siquiera saben como defender … sin ideología, eso es simplemente una guerra perdida.

Respeto los 10 mil followers de Fidel Castro, la mayoría son personas y sus tweets siempre son verdaderas reflexiones de sus escritos en cubadebate.cu o reflexiones propias; en cambio, de los 100 mil followers del presidente, son la mayoría gente que creó su cuenta para “abultar números”, espero que las cosas cambien, que los bots se decanten por si mismos, que la gente que se inscribió de verdad “tenga opiniones que expresar” en la red (salvo el “muerete escuálido” que he visto en más de una cuenta real) y se le alguna utilidad (que alguien más anciano como Fidel Castro si le ha sabido dar) a una cuenta que tanta parafernalia causó y ahora que tiene tanto boom “propagandístico”, no se quede a la mitad, como la idea del blog, o tantas otras cosas …

Así, así, así somos los NI-NI!

A veces y muy frecuentemente la gente se confunde con las cosas que pueden decir los que suelen llamarse asi mismos NI-NI (Ni son Chavistas ni son Oposición); este tipo de individuos podríamos decirlo que son en parte chavistas porque apoyan mucho del actual gobierno, sus movimientos populares, obras civiles, etc pero a su vez tienen severas críticas que los podrían convertir en oposición claro que sin compartir los idearios de algunos en la obsoleta y contaminada oposición venezolana.

El Espectro Político

Parafraseando a Isaac Newton sobre el espectro visible; “Son 7 los colores, para poder asociarlos a la idea sofista de la importancia celestial del número 7, 7 son las notas musicales, 7 son los colores, 7 los días de la semana y 7 los objetos “conocidos” del sistema solar a la fecha” (sin contar que 7 son los días de la creación del mundo, 7 los pecados capitales y una gaita famosa de Pillopo).

Esta creencia Sofista a ritualismo antiguo por parte de Newton nos demuestra que mucha gente toma “decisiones por dogma o fé” sin tomar en cuenta los hechos científicos; el hecho cierto que además del Rojo, Naranja, Amarillo, Verde, Azul, Añil y Violeta; sin embargo, como lo establecieron otros científicos en críticas como por ejemplo; Isaac Asimov, hay un leve color como rosado al final del espectro rojo, también  en la escala falta el índigo (el color entre añil y violeta) o colores como el aguamarina (entre verde y azul), o peor aun, existe una gran cantidad de la población del mundo que es insensible a los colores azules e indigo y nunca podrán ver la diferencia entre el azul y el añil o el indigo; por ende, seguir hablando de 7 colores es arrastrar una simple idea dogmática sofista y aristotélica.

Pasa igualmente con el “ideario” político; la gente asume que existen unos pocos sistemas políticos y que todos debemos encasillarnos en alguno de ellos; “oh mi Dios un socialista que cree en libertades de mercado!” o “Un comunista con idearios consumistas y que usa un blackberry!”; creo que el conocimiento que ha adquirido la humanidad en los ultimos años le ha servido bastante para generar “micro-sistemas” que pueden adecuarse a las creencias y saberes populares; El capitalismo no es malo, siempre y cuando la ideosincracia de la gente que lo profesa les sirva para mantener el orden y evitar la inequidad en la distribución de la riqueza (algo que obviamente no podría servir acá); El socialismo no es malo, siempre y cuando la población esté de acuerdo en distribuir mejor las libertades colectivas so pena de equilibrarse mejor con las individuales (es precisamente la pugna que lleva 10 años dividiendo a Venezuela); por ende y por la sanidad de la república, creo que ya va siendo bueno que la gente deje de hablar de “UNIDAD” porque sentar en una misma mesa a izquierdistas de bandera roja con derechistas de ultra-derecha liberalista es hipócrita y malsano (¿sinónimo de partido político hipócrita y malsano?, UNT, no sé como William Ojeda puede estar sentado al lado de Delsa Solorzano sin que alguno por hipocresía traicione sus ideales para mantenerse al lado del otro en el coroto).

Creo que ya es hora de que la gente entienda que los NI-NI (o NIÉ como los llaman algunos) no son unos frikis desentendidos y confundidos; al contrario, estamos (en su mayoría los que conozco) muy bien informados, muy bien documentados, sin nuestro cerebro político confundido por dogmas, ni aplaudiendo 7 leyes ni alzando 7 protestas; simplemente tenemos nuestra variedad de creencias y las defendemos; punto.

Pedrito; “si existe el lobo” …

Leía un artículo en “Minuto59” acerca de la “progresiva pérdida de las libertades en Venezuela“; además de obviamente lo “malsano” del titular, cualquier persona sin un criterio serio podría (al ver el título y la foto) pensar que se trata de la pérdida de derechos como la libertad de expresión (que hasta los momentos nadie me ha censurado en este país) o la libertad de prensa, o la libertades básicas; pero no; el artículo (foto y título) es una zoez descripción del “estado de las libertades ECONOMICAS” por parte de una “fundación imparcial” llamada Instituto Fraser; dirigida por el Pro-Sha y anti-Fundamentalista Iraní Hassan Khosrowshahi (que no me puede hablar de excelentes medidas económicas porque luego que en 1999 toda su cadena de tiendas en Canadá quebraron, creó la “fundación” para aconsejar a otros sobre “libertades económicas”); hay que objetivamente estar claros en 2 cosas; el Gobierno Venezolano se ha declarado pro-socialista, pro-izquierdista con visos pro-comunistas; a muchas personas les gusta este giro porque obviamente ayuda a las clases desposeídas (hoy Domingo Chávez estaba entregando 2000 nuevas viviendas) por lo que el gobierno no podría ser catalogado “bien” por un grupo que busca las “máximas libertades” expresadas por los movimientos neo-liberales (como el hecho que las libertades económicas individuales deben sopesar a las libertades sociales del colectivo; algo con lo cual ni yo estoy de acuerdo); sin embargo, los embargos, allanamientos o nacionalizaciones (fundamentadas o no) no siempre serán bien vistas por la comunidad inversora internacional; sin embargo, la segunda cosa a evaluar es que un anti-islamista y exiliado del gobierno Iraní como lo es Hassan Khosrowshahi no podrá jamás hablar bien de nuestro gobierno, debido a nuestros nexos con el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad y casualmente, las 2000 casas entregadas hoy fueron parte del Convenio de construcción Iran-Venezuela.

Todo recuerda los hipócritas análisis de Merryl Lynch que colocaban a Venezuela en un alto riesgo; solo días previos a la gran quiebra que Merryl Lynch declaró en septiembre del 2008 y que tuvo que ser comprada por Bank of America para evitar su debacle.

Mateo 7-3 “¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?”

Una frase que me ha hecho pelearme con el mundo, todos son especialistas en hablar mal de tí; pero nadie mira sus propios defectos (que a veces son los mismos y peores).

Y pensar que “paralelamente” al proceso de decir “la economía de libre mercado de Venezuela está sucumbiendo” recuerdo la paradoja de ver un artículo en alguna parte que decía “Las posibilidades de crecimiento económico de Guatemala luego de firmado el TLC” y solo 2 páginas en el mismo periódico, el mismo día, había una noticia muy breve que decía “grave hambruna en Guatemala”; no puedo imaginar como un país puede ser exitoso económicamente gracias a un Tratado de Libre Comercio cuando su población más desposeída se está literalmente muriendo de hambre.

Enfermedad de poder

Durante unas reuniones de consejos comunales en Guanare, un joven aprovechó la ocasión para recordarle a una vecina (que es abogado, funcionaria de tribunales y del gobierno del actual gobernador Wilmar Castro Soteldo) que debía “al menos” recoger los escombros de la “amplia” remodelación que estaba haciendo a su casa; la funcionario retribuyó el reclamo de los escombros en una demanda ante fiscalía por 7 cargos (incluyendo violencia, instigación, acoso e incluso acoso sexual a ella, sus hijas y mujeres de servicio); utilizó su ampliamente ganado poder político para sacarse de encima “esa ladilla” y para colmo, pudo lograr que un joven sin ningún prontuario, debía ser juzgado en prisión.

Odio cuando los funcionarios se enferman de poder y lo usan para su beneficio … pero claro, es peor cuando las personas buenas que están alrededor se ven “silenciadas” por el apabullante uso del poder de los funcionarios de turno …

El Culto al Líder …

Cuentan las historias que en 1956; Nikita Krushev durante el XX congreso apoyó un informe que denunciaba los horrendos crimenes y horrores cometidos durante el gobierno de Josif Stalin; gobierno del cual él fué primer secretario, una voz entre el público se alzó y gritó “Si tu fuiste secretario, por qué callaste los crímenes de Stalin?”; Nikita mira para todos lados y pregunta, ¿Quién ha dicho eso?, a lo cual nadie responde y el grito se mantiene anónimo; por lo que Nikita responde “ven?, prefieres quedarte callado y anónimo, así nos quedamos todos nosotros …” y prosigió su discurso.

Nikita estaba en contra del culto a la personalidad, al líder, del enfermizo dogmatismo ideológico, que lleva a los líderes a actuar sin más contralor que la historia futura (de por si todos valores contrarios al Marxismo-Leninismo); logró con muchisimo esfuerzo la limpieza del partido eliminando las piezas del pasado Stalinista; “vacas sagradas” (como las llamaba Kennedy) que buscaban más “jugar a la guerra y medir fuerzas con occidente” que buscar la paz mundial o el desarrollo progresivo de los pueblos; fines máximos del socialismo frente a las carreras nucleares, los juegos de guerra y la beligerancia mundial.

Fue Nikita quien llevó a conocer la U.R.S.S. de la cual todos se vanaglorian, la de la carrera espacial, la de los grandes científicos, la del amplio logro agrícola, la de la descentralización y colonización de espacios vírgenes (como siberia); la de la primera “perestroika” (apertura económica), la que redujo la burocracia (que le ganó bastantes enemigos por cierto), la del uso nuclear como fuente inagotable de energía; pero como dijera una vez Napoleón Bonaparte “El Poder Corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”; la popularidad del socialismo a nivel mundial y el éxito soviético lo llevaron a ser depuesto por lo mismo que él juzgó a Stalin; sufría al final de su período de un “excesivo culto a su personalidad y acumulación de graves errores políticos que nadie le reprochó”.

Vivió solo y exiliado en Dasha, como un simple jardinero, luego de su expulsión del partido y murió en 1971.

La experiencia pastelera …

Mi madre es tremenda pastelera; increíble, adora estar todo el día haciendo postres (hoy hizo una tarta de manzana, medio oligarca la doña no? xD); a pesar de lo rica que quedó la tarta me dice muy apesadumbrada “no me gusta, ha quedado muy dura”; explica como de un tiempo para acá las harinas de trigo venezolanas las están fabricando con menos sémola, menos leudante, endurencen más rápido y también se dañan más rápido si están a la intemperie; me explica lo mismo de la Harina de Maíz “Si haces masa ahora, por la falta de almidón y quien sabe que cosa más, para antes de las dos de la tarde ya la masa estará dura y seca!”; añora los productos “oligarcas” que le permiten jugar a la cocina a sus anchas en casa de mi hermano en España; “El gas de bombona huele horrible y el agua ya ni el filtro de carbón o el de ozono le quitan los minerales pesados y contaminantes”; Lo triste y paradójico de todo este caso es que los productos “Chavistas” de PDVAL o Mercal en algunas circunstancias son mejores que los productos privados de las grandes envasadoras nacionales “Si alguien se pusiera estadísticamente a separar granos enteros de partidos, se daría cuenta que el arroz granos enteros es una falsa mercadotécnica” me dijo una vez la mamá de una amiga; detonando lo mal que están nuestros productos nacionales.

Las industrias nacionales han heredado un proceso de proteccionismo, cartelismo, paternalismo que es ofensivo a la economía venezolana; todas las harinas de maíz cuestan lo mismo, no importando quien la produzca o la envase; por ende, no eres competitivo no porque el estado te imponga “reglas horribles” sino porque simplemente te acostumbraste a que un producto mediocre igual la gente lo tendrá que comprar porque “no tienes competencias formales”; todos tus “competidores” son una sarta de “cartelistas” que se escudan tras precios protegidos y en vez de buscar la disminución de costos y la mejora de la competitividad, buscas escudarte en la inflación para todos los días subirle el precio a tus productos sin siquiera invertir “alguito” a la mejora industrial de tu compañía.

Recuerdo una vez que visité una fábrica de zapatos industriales, las máquinas (además de obviamente mal dispuestas, mal organizadas y empleados mal preparados y pagados que saboteaban la competitividad de la compañia) tenían plaquitas que decian “donadas al Gobierno de Italia por el Plan Marshall (1947); la planta existe en Venezuela desde 1970; por lo que me gustaría saber ¿este “empresario” nunca ha ganado lo suficiente como para renovar su parque de máquinas en 40 años?.

Luego, después de llevar tan mal administrada la industria nacional; viene un gobierno a “expropiarles” la empresa y alegan que este es un gobierno “criminal”; creo que ambas partes (Gobierno al expropiar sin son ni ton, sea necesario o no) y empresarios (confundiendo empresarios honestos con “funestos”, de esos que colorean el arroz para venderlo más caro) han distorsionado la verdad a su conveniencia alrededor de estos hechos. Obama “expropió” temporalmente General Motors para “salvarla” de la catástrofe a la que la llevaban sus directivos y nadie le bajó “ni un puntito” en la Fundación Fraser a USA por andar “violando” libertades económicas expropiando empresas.

Hay mucha hipocresía histórica detrás de todo esto …

Candidato por accidente …

La Oposición lleva meses (años diría yo) decidiendo el “modus operandi” para la decisión de las candidaturas; yo “ofrecí” un método infalible, en una plaza, todos los “elegibles” se pondrán a jugar rondas continuas de “Zapatico Cochinito”; pero me tildaron de infantil.

Grandes “líderes” de la política “oposicionista” en Venezuela alegan que las primarias son un “absurdo” y que todo debe hacerse por encuestas (si, de esas encuestadoras de la que “ellos” son dueños y que tienen encuestadores psíquicos); mientras tanto, acá en Barquisimeto todos abogan por la candidatura “unitaria” del “candidato por accidente”; Eduardo Gómez Cigala, el empresario-hacendado que se “hizo famoso” por ser “víctima” de una expropiación de una finca de caña en los predios del Valle del Rio Turbio.

En palabras de Delsa Solórzano de “Un Nuevo Tiempo”; “Los candidatos unitarios deben llevar meses sentados en la mesa de la unidad, dedicados desde tiempo en la lucha por la democracia”; entonces, ¿como queda este “paracaidista” y recién caído candidato que se hace famoso mediáticamente y de buenas a primeras hasta ellos lo apoyan?; este es un ejemplo del “Candidato por Victimización”; lo más importante para una persona así al llegar al poder no será darle agua a los sectores populares o entregarle casa-por-quinta a los del sector “Las Casitas”; su primera misión será revertir el proceso de expropiación y buscar un beneficio para él, será vengarse del proceso que lo victimizó; no el beneficio del pueblo; esos son los peligros de los “Candidatos por Victimización” …

El otro extremo del asunto está “El Candidato del dedo mesiánico”; Chávez es un ser humano, mortal, normal como tú y como yo (aunque yo no le echaría piropos a Curtney Love); ya Venezuela está desvencijada, dañada y afectada moral y económicamente gracias a las “candidaturas mesiánicas” del Chavismo; la adoración y adoctrinamiento ideológico es contrario a la libertad y el libre albedrío, por mucha base que el PSUV dicte; solo saldrán electos aquellos que “sean del buen ojo del líder” y esos solo serán quienes tengan el suficiente poder para “llamar la atención de Chávez”; cualquier joven fresco, con ideas renovadas, de las bases del partido se verá “apabullado” por la frustrante e imponente maquinaria burocrática del partido y si de “ocurrir” algo como pasó en Lara, donde ganó el hijo de Reyes Reyes (pero tenía “externamente” al PSUV una aceptación de menos del 2%) pero por “conveniencia política” tuvieron que “olvidarlo todo” y apoyar la candidatura de Henry Falcón; será por la misma razón, las decisiones de “las grandes cabezas del partido” en contra de la decisión de las “amplias bases de desconocidos”.

Es que siempre nuestra política será impráctica, es mejor un “idiota famoso y conocido” como Manuel Rosales (el laureado Filósofo del Zulia) que un político inteligente pero desconocido, nuestro “farandulismo” siempre será mayor que nuestro criterio político.

La conveniencia individual

Eligio Cedeño es de esas “mafias económicas” que asociaron bizarramente el actual gobierno a grupos políticos y económicos de derecha, que se vieron beneficiados con ayudas de FOGADE, ventas de bancos, ocultamiento de cifras y jugosos beneficios de CADIVI y otros organismos; Eligio Cedeño está tras la debacle y venta de Bolivar Banco (que hasta perdió su categoría de “Banco Universal”) y la estafa de varios millones de dólares a CADIVI cuando su gran amigo (y Ministro de Finanzas) Tobías Nóbrega (actualmente prófugo y oculto en Portugal) le permitió todas esas tropelías.

Aun no entiendo como una gente puede cambiar “tan rápido” de traje, ya es “ampliamente” conocida la “ambigüedad” política de Ismael García; pero otros saltan la talanquera sin pasar por “GO”; Eligio Cedeño luego de ser un “hijo pródigo” y gran beneficiario de la corrupción de este Gobierno, pasa a ser primero el Chivo “Expiatorio” de muchas de las tropelías de otros funcionarios y luego a ser un “ferviente opositor” (parece ser que la capacidad de ser ferviente opositor o fiel funcionario es proporcional a la cantidad de dinero que lograste robarle al estado) acusado de varias estafas al Estado Venezolano.

Vean este video:

http://vodpod.com/watch/2197048-nolia-petkoff-sorprendidopor-afiches-de-choro-eligio-cedeo-en-marcha-oposicin

Es una interesantisima discusión entre un escritor de nombre Manuel (por la voz lo reconozco, es Manuel Caballero) y Teodoro Petkoff, la discusión se centra como en la “conveniencia individualista” de algún grupo económico de que Eligio Cedeño esté libre y como “compran” conciencias en marchas de oposición para llenarlas de pancartas y llenar todos los medios de comunicación de noticias, textos y mensajes de aliento para el “preso político” Eligio Cedeño;  después se quejan de la carga histórica, si no recuerdan un caso de corrupción de hace 4 años, ¿como piensan recordar la historia política venezolana?.

Esa es la oposición que quiere ir a las urnas; una que dice que criminales corruptos son “presos y perseguidos políticos” una que defiende posiciones individualistas a las necesidades del colectivo, una que piensa en sus intereses, y no en salvar a la república.

Salvando una patria desde lo pequeño …

Video (fuente: TED Talks): http://bit.ly/1ZHhWP

William Kamkwamba; un joven de Malawi, veía como una gran hambruna azotaba su región, haciendo uso de los pocos recursos con los que contaba (era una de las pocas familias que contaban con terrenos para sembrar maíz) y con mucho ingenio y acceso a conocimiento libre pudo construir generadores eléctricos eólicos para toda su aldea; lo más increíble del caso no es que haya sido en condiciones precarias, con desecho y basura sino que además, William fue auto-didacta y solo contaba con 14 años!.

Esto es un claro ejemplo de lucha contra la adversidad …

Y mientras tanto en el salón de la justicia!! … (suena vieja musiquita de fondo de “los superamigos”)…
La Oposición Venezolana en un egoísmo sin precedentes, en vez de aprovechar sus recursos económicos y llevar energía eólica o solar a aquellas comunidades donde existen precarios problemas eléctricos (gracias al mal manejo del sistema eléctrico nacional por parte del Gobierno), la oposición está en una sala del Hotel Eurobuilding con luz y aire acondicionado, discutiendo cual será el color de la tarjeta única electoral y si por fin van a aceptar mi propuesta de que el método de elección será “Zapatico Cochinito“.

Conclusiones

No entiendo como podemos seguir en ese egoísmo político de “no ayudo a nadie mientras no sea político, so pena de que me agarren mis ideas como ideas del gobierno”; creo que en el país pasamos del límite naranja al rojo, ya cualquier cosa que hagamos; incluso anónima, es mejor para nuestro país que quedarnos sentados en una mesa deliberando y esperando hasta el día de las elecciones. Cuando los productores privados tuvieron excesos de leche, en vez de organizarse y buscar ideas ingeniosas de mercadearla a bajos precios a las clases populares (y ganarle unos cuantos votos a la oposición); los productores se pelearon con el gobierno, botaron la leche y el gobierno importó leche para surtir el mercado ¿quién salió beneficiado?; había graves problemas en PDVSA y todo iba mal, ¿arreglaron las cosas?, no!, se les ocurrió “la genial idea” de parar la industria; Chávez los sacó a todos y ahora él personalmente la controla ¿quién salió ganando en esa jugada?; es que definitivamente siguen sin aprender!. No hay ni agua ni electricidad; este gobierno ha enfrentado 4 fenómenos del niño desde que está en el poder y no puede culparlo por lo que estamos pasando hoy; pero como dice Mariadela Linares en un acertado editorial de opinión en la página 36 del “Ultimas Noticias” (domingo 8 de noviembre); toda la retórica de la oposición se centra en “La estupidez de la totuma”, la “estéril fecundidad de los necios” sin llevar a cabo ningún plan inteligente para ayudar al país a salir de esta crísis energética y del vital líquido.

El sistema eléctrico es un caos; quien admita que es “culpa del niño” y del “Calentamiento Global” está enceguecido por el dogmatismo político; desde hace 4 años se venia denunciando el mal estado de planta centro; varias plantas quedaron con la inversión “en frio” para un sistema de máquinas; desde Guri hasta “La revoltosa”; pero quien osara a hablar mal sería acusado de “escuálido golpista”; ahora que vemos las consecuencias de “no pararle a las denuncias”; vemos como un gobierno sigue “meditando sobre las cosas que hay que hacer para solventar el problema” y una oposición que en vez de llevar luz, solo lleva más oscuridad y caos.

Al menos, el Gobierno tapa su problema con el fenómeno de “el niño”; la oposición no tiene ni taparrabos para cubrir su total ineptitud.

No hace sino, recordarme el chiste del lorito (que para eso si somos buenos los venezolanos):

– Mamáaaaa, no hay de comer! … grita el niño
– Horneen al Loro! … grita la madre
– Mamá, no hay Luz!
– Entonces, Sanchochen el Loro!
– No hay agua!
– Frianlo!
– No hay aceite!
– A la plancha!
– No hay gas!
y grita el Loro “Viva Chávez carajo!”.

 

[En Blanco y Negro] Leyes, Medios de Comunicación y twitter

Una vez; recuerdo que acusaron a Noam Chomsky (si, ese excelente escritor, lingüista y filósofo anarco-sindicalista) de Anti-Semita por prestarse para hacer el prólogo de un libro de un negacionista del Holocausto y este alegó “Pero dios!, si soy judío!, pero simplemente defiendo el derecho del otro de expresar que no existió el Holocausto, aunque no comparta su idea, por mucho que la aborrezca”; es un claro ejemplo de como a veces, por mucho que no nos gusten las ideas ajenas; debemos entender que estamos en un mundo de libertad de expresión ABSOLUTA  y debemos aceptar desde la irracionalidad de las lapidaciones en Irán (yo no las comparto, pero acepto el hecho que las hagan porque es parte de su cultura, cuando estén listos para evolucionar de su estado fundamentalista, dejarán de hacerlo) hasta las milenarias y ancestrales culturas indigenas (lejos del snobismo tecnológico de la Internet al que estoy inmerso); por lo que no me queda de otra que escribir un artículo que plasma todas mis opiniones al respecto (acoto; será largo).

Libertad de prensa versus Seguridad de Estado

En 1971; Daniel Ellsberg enfrentó a la justicia norteamericana bajo los cargos de espionaje y traición a la patria; entre otras cosas por sus polémicos Pentagon Papers donde relevaba la posición oficial del gobierno y la maquinaria de guerra de los Estados Unidos frente a la guerra de Vietnam; la victoria en el juicio fue en términos boxísticos “Down on the Corner” cuando los Plomeros revelaron sus ilícitas actuaciones (Watergate, y menos sonado, invasión a la oficina del Dr. Fleming, psiquiatra de Daniel Ellsberg) contaminando el proceso.
Pero lo más importante que Daniel Ellsberg logró fue poner en tela de juicio y entredicho la reputación de la maquinaria de Guerra Norteamericana (que algunos defienden a ultranza como “los salvadores del mundo”) sino que además puso al debate algo que debería debatirse hoy en Venezuela; los límites entre la “Seguridad de Estado”, la libertad de prensa y la libertad de expresión.

Libertad de Prensa

La libertad de prensa (hija de la libertad de expresión) es y debería ser siempre uno de los más preciados tesoros de la democracia; los gobiernos son del y para el pueblo y ya no estamos en los años 60; las personas pueden tener acceso a más información en un minuto que en todo un año en 1970 y la seguridad de estado DEBE siempre ser una consecuencia que el ciudadano de a pie conozca a profundidad lo que su estado (estado que este eligió) está haciendo para proteger su integridad y la de todos los ciudadanos.
En principio fundamental; el estado instituido (el constituido) debe velar para proteger la seguridad del pueblo (el constituyente); no para protegerse del mismo.

Por ende me da lástima y risa cuando diputados de la Asamblea Nacional indican que la seguridad Nacional es prioritaria sobre la libertad de expresión y que el estado se puede “reservar el derecho” de decirnos cosas si estas pueden contrariar su ejecución o menoscabar su control sobre el pueblo; ¡Me importa UN PITO! si llegan los extraterrestres con ganas de masacrar a la humanidad si Chávez no les da culito, el gobierno tiene EL DEBER de informarnos todas sus acciones (sin llegar al grafismo de mostrar como le dio el culito al extraterrestre); ya que insisto, la seguridad del estado es la seguridad del pueblo y de sus ciudadanos.

O acaso queremos que nuestros cuerpos de inteligencia sean como la CIA?, y tanto que nos quejamos de ella!.

Por la calle del medio
En la actualidad existe una medida de cierre de medios que obedece a tecnicismos y actividades dentro de la política de estado acerca del control de las telecomunicaciones; y claramente aunque estoy EN CONTRA de una medida de este tipo en tal envergadura (34 + 200 que vienen); como le comenté a @adictisima en Twitter, acumular 34 órdenes de cierre, incluyendo la de CNB cuando el dueño murió hace 2 años solamente nos da dos fundamentos; o CONATEL es inevitablemente ineficiente y burocráticamente inútil u obviamente hay retaliación detrás del proceso; en tal caso, ambas opciones son cuando más, una muestra de mala obra y por ende, estamos equivocados en la forma y proceso de llevar las cosas.
Claro está; mi defensa a esa tesis NO PASA por defender a CNB; su nivel de parcialismo y censura política raya el fascismo y JAMAS pasan una noticia buena como la inauguración de un CDI o la apertura de un infocentro, jamás se dedican a otra cosa que hacer actividad política a través de las ondas hertzianas y aunque esté en contra de esa forma de ejercer la libertad de prensa y por muy desdeñables que sean los medios informativos, libertad es libertad y no puede ser cercenada de ningún modo; por muy “horribles” que nos parezcan sus prácticas.

Nelson Belfort (padre) murió en 2007; justo en el período que debía renovar sus concesiones, la pregunta que salta es ¿Por qué su hijo no hizo el papeleo para renovar la concesión si esta habia pasado a manos de la otra socia de Nelson y no a él?, ¿Por qué esperó al cierre para iniciar la protesta?, peor aún, la socia renunció a la consesión y esta quedo libre; ¿Por qué Nelson Belfort no solicitó la renovación?.

Esto suena extrañamente parecido a los problemas económicos y de patrocinantes que Orbita TV de Anzoátegui enfrentó durante mucho tiempo; pero ahora, dicen que fueron “cerrados por el gobierno” y se unen a la ola de descrédito alrededor de la medida de cierre manipulando una noticia (el cierre de Orbita) para realizar una acción política (echarle la culpa de su cierre al gobierno).

Otra pregunta salta a la vista; ¿Si hay 34 emisoras cerradas, por qué toda la protesta gira en torno a CNB, a proteger a Globovisión y a los intereses de los grupos Zuloaga-Belfort?, ¿Por qué los políticos de la oposición de turno se rigen por lo que digan esos dueños de medios?, ¿Interesa el hecho que Belfort Hijo sea presidente de la Camara de Radiodifusion?, vi una gran pancarta donde aparecian logos como los de RCTV y Globovision pero ninguno de las otras 33 emisoras; ¿Protegemos la libertad de prensa o a los medios detrás de esta?, odio los protagonismos y aunque alguien me comentó (vía twitter) que “proteger los medios es proteger la libertad de prensa”; eso es mitad cierto cuando las protestas se dirigen a defender solo a los que tienen el poder del medio y la fortuna para hacer grandes y coloridas pancartas (o llamar a ridículos “potazos”) y no a las pequeñas emisoras (como Radio Caucagua) que están en la misma situación.
y eso me recuerda algo que escribí hace algún tiempo atrás.

La importancia de la prensa, o de los dueños de prensa

Una de las cosas que más me indigna de la televisión y la prensa venezolana es cuando se confunde el poder y el derecho de informar con el privilegio ególatra de transmitir mi opinión al mundo; esto se ve en infinidad de medios de comunicación, tanto del sector oficialista como del sector oposición, es claro que hay sus excepciones, como también hay sus reglas que al pie de la letra siguen el patrón de convertir al medio en un canal de transmisión a merced de sus dueños.
Un ejemplo clásico lo podemos obtener de un caso reciente que le ocurrió a varios cientos de venezolanos al partir hacia otras naciones; en el caso de mi hermano, hacia España.
Mi hermano es ciudadano español desde hace muchos años; sin embargo, aun conserva ese “aire y toque” venezolano por el cual la irrespetuosa gente de la DISIP (como el cuento del cochino, están para casos de “inteligencia militar” y no para atender público) decidió pedirle “cédula ciudadano!” en vez del pasaporte y quisieron retenerle el pasaporte; tal vez en alguna cosa loca y paranóica de querer saber a donde a viajado, etcetera.

Ya he escuchado el cuento mil veces y de mil personas distintas a los cuales la DISIP los ha “atropellado” reteniendole pasaportes o cédulas en distintas alcabalas; incluyendo aeroportuarias y terrestres como la de San Antonio; Lo que molesta realmente de la situación es que el titular de Globovisión y de diversos periódicos del país sea “Le retuvieron el pasaporte a Federico Ravell; grave agresión en maiquetía contra periodistas y la libertad de prensa”; carajo!!!, al dueño de Globovisión!, como antes fue a Arnoldo, al hijo de Yolanda, al perico de los palotes, jamás saldría ni en una esquela en un clasificado!, pero como fue a Federico Ravell, o Dios!, ¡Qué golpe a la democracia!, semejante cosa fue primera plana de diversos diarios.

HOLA a los políticos
Estamos ya como en España, todos nuestros medios de comunicación se convirtieron en “HOLA”; pero en vez de estudiarle la vida y obra a los actores y la familia real, se las estudiamos a los políticos y mientras más poderoso seas (de un lado o de otro) más veces saldrás en Globovisión (o en VTV).
¿Cuando será que alguien se molestará por ese uso indiscrimidado del espectro o del papel para contarnos cosas que no nos interesan?; matan a cientos de ciudadanos en las calles a manos del hampa, cicariato, pero si el tipo es un político de renombre o sirve para politizar la palestra pública, ¡pum!, ¡25 primera planas en todos los periódicos y arranque de titulares en todos los canales de TV!; ¿acaso el resto de los venezolanos somos de trapo?.
Si matan al hijo de petra; nada pasa, si “por asomo” el chamo era dirigente estudiantil (aunque sea para robarle los zapatos o porque andaba de “rumbitas” en la Hechizera en Mérida) entonces es “un grave atentado al movimiento estudiantil y un desafiante ataque a la democracia”; Si cierran 25 concesionarios de vehículos porque acaparan y especulan con los vehículos a veces sale en la prensa regional; si es TOYOSAN (del dueño de Globovision) habrá cobertura en vivo desde el tribunal y la fiscalía TODO el día … ¿vamos agarrando la jugada?.

Sobre los derechos difundidos (¿o serán confundidos?) …

Cada vez más la gente de un bando y otro ve con asombro como se fraguan dos castas “oligarcas” donde cada una se enfoca únicamente en su oligarquía; los demás estamos de verdad de sobra; ¿como es posible que si al hijo del político y ricachón fulanito de tal le sale un uñero nos enteramos por TV?, ahh!, pero a mi vecina se le murió el hijo de una mala práxis médica en una clínica y no salió pero ni en prensa local; nadie quiere ya difundir las historias de perico de los palotes; de misia jacinta, de doña castaña, a veces considero que TVes y VTV son tan Oligarcas como Globovisión, ya solo pasan “lo importante para el Chavismo” y las historias de cada uno de los venezolanos ya ni se muestra; a veces ya ni ViVe transmite cosas interesantes.
Y como siempre, cuando a perico de los palotes le pasa algo, nunca nadie se entera …
¡ayyyy, pero cooooño, se murió Paul Newman! … :p
y la crisis energética … pero mira!, se murió Michael Jackson!
… que no hay azucar … pero no ves???, Dios!, se murió Marlon Brando! ¬¬

La política televisiva

Sorpresivamente los republicanos andaban enojados con George Bush, porque en vez de estar en Washington esperando los resultados de la evaluación del “plan de rescate” por parte de la cámara de representantes, andaba cumpliendo su típica agenda de andar reunido con “los defensores del mundo libre”; con líderes políticos y presidentes de partídos políticos opositores de gobiernos “represivos”; en ese paquete metieron a Cuba, Corea del Norte, Vietnam y entre otros; como no, a Venezuela.
Lo extraño del asunto y la reunión es que uno se espera que como representante de la oposición estuviera la gente de Primero Justicia (que mal que bien han hecho oposición todos estos años), algún adeco, o un copeyano, hasta Claudio Fermín lo pude haber esperado en esa reunión; pero no, por Venezuela asistió el líder político Marcel Granier y el dueño de medios Federico Ravell; ¿no y que muy independientes y que solo luchaban por la libertad de prensa y de opinión y contra el cierre de RCTV y el golpe a los medios?; Pos ahora si no era tan “político” ¿qué hacen en una reunión con Bush como representantes de la oposición Venezolana?, a veces la oposición toma unas decisiones tan estúpidas que por eso está donde está.
Y se van a reunir con Insulza para hablar de temas domésticos (como las actividades del Gobierno de Chávez) y se enojan e insultan a la OEA porque Insulza les dice “deben dialogar con Chávez, la OEA no es organismo para dilucidar problemas domésticos”; o sea que la reunión solo sirvió para tomarse unas fotitos en Washington y subirlas al facebook.
Eso me recuerda una vez la diferencia entre información, opinión y proselitismo político:
Información es que en una noticia nos la muestren tal cual es: el mal estado de los pabellones quirúrgicos del Hospital de los Magallanes de Catia (como cualquier medio de comunicación del mundo) y la inseguridad que sufren los médicos día a día al laborar allí.
Opinión es que indiques las posibles razones del mal estado y culpes al gobierno de la mala situación de los hospitales nacionales (es mi opinión, como cualquier opinión es respetable, aunque algunos canales; incluido Globovisión o VTV, confunden “espacios de información” con “espacios de opinión” y toda noticia está cargada de opiniones personales o de la línea editorial del medio).
Política es cuando tomo esa noticia; la mezclo inseparablemente con mi opinión, las plasmo en un documento y me dirijo a una reunión de la Unión Europea en Inglaterra a solicitar la “no firma de ningún acuerdo comercial en el área médica” con Venezuela por ser este un país ilegítimo, dictatorial y que tiene a su gente muriendo en los hospitales.
Este último caso ocurrió con RCTV cuando a Marcel Granier se le ocurrió la idea de irse a Inglaterra para evitar que Chávez firmara un acuerdo con la UE y otro con la Alcaldía de Londres; ¿Donde queda la delgada línea entre la opinión y la observación de los hechos y la intervención en los mismos?; No es que le quiera quitar a Marcel su derecho a ejercer política, pero no debería usar un canal televisivo para ello ni ser informador y actor al mismo tiempo; ya que no todo el mundo que ve TV es inteligente y no podrá discernir si lo que vió fue información, opinión o su participación como actor y político del proceso.
De hecho, no se deberían politizar los medios, los medios deberían “informar” y los partidos políticos usar esa información para actuar; tal vez por eso estoy en contra de “Asamblea Nacional Televisión” (pero al menos se admite que es una TV política 100%). Marcel Granier al menos debería fundar un partido político llamado RC y luego fundar una televisora de corte político llamada rcTV; así podrían salir canales llamados “Acción Democrática Televisión”, “Primero TV” o “PSUV TV” aunque este último ya exista y se llame VTV.

Tu Libertad versus Mi libertad

Existe un abismo en el pensamiento de la gente acerca de la “objetiva percepción de libertad y derechos”; si bien sea el caso, estamos en un país francamente polarizado y cada quien jala para su lado, es menester también notar que NADIE está luchando por la libertad y derechos colectivos, todos defienden principios básicamente individuales y que solo le “satisfagan a él”; ejemplo:
* Todo medio de comunicación francamente opositor el libre
* Todo medio Chavista es francamente comprado con “bosal de arepas” por el Régimen
* Todo opositor es un ultra-derechista fascista enemigo del proceso
* Todo Chavista es un mediocre lame-botas comunista
* Quien esté con Chávez es comunista
* Quien esté en la oposición es demócrata

Todas esas aseveraciones anteriores son completamente FALSAS, empezando por el hecho de que conozco Chavistas muy inteligentes y con una visión muy crítica del proceso y conozco en el otro ámbito opositores francamente fascistas que quieren devolver todo al año 1997 (incluyendo caballito del escudo, bandera, moneda y pazguatadas como esas que no benefician a nadie salvo su ego de “quitarse de encima las marcas del mono de miraflores”).

Yo siempre me he declarado Socialista, liberalista y a veces defiendo algunos principios Anarco-Sindicalistas (como la organización plena de los trabajadores, la autogestión y el antiestatismo) y siempre he sido un crítico (asumo que objetivo, aunque nada es perfecto) del proceso; incluyendo estar en contra del estatismo reinante y de la construcción de un capitalismo de estado alrededor de los medios de producción y la politización sindical que evita que las personas tengan discernimiento y autonomía de decisión en su actuación política. Aclaro esto porque es importante entender QUIEN está escribiendo esto; es un izquierda opositor (no un “chavista de derecha” o un “comunista opositor” ni nada por el estilo); por eso defiendo cosas como el Acuerdo de San José de 1969 (que Venezuela ha suscrito) donde se prohibe el uso de “legalismos” para realizar el cierre de medios de comunicación; si, a algunos los odiamos por contaminar la mente de los venezolanos con sus porquerías de derecha liberalista pro-yankee; pero coño; así es la democracia!, si no logramos convivir con nuestros enemigos entonces es mejor que nos vayamos a una guerra Civil y que gane el mejor entonces.

En ese ámbito; hay muchos principios fundamentales de la ley, que se ven afectados por mi forma de pensar de izquierda (ejemplo: los derechos de los trabajadores privan sobre los derechos del empresario) y pues puede que afecten a algunos ojos lo que puedan leer a partir de ahora.

Principios fundamentales de MI ley

No soy jurista; ni abogado ni constitucionalista, pero soy un ciudadano, de Venezuela y el mundo, conozco cada uno de mis deberes y derechos tanto los consagrados en la constitución como los tácitamente expuestos en la sociedad actual y sus acuerdos internacionales; por ende, entiendo como se deberían hacer las cosas.

Principio 1: Principio de la No-Ambiguedad: Las leyes no pueden ser ambiguas; la ambigüedad solo conlleva a errores de interpretación, ya sea por mala intención del aplicante o por desconocimiento del redactor de la ley o los ciudadanos.

Principio 2: Principio del Momento Historico: Aunque hasta algunos juristas definen que debe ser así; no se puede legislar bajo un momento histórico específico (léase: odio a Globovisión o a cualquier planta opositora); esto es debido en parte a la gran carga de “presente” en la ley sin tomar en cuenta hechos futuros (cambio de los medios de comunicación, cambio de la forma de expresión, cambio del tipo de régimen político o de políticas futuras que puedan verse afectadas por la presente ley).

Principio 3: Nula acción de una Ley sobre un Derecho consagrado: Una ley no puede estar por encima de un principio fundamental; además, no existe en Venezuela un “tratado de priorización de derechos” (ejemplo: para mis principios socialistas, el derecho al libre tránsito es más prioritario que el derecho a la protesta, cuando este último menoscaba mis posibilidades y las de miles de transitar) y aunque; por ejemplo, según algunos socialistas los “derechos colectivos” nunca se verán sopesados por los derechos individuales (ejemplo: el derecho de un individuo de tener vehiculo propio no debería sopesar el derecho de millones de transitar felices y sin cola; permitiendo la implantación de medidas como el “Pico y Placa”) pero por ejemplo; para mi punto de vista el derecho a la vida y el derecho a la expresión son de los dos derechos más fundamentales e inalienables; sea cual fuere el acto realizado (y por ende no puede haber ley que los “regule”); si bien es cierto que se podría “penalizar” (y eso de la “moralidad” es cuestionable en estos días) las acciones, esta penalización debería ser “posterior” y como un “adhesivo” más del Codigo Orgánico Procesal Penal y no una ley “sacada de abajo de la manga” para satisfacer un deseo momentaneo (causar una “censura previa” a los medios de comunicación).

Principio 4: La expresión constituyente: Es mi conclusión como socialista que el pueblo tiene derecho a expresarse, sea cual fuere la forma de expresión que decida (a la final existe el principio Constituyente gracias a Dios consagrado en la constitución, algo por lo cual lastimosamente sacaron a Zelaya de Honduras); si a la final, una expresión conlleva a; por ejemplo, una difamación o injuria contra una persona, existen formas de llevar a cabo una demanda a los afectantes sin que el afectado sea OBLIGADO a censurarse previamente.

El Proceso Constituyente no lo inventó Chávez; existe desde la Asamblea Constituyente primigenia de 1789; es un derecho consagrado de todos los ciudadanos bajo régimenes democráticos así esto no esté impuesto en la constitución o las leyes (por eso, el Golpe de Estado en Honduras es ilegal).
Recurrente violación del principio 4: en Honduras derrocan a Zelaya por “violar la constitución” al querer otorgarle al pueblo la posibilidad de ejercer el poder constituyente originario y muchos “críticos opositores” acá lo ven con beneplácito y como una “valiente acción del pueblo Hondureño ante las acciones del alumno del macaco de miraflores”; sin embargo, cuando les preguntas por sus acciones de protesta aun fuera de la ley contra el régimen de Chávez; esgrimen el artículo 350 de nuestra constitución que esta AHI gracias al poder del pueblo (el constituyente) de rebelarse contra el poder constituido (léase: gobierno) cuando este está contrario a los principios fundamentales; ¿Opinar eso del gobierno de facto de Honduras y de nuestro artículo 350 no son cosas mutuamente excluyentes y contradictorias?…
No puedo con algunos políticos de oposición, ciertamente …

Principio 5: La seguridad del pueblo: “La seguridad de la nación está en juego frente a la libertad de expresión” decía la diputada Cilia Flores; si el día de mañana, ocurre una pandemia de gripe Taurina (causada por exceso de Red Bull) y la única cura sean los antígenos de un niño de 10 años; ¿violaremos su derecho a la vida en favor de la vida de millones de venezolanos a vivir?, no creo que en nuestra “humanidad” esté la formula de andar violando principios salvo “la buena fé” de que los otros derechos son más altos y privilegiados; al final de cuentas, la libertad de expresión es un derecho de los ciudadanos y la seguridad de la nación es la seguridad del pueblo; ¿como puede el pueblo estar seguro si no puede comunicarse libremente y sin trabas?.
El otro lado de la botella es, ¿y quien vigila a los vigilantes? …

Principio 6: Principio de la libertad de información; seal cual fuera la información: El derecho a “estar informado verazmente” no es prioritario (según mi humilde criterio) al libre ejercicio de la expresión; al contrario, aquel es un hijo de este; la “desinformación” existe y ha existido desde que existen magnates de medios (a.k.a Citizen Kane); sin embargo, si la desinformación “conllevare” a un efecto u otro que pudiera ser catalogado como crímen (ejemplo: convocar a las personas a marchas donde pudieran perder la vida personas o convocar a acciones violentas, o anunciar falsas medidas contra un alimento para que este escasee) se podría penalizar el crimen (léase: la muerte de personas inocentes por culpa de los convocantes, las acciones violentas o la ausencia de alimento por parte de los acaparadores) y no a la “desinformación” en sí.

Axioma de la Información: “La información no es ni buena ni mala, las acciones derivadas de ellas si los son”.
Axioma Guarimbero de la prioridad de principios: A veces las personas indican que los principios y derechos son de ELLOS cuando los ejercen y los demás “que se jodan”; el clásico hecho ocurre cuando están protestando y cierran una arteria vial y si yo deseo ejercer mi derecho al libre tránsito, me agreden, me insultan y hasta me amenazan con quemarme el carro; quien les dió el derecho de priorizar sus derechos sobre mis derechos?.

Principio 7: Sobre la Definición del principio del Estado: Quisiera que se dispusiera en algún “documento” o “reglamento” de una buena vez cuales son los intereses del estado para dejar de estar legislando sobre la marcha; ya me tiene cansado que cada uno de los venezolanos tiene su sincrética y suscinta manera de entender y filosofar alrededor del “socialismo del siglo XXI” y hasta cada uno de los parlamentarios tiene su particular forma de entender el socialismo; unos como comunismo, otros como un capitalismo social, otros incluso como anarco-sindicalistas o socialistas libertarios, ¿se convertirá el “Socialismo del siglo XXI” en una utópica manera de llamar y referirse a algo que nunca alcanzaremos? …
… Y luego del Dharma y alcanzado el Nirvana, entenderás el secreto del socialismo del Siglo XXI …

Bienvenida “Ley Patriota” a suelo Venezolano …

Cada vez más somos más especuladores, más amantes de los blackberry (consumistas), más y más capitalistas y con esta ultima ley (Ley de Delitos mediáticos); nos falta “poquito” para que el “Socialismo del Siglo XIX” no sea más que una forma de Capitalismo de Estado; donde la sociedad es un completo caos y lo único que tiene poder es la política y el dinero (y los politicos con dinero tienen 2 votos y Diosdado se lleva una real morena a todos).

Martillos y Clavos

Cuando doy mis charlas de Software Libre hablo de mi enemistad por el paqueterismo y mi amor por la tecnología; léase esto como algunas personas adoran saber un único paquete (ejemplo: Visual Fox Pro) que manejar el concepto tecnológico detrás de todo ello (Bases de datos relacionales, UML, Diagramas E-R y lenguaje SQL); dominar la tecnología los lleva a dominar más “paquetes” pero a veces comodamente nos quedamos con un solo paquete y lo peor del caso, queremos resolver TODOS nuestros problemas con ese único paquete, este es el principio del martillo y los clavos (“Si eres martillo, todos tus problemas los ves como clavos”).
Pues los políticos siempre han sufrido ese problema; todos sus problemas (los problemas de la sociedad) los quieren matar con una Ley, todo (según su cerrado concepto) debe ser matado con “una ley, un reglamento y un instituto para ejercerlo”; ejemplo: en vez de crear conciencia social sobre la violencia de género en las escuelas a través de los medios existentes (educación, escuela, modelos curriculares, prensa, TV, etc) nos inventamos la “Ley contra la violencia de género” y obviamente su reglamento; además del “Instituto autonomo nacional contra la violencia de género” que se encargará de aplicar dicha ley.
Recuerdo un monólogo de Jerry Seinfeld que explica mejor que yo este proceso de hacer leyes:

“Déjenme hacerles una pregunta: ¿cuál es la función del casco? Cuando uno salta, es el casco el que lo está usando a uno como protección. Hay muchas maneras de demostrar que el ser humano es estúpido, pero mi preferida es el casco. Que hayamos tenido que inventar el casco quiere decir que nos veíamos involucrados en actividades que resultaban en fracturas de cráneo. En lugar de evitar esas situaciones, preferimos desarrollar unos sombreritos de plástico y seguir rompiéndonos la cabeza. Lo único más estúpido que el casco es la Ley que obliga a usar casco. O sea: ¡es obligatorio proteger un cerebro que funciona tan mal que ni siquiera intenta evitar que el cráneo en el que reside se rompa!” (no sé porqué me acuerdo de Chacao cada vez que pienso en la “Ley del Casco” de Seinfeld! xD).
Bueno, en vez de mejorar el código orgánico procesal penal para incluir la criminalización de hechos púnibles derivados de el abuso de medios de comunicación; entonces creamos “La ley de delítos mediáticos” que será nuestra solución panacea hasta que nuestro problema sea la escases de Papas (patatas); entonces crearemos “La ley contra el acaparamiento de la papa” que será distinta de la “Ley del uso debido y correcto del almacenamiento del Azucar” porque tiene otros componentes políticos; y ni hablar de nuestra imposibilidad de vivir sin birras, podríamos crear una “Ley Orgánica para el régimen y control de la distribución de bebidas espirituosas” con su respectivo “Reglamento para la re-distribución socialista de la Cerveza”; Recuerdo las palabras de un amigo que decía (creo que @zentraedi en twitter) que el único Ministerio que falta ahora es el “Ministerio del Poder Popular para la Creación de Ministerios de Poderes Populares y Socialistas” (MPPCMPPS).

Mediatizemos la Ley …

Por si no la han leído; una parte de la Ley contra delitos mediáticos está acá: http://www.elbrollo.com/art-culos-de-opini-n/337838-ante-proyecto-de-ley-de-delitos-mediaticos.html

No podemos menospreciar el hecho de que crear una ley “a medida de mis necesidades actuales” no es más que un hecho de retaliación y represión política sin otro viso y entendimiento; sé que mucha gente me crucificará por mi “deseo de libertad ABSOLUTA en la expresión del pueblo”; pero es que la Internet e incluso el Software Libre han nacido de ese principio absolutista; tengo derecho de publicar lo que yo desee así tenga consecuencias posteriores (Acaso Andrew Tidwell no pensó en retaliaciones y demandas por patentes cuando aplicó ingeniería inversa al SMB de Microsoft para obtener Samba?); si comenzamos a “auto-censurarnos” como sociedad (por mucho que odiemos lo que otras personas quieran decir) estamos a un paso de perder todas nuestras libertades. punto!.

Artículo 2: (violación del principio 1): La ambigüedad del artículo 2 y cito “son medios de comunicación social aquellos aptos de transmitir, difundir o propagar (cuando los términos en este aspecto son sinónimos) de forma periódica …”; hace imaginar que CUALQUIERA con acceso a medios de comunicación (“cualesquiera sea el soporte o instrumento utilizado”) es un “medio de comunicación social” y por ende; puede verse afectado por la actual redacción de la ley.

Es sin embargo; de interés general; que medios de comunicación “impresos, televisivos o radiofónicos” descarta ABSOLUTAMENTE a Internet; por ende, todo comunicado realizado por los medios electrónicos (twitter, páginas web) o alguna forma de transmisión a inventarse a futuro, no se verá afectada por la Ley (violación del principio fundamental número 2).
Y sin embargo; los particulares (léase: los NO DUEÑOS de medios) si pueden verse afectados por sus opiniones “en cualquier medio de cualquier naturaleza”.

Descaro ahora de venir a proteger a Globovision y no a los que escriben en #senosfueelpais o en #freemediave (también en twitter).

Artículo 4: Es tan ambiguo el artículo 4; que casi “cualquier cosa” que pienso entra en la calificación de “Delito medíatico”; desde decir todas las semanas el número de muertos por el hampa (inseguridad) hasta la cantidad de millones que se han robado en ciertos ministerios (impunidad) a pasar pos las cosas que twittea @croncho (salud mental).

Artículo 5: Un ejemplo de lo que califica como “Hecho punible”; @alguien publica en twitter la noticia de que “cerrarán facebook y usarán todas las cuentas venezolanas para alimentar la base de datos de la CIA” y esto mantiene en zozobra a la mitad de la población (y como al 90% de los empleados públicos que mantienen un perfil en Facebook); ¿cerrarán twitter?, ¿Irán presos todos los que hagan RT de la noticia?, ¿meteremos preso también a Jack Dorsey (el creador de Twitter)?; como puede el gobierno hacerle seguimiento a cada RT o a cada Follow para no meter preso al incorrecto?, o caerán todos “en cambote” y se arrestará masivamente a todo el que haga un RT de algo que “sea sospechoso de alterar el orden público y ser hecho punible”?.

Artículo 6: TODO canal, incluyendo los oficialistas, utilizan las noticias como medio de opinión, agregando una gran carga de opinión personal y “línea editorial política” a las noticias; un ejemplo clásico de esto es que en ABN.info.ve NINGUNA “noticia” (así sea un artículo de opinión) tiene fuente, periodista, redactor o aparece nombrado algún responsable, ¿No debería entrar la ley por casa?, un artículo como este (ABN y su opinion sobre twitter) hablando de la “ultra-derecha detrás de twitter” es un artículo de opinión (porque es la opinión de quien lo escribió) y no una “noticia de fuente fidedigna” así que cataloga en el principio de “Manipulación noticiosa” porque estamos bogando porque todos los Chavistas odien a los twitteros.

Articulo 7: Igualmente con ABN (e igualmente ocurre con Globovision), quisiera que todas las noticias y opiniones tuvieran AUTOR, redactor e incluso jefe de redacción que autorizó la publicación (sin anonimatos de ningún tipo) ya que tener que pedir esta información a un Ministerio Público, estamos fomentando el anonimato en las noticias.

Artículo 9: ¿”intimar”?, o sea que no le puedo seguir echando los perros a Karla Angola?, como es eso de intimar?; bueno, en fin, creo que la Coacción, la intimidación y el terrorismo son acciones aplicables a través del Código Orgánico Procesal Penal sin tener que crear una ley para esto; si una noticia causa terror y pánico en la población, no “criminalizaremos” la noticia, pero si se ejercerá acción posterior a los redactores de la misma; ya que bien es cierto que muchos dueños de medios acá estan usando los medios de comunicación para sus propios fines de proselitismo político o acciones contrarias al régimen de gobierno y la palestra para este tipo de acciones deberían ser los partidos políticos y la calle y no un canal de TV.

Artículo 10: Estamos obligados como medios a informar ABSOLUTAMENTE TODO?, como se podrá decretar lo que es prioritario en la información del ciudadano sin caer en la discrecionalidad de los funcionarios de turno?, no creo que sea sana y limpiamente posible el logro de este artículo sin caer en represalias; si, también estoy de acuerdo en que de bando y bando no informan la totalidad de la veces (ejemplo: nunca he visto a VTV dar parte de los crímenes del fin de semana o dando vueltas para mostrar el mal estado de los hospitales y los ambulatorios ni a RCTV mostrar alguna obra buena del gobierno) no veo como el obligar a informar, todo será “más sano” para la democracia venezolana.

Artículo 11: simplemente diré lo mismo que en el 9; esto podría ser parte del COPP sin tener que hacer una ley nueva para ello.

Artículo 12: Esto es sin duda alguna una estupidez y cuchillo al cuello para los Chavistas; porque ahora gracias al artículo 12; los medios privados como Globovisión y circuito CNB (si sigue abierto xD) podrán entrar sin trabas ni interrupciones (so pena de castigo), a las grabaciones del Aló Presidente y hacer molestas y fastidiosas preguntas al presidente ¿no lo habian pensado verdad? xD

Artículo 13: Los parlamentarios son mejores que cualquier funcionario?, creo que esto no deberia estar ahi, ya habia quedado bien explicado que “cualquier transmision en público” queda excenta como para agregar una excepción adicional para los parlamentarios (que obvio, quedan además excentos de ser afectados por la ley?).

Articulo 14: no sé por qué las penas deberían estar acá y no en un reglamento del COPP; pero bueno, lo mismo de siempre.

Artículo 15: recuerdo como los abogados de divorcio ponen las esquelas en “El diario de Guasdualito” cuando se trata de las notificaciones.


Conclusiones

TODO el mal que está sufriendo Venezuela no lo curan nuevas leyes, reglamentos con carácter y fuerza de ley para legalizar la marihuana o la regularización en la distribución equitativa de la Yuca, tampoco lo curan “protestas de Blackberry” con birra en mano mientras los demás se joden leyendose todo lo necesario para crear una cultura alrededor de su protesta, mientras para otros su protesta consiste en twittear desde la playa o desde la discoteca con un whiskycito bien añejo; considero justo que cada quien aporte sus principios, sus deseos y necesidades; en un gran documento público, que esta misma “fuerza twitter” se use para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para que volvamos a re-fundar los cimientos de la patria y todos nos sentemos como iguales para decidir por qué camino deseamos llevar a la república; prometo si los que ganan son mis contrarios ideológicamente, lo aceptaré, si ganan los fascistas (de lado o lado) me iré a vivir a Francia, prometo además que si ganan los que piensen como yo; abrazaremos las otras ideologías y crearemos un nuevo país más plural y heterogéneo; donde todas las ideologías tengan cabida, donde todos los pensamientos e ideas tengan cabida, un país donde todos los hashtags de twitter sean aceptados.

Sean benévolos con los comentarios

UPDATE: quisiera que alguien que esté en el gobierno me explique por qué CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) está dentro del ministerio de la vivienda y no dentro del ministerio de telecomunicaciones, informática e industrias intermedias (los medios SON industrias intermedias y son telecomunicaciones), en la última “fusión” ministerial le quitaron CONATEL a Jesse Chacón y se lo dieron a Diosdado Cabello, ¿Por qué?, ¿es acaso el único chavista con guáramo para cerrar Globovision? … quisiera una respuesta concreta a ese asunto …

UPDATE: Me encantó la redacción de este artículo, honor a quien honor merece y como dije, aun no entiendo por qué la protesta se “decanta” por el cierre de CNB, cuando es de las 34; la que en peor status jurídico está (más ilegal no se podría estar).

http://www.terrenobaldio.info/?p=481

A %d blogueros les gusta esto: