Archivo del sitio

Evolución mundial de Navegadores web: viendo “más allá”

La gente de statscounter.org, uno de los sitios estándares para medir estadísticas de uso de sitios web, con más de 400 millones de sitios web registrados/analizados en todo el mundo y capturando las estadísticas de visita de millones de usuarios a nivel mundial, publicó el pasado 9 de Julio un video “bastante interesante” sobre la evolución de los navegadores web a nivel mundial, desde el año 2008 hasta el 2012.

El video, acá:

El video muestra las interacciones de los navegadores en todos los países desde 2008 hasta el 24 de junio de 2012 (día donde un navegador por fin le quitó la cima a Internet Explorer luego de 10 años -a nivel mundial-).

Como verán, Internet Explorer de Microsoft subsiste mayoritario exclusivamente en norteamérica, China y Australia, de resto, la mayoría de los países se han decantado por Firefox, Google Chrome y algunos (como Bielorrusia) por Opera.

Sin embargo, hay cosas que las imágenes cuentan mejor que las palabras y se prestan a más análisis detallados; por ejemplo:

En la semana 49 de 2009 (minuto: 1:05), se ve una clara tendencia a la disminución del uso de Internet Explorer en países latinoaméricanos como Brasil, Chile, Argentina y de manera superior Paraguay, Honduras y Ecuador, esto coíncide con la salida de la estable de Firefox 3.5 y el año de existencia de Google Chrome (que surgió en diciembre del 2008).

Google Chrome tenía para la fecha el 10% del mercado de navegadores en Paraguay y Firefox el 40% del mercado chileno; mientras, en Venezuela Firefox ocupaba el 25% y Chrome menos del 7% (aún cuando acá se “supone” que un decreto 3390 y una “comunidad de software libre muy activa” siempre están haciendo publicidad -mea culpa-).

Estadística interesante ocurre en la semana 18 2010:

En marzo de 2010, Paraguay “voltea” permanentemente sus preferencias de navegadores, posicionando Firefox “por encima” del resto de los navegadores, con además Google Chrome en un 15%, sólo países como México, Perú, Colombia, Bolivia o Venezuela mantienen su posición de utilizar preferentemente Internet Explorer.

En un período entre la semana 20 y la semana 32 de 2011 (salen Firefox 4, 5 y el “boom” de los Firefox y Google Chrome 12, todos con soporte webGL, HTML5 y otras ventajas), muchos países de latinoamérica “se voltean”:

Paraguay sigue su ruta de usar Firefox así como Honduras, se incorporan rápidamente Colombia, Ecuador, Chile, Argentina y Uruguay; no es sino hasta Septiembre del 2011 (unos 6 meses después que el resto de países) que Google Chrome pasa a ser líder de navegadores en Venezuela con 35% (no sería sino hasta Abril de 2012 que Firefox haría lo mismo), relegando a 22% el uso de “cualquier” versión de Internet Explorer en Venezuela:

¿Por qué empresas cómo la propia operadora estatal CANTV mantiene sitios web “sólo compatible Internet Explorer” así como el Tribunal Supremo de Justicia y otros entes?, en fin, no es de mi incumbencia, pero creo, que para los interesados, analizar el por qué y las razones de que un país como Venezuela (supuestamente y auto-proclamado “adelantado tecnológicamente” a sus vecinos) siempre le cuestan estas cosas del progreso tecnológico y de Internet; podemos hacernos algunas preguntas:

¿Cómo un país sin mar, que debe pagar convenios multilaterales con países como Bolivia, Perú o Argentina, para el paso de sus enlaces de fibra óptica con salida al mar, puede ofrecer anchos de banda de 2MB a 5MB dedicados a sus clientes desde el año 2008?, considero que el ancho de banda, el acceso a Internet por múltiples vías y ofertas baratas, son los que permiten a la gente descargar las aplicaciones que necesitan (en este caso navegadores web, pero pueden contarse ISO para masificar el uso de Linux) sin tener que esperar 15 minutos para bajar la última versión de Google Chrome (que es lo que tarda en casa de mi madre con ABA, en mi casa, con Internet móvil, tarda una hora).

También cabe preguntarse cómo en países como Paraguay ú Honduras, no se dejan llevar por “consumismos” y mientras acá el “teléfono” (si puede llamare así) más popular es el Blackberry (con 35% del mercado de Internet), en Paraguay Android, Symbian e iOS dominan el mercado, Android e iOS son los sistemas más utilizados en toda latinoamérica (las estadísticas se repiten en  todos lados), salvo acá, ¿tendrá que ver el hecho de la limitada oferta de equipos y la salvaje promoción del consumismo “embellecedor y efectista” versus la creación de consumidores responsables que saben qué comprar?; mientras países como Argentina (con el 60% de usuarios Android y sólo 3% de Blackberry) o Ecuador (con Android en 35% e iOS en 25%) “comparten” las estadísticas mundiales, acá sómos un país atípico, dónde las operadoras venden una cantidad “límitada” de equipos y donde extrañamente el Blackberry lo puedes comprar hasta en los buhoneros y quincallas-chollos ambulantes.

¿No se ve “solita” Venezuela allí? xD

Tome como nota interesante, que ni siquiera Canadá (país nativo de RIM, fabricante de Blackberry) tiene una estadísticas “tan alta” de uso de dicho dispositivo, de hecho, en las estadísticas de fabricantes de teléfonos, sólo Venezuela, La Guyana y República Dominicana son los únicos que no comparten la estadística mundial (Apple, Samsung, Nokia).

Más importante es, sin embargo, entender cómo las estadísticas contrastan con “lo que se dice”, mientras la tendencia latinoamericana es a “eliminar Windows XP”, acá sigue dominando con el 42% de las computadoras  (sólo Bolivia Y Cuba comparten con nosotros tan fatídica estadística), ¿no habría que considerar factores cómo su utilización como “estandar de facto” en la APN?, prometí no hablar de política, así que lo dejo a criterio del lector.

Creo que estas estadísticas, deberían a poner a pensar a más de uno, no importa legislaciones, decretos, leyes, reuniones, organizaciones, promociones, eventos, etc; si la gente no puede, por ejemplo, descargar una ISO para instalar un S.O o no puede acceder a algún contenido educativo, ¿cómo un país que debe pagar por su acceso a Internet como Paraguay puede brindar mejores y más baratos servicios que nosotros?, ¿cómo países tan pobres como Bolívia pueden tener mejores estadísticas que nosotros?, pero esta me gusta más, ¿cómo el 48% de los teléfonos en Cuba son Apple iPhone? … WTF!

[La nota del día] Estadísticas de navegadores

Según las estadísticas de StatCounter, no solamente Internet Explorer va perdiendo terreno rápidamente como el navegador más popular, sino que además, los navegadores de fuente abierta (Firefox (mozilla-based), Chrome (chromium-based) y derivados) han sobrepasado juntos (49% del total de navegadores) a la suma total de las versiones de Microsoft Internet Explorer, con una cuota del 43% globalmente.

No solo Firefox 4 se convierte rápidamente (y en un par de meses solamente) en la versión más popular de Firefox (14.2% de usuarios totales mundiales) contra el 12.3 del resto de versiones de Firefox, sino que su lanzamiento hace apenas un par de meses eclipsa el crecimiento de Internet Explorer 9, que solo tiene un 4.6% del mercado global de navegadores.

Google Chrome 11 posee alrededor del 16%, siendo la versión de un navegador de mayor crecimiento hasta ahora.

“Con más de 200 millones de descargas, Firefox 4 eclipsa el lanzamiento de IE9″, indicó el CEO de StatCounter, Aodhan Cullen.

Android ha sobrepasado a Blackberry en las estadísticas mundiales de acceso a Internet, con un 16% del acceso versus un 14% de Blackberry, Nokia sigue siendo el líder de acceso a Internet a través de Symbian con un 30.7% del mercado, seguido de Apple iOS con 24.6%.

Cabe destacar (comenta Cullen) que Android a triplicado su cuota de mercado de acceso a Internet en solo 12 meses, pasando de 5.4% a 16%, en el mismo período, iOS ha caído de 33.9% a 24.6%.

Gráfico (cortesía StatCounter):

Fuente: StatCounter Global Stats – Browser Market Share

Las estadísticas para Venezuela también son bastante interesantes, con Internet Explorer en un 39% solamente, seguido de Google Chrome (y las diversas versiones, como Chromium) y Firefox con 29 y 28% respectivamente, para un total del 57%:

La gente se está decantando por software de fuente abierta, en este caso navegadores, que les resultan confiables, útiles, etc.

Hay que tomar en cuenta, que aunque Internet Explorer venga “imbuido” dentro de cada Windows (IE6 > WinXP, IE7 > WinVista, IE9 > Win7), que la gente “se tome la molestia” de descargar e instalar otro navegador y que además ese grupo de navegadores “libres y/o abiertos” sea mayor que los navegadores Microsoft, es un punto más para la comunidad del software libre y una demostración de “si el software sirve, la gente lo instalará, no importa si ya hay otro software ya instalado que haga lo mismo, pero peor” …

 

Al Natalicio de Norman Rockwell

Norman Rockwell recibirá mañana 3 de Febrero en Google un logo como parte de la celebración  de los 116 años de su natalicio.

Para quienes no lo conocen; Norman fué un famoso ilustrador y caricaturista norteamericano; famoso por sus ilustraciones sobre la vida cotidiana norteamericana, fue durante muchos años el ilustrador oficial del Saturdary Evening Post y de los Boys Scouts; además fué el autor de la afamada serie “four freedoms” como ilustraciones motivacionales durante la segunda guerra mundial.

Acá, su ilustración sobre la Libertad de Expresión:

Libertad de Expresión

Libertad de Expresión (free speech)

O su ilustración acerca del apoyo femenino a la Guerra en la obra “Rosie la remachadora”:

O su primer (de los miles que hizo) panfleto ilustrativo sobre los Boys Scouts:

Hace ya 16 años; mi madre me compró un cuaderno para la escuela (en realidad, liceo), de esos de múltiples tapas para múltiples materias; el motivo del cuarderno era sobre los 100 años del artista e ilustrador Norman Rockwell y se llamaba “Posters of America” y me pareció tan extraordinario su trabajo; como representaba las cosas cotidianas con esa ilustración que jamás buscaba la perfección; solo la representación de lo que somos.

Recuerdo que la portada traía una ilustración, que formó la portada del Saturday Evening Post el 24 de Abril de 1926; la obra se llamaba “Sunset” (puesta de sol) y casualmente mañana será portada en Google:

Además traía en la ante-portada una ilustración llamada “Auto-retrato” (self-portrait) y que fué el motivo de mi mamá para comprarlo, me dijo aquella vez “se parece a tí cuando estás estudiando” … fué portada del Saturday Evening Post el 8 de Octubre de 1938.

Cada tapa del cuaderno de múltiples materias traía una obra de Rockwell; una que me gustaba mucho la encontré en Internet y se llama “Making Friends”:

Su ya famoso “Triple auto-retrato” es pieza magnífica que estaba en una de las portadas de mi cuaderno:

¿Qué hice con el Cuaderno?, pues no lo usé para el liceo!, me encantó y lo usé para anotar recuerdos, llevar bitácoras, ideas, dibujaba, tomaba notas de mi mundo; escribía notas para mí y para los demás:

Mi Arma es la escritura, mi escudo el silencio, mi daga son las palabras y mi fuerza el pensamiento …

No está demás afirmar que sus dibujos me llevaron a tomar la pluma por primera vez; a escribir las cosas que veía del mundo y además, a dibujar mis primeros bosquejos; agradezco mucho ese cuaderno y las ilustraciones de Norman Rockwell.

La contra-portada del cuaderno; traía otra interesante obra de Rockwell; se llamaba “Pintura fresca” y muestra a una joven ávida por la pintura (en esa época, me hubiera gustado ser artista, como ella, si mi familia no hubiera estado en tal situación económica en aquella época):

A Norman Rockwell mi agradecimiento, donde quiera que esté …

[Google] Powerset y Microsoft Bing: les falta aprender …

Leo un artículo en barrapunto acerca de que Bing (el buscador que reemplazó a Windows Live Search) ha “perdido cuota del mercado de buscadores (mi pregunta personal fue: ¿cuando tuvo cuota?), en fín, recordé la lucha entre Google y Powerset (el buscador semántico del cual hice un review el año pasado) y se me ocurrió hacer una rápida revisión.

Lo básico:

Google nació para lo que és!, Tarda 990 ms en cargar en mi conexión (sin caché habilitada, con la sesión iGoogle que carga más cosas) y solamente pesa 36kb.

Bing por el contrario tarda en mi conexión 2.74 segundos en cargar, posee 92Kb en archivos y hace 11 solicitudes HTTP, demasiado para algo que debería ser un simple “buscador”. (y ojo!, no tengo Silverlight, que si lo huele, se baja más cosas!).

Sobreviviendo a Powerset:

Recordemos el hecho que Powerset es un buscador por semántica, analiza la frase como un todo y obtiene los resultados que deseas, recordé el ejemplo anterior que utilicé y volví a realizar la búsqueda:

Stanley Kubrick a la carta …

La búsqueda a realizar es “a movie with twins tricycle hotel” (recordando la famosa escena de las gemelas, el chico y el triciclo en el Hotel de “El Resplandor”), según Powerset:

http://www.powerset.com/explore/go/a-movie-with-twins-tricycle-hotel

Este hace un “mashup” interesante de los artículos de la Wikipedia, mostrando información de como Stanley Kubrick ha sido “imitado” en la cultura popular (como repetir esta escena en “Family Guy”); si mejoramos un la frase:

“a terror movie with twins, a tricycle in hotel”

Simplemente su incapacidad de salir de la Wikipedia (es lo único que han logrado indexar) lo hace responder menos cosas aún y solamente mostrar un artículo de la Wikipedia sobre “Stanley Kubrick en la cultura popular”.

Bing:

Se “supone” que Microsoft compró parte de la tecnología semántica de Powerset y más el “tomar prestado” búsquedas del motor de Google, de Yahoo y de Ask.com (Bing es más un meta-buscador que un buscador-indexador en sí); pues debería funcionar muchisimo mejor:

Como vemos; esta “capacidad” le permite a Bing responder a la pregunta 1:

http://www.bing.com/search?q=a+movie+with+twins+tricycle+hotel&go=&form=QBLH&qs=n

Con el video  YouTube – The Shining hallway scene.

Sin embargo, la búsqueda solamente posee 36 mil resultados; a la segunda pregunta:

http://www.bing.com/search?q=a+terror+movie+with+twins%2C+a+tricycle+in+hotel&go=&form=QBLH&qs=n

La respuesta “carece” del video de Youtube y agrega el registro de IMDB como primera opción.

Lo peor: 7 de los 10 resultados agregados a la “potente tecnología Powerset comprada por Microsoft” son sitios de venta de películas, dejando de lado sitios de interés general por lo comercial (algo que obviamente Microsoft sabe hacer muy bien, vender su posición como dueño de Microsoft Windows y de IE que te obliga a usar Bing como opción por defecto).

Google:

Google obviamente sigue siendo el líder indiscutible, no solamente por demostrar que puede tener en catálogo 336 mil búsquedas (obviamente 10 veces más que Bing); sino que además en ambas búsquedas:

http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&ei=d8rLSsyTA4i-lAfH9bHeBQ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=a+horror+movie+with+twins,+a+tricycle+in+hotel&spell=1

La resolución de la misma fué bastante más rápida que la tecnología powerset y la información retornada es más “informativa” que comercial; incluyendo artículos como análisis de la película y el libro de Stephen King y un par de reviews, solo 1 es un enlace comercial; se extraña la ausencia del artículo oficial de la Wikipedia (que Bing si la muestra, gracias a la colaboración del mashup de Powerset); pero se agradece con creces el “preview” del video que Google siempre acompaña a la izquierda de todas sus entradas Youtube.

Google Preview de Youtube en las busquedas

Google Preview de Youtube en las busquedas

Nota: Desconozco si Bing tendrá esa opción en la versión “Windows”, ya que Bing usa SilverLight y yo obviamente no puedo (uso Linux) instalar Silverlight.

Búsqueda clásica de Bing (no-preview)

Búsqueda clásica de Bing (no-preview)

también se agradece además que la búsqueda anterior:

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=a+movie+with+twins+tricycle+hotel&btnG=Buscar&meta=

Sea personalizada por su capacidad “multi-idioma” (y no solo inglés) de Google, con lo cual yo aparezco como quinta opción de la búsqueda en Google Venezuela.-

Google_1254876107155

Capacidades multi-idioma:

Recordando el hecho que Powerset aún no entiende semántica en español, pero por ser una corporación Mundial Microsoft “debería” comprar esa tecnología, hice una prueba en versiones “traducidas” de las búsquedas, a ver que pasaba:

Bing:

Tuve que ponerme “manualmente” en un país con idioma español (no se encuentra Venezuela) y además “hacer logon” con un usuario de Windows Live, a partir de esa “molesta” “conversión” a búsquedas en español (que Google hace años que las hace automáticas):

La búsqueda:

“Una pelicula de horror de gemelas, un triciclo en un hotel”

Arroja 193 resultados en Bing; de los primeros 10, solo uno es relativo a lo que estoy preguntando, por lo que la “semántica” de powerset se la ha pasado por el forro e hizo una búsqueda simple por palabras clave, “tokenizando” la frase y buscando palabra por palabra (que hombre!, Altavista hacia eso hace ya 10 años y no tenía tantos millones de dólares detrás como Bing).

Google:

Google me ha “redireccionado” desde mi navegador (en inglés por cierto, porque uso Swiftfox y no Firefox oficial) a la versión “Venezolana” de Google (www.google.co.ve) y al realizar la búsqueda; esto ha encontrado:

http://www.google.co.ve/search?hl=es&safe=off&ei=XM3LSvG6KomtlAfsiZHRBQ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Una+pelicula+de+terror+de+gemelas,+un+triciclo+en+un+hotel&spell=1

No solamente ha encontrado 817 búsquedas coincidentes, y aunque también ha “tokenizado” la frase, obviamente ha podido relacionar “mejor” las frases y logrado mostrar un increíble “10 de 10″ coincidencias verdaderamente relacionadas con la película “El resplandor” de Stanley Kubrick.-

Widgets:

Bing y Google soportan ambos calculadora inline en el buscador; escribes cosas como:

(2^2)+4

Y obtendrás “8” como resultado.

Sin embargo, Google soporta “conversión directa entre medidas” y mientras Bing a esto:

10 inches in cm

Me enviará a sitios relacionados con conversión de medidas, Google me devolverá:

10 inches = 25.4 centimeters

Que se supone era lo que estaba inicialmente buscando.

Buscando imágenes ando yo …

Se supone que Microsoft ha comprado un par de empresas de donde obtuvo uno de los “mejores algorítmos de indexación y búsqueda de imágenes”; es menester aclarar que en la búsqueda en español anterior, para imágenes Bing no ha arrojado absolutamente nada, pero Google ha mostrado esto:

http://images.google.co.ve/images?hl=es&safe=off&resnum=0&q=Una%20pelicula%20de%20terror%20de%20gemelas%2C%20un%20triciclo%20en%20un%20hotel&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Incluso la escena oficial de las gemelas está ahi! …

Buscando complejidad en las imágenes:

La búsqueda se refirió a:

“creepy twins hotel shining”

Bing:

La búsqueda me permitió además agregar “que fueran solamente imágenes en color”; por lo que la búsqueda terminó así:

http://www.bing.com/images/search?q=creepy+twins+hotel+shining+filterui%3acolor-color&scope=images&filt=all&qpvt=creepy+twins+hotel+shining&FORM=R5FD7

Bing Images_1254875317728

Perfecto, son solo 16 imágenes, todas en color, ahí están las gemelitas y WTF!, ¿qué rayos hace Michael Jackson ahi? …

¬¬ (creo que me han espantado!!).

Google:

http://images.google.co.ve/images?hl=es&source=hp&q=creepy+twins+hotel+shining&btnG=Buscar+im%C3%A1genes&gbv=2&aq=f&oq=

Qué bueno que Michael Jackson no está en ningún lado!, la búsqueda ha devuelto 301 mil coincidencias!, lo más interesante es que en Bing solamente 4 de 16 son relativas EXACTAMENTE a la escena de las gemelitas, mientras en Google 13 de las 20 iniciales son EXACTAMENTE referidas a las gemelitas …

Y como va eso del color? …

Claro que el filtro “Color y Blanco y negro” funciona para las búsquedas en Google como en Bing, pero google agrega algo más, ¿Alguien recuerda el color del vestido de las gemelitas en El Resplandor? … azul verdad?

Adoro ver lo maravillo que es decir “quiero solo las imágenes que contengan azul” y obtener esto:

http://images.google.co.ve/images?hl=es&source=hp&q=creepy+twins+hotel+shining&btnG=Buscar+im%C3%A1genes&gbv=2&aq=f&oq=#start=0&imgc=specific&imgcolor=blue

Google_1254875234152

Lo más interesante es que si pido “Rojo”:

http://images.google.co.ve/images?hl=es&source=hp&q=creepy+twins+hotel+shining&btnG=Buscar+im%C3%A1genes&gbv=2&aq=f&oq=#start=0&imgtbs=cl&imgc=specific&imgcolor=red

Sale la escena de sangre y las puertas de los ascensores! (recuerdan su color no?).

Google_1254875186207

La pantalla de hoy es “capibara!” …

Me gusta esa idea de poner una gran foto de inicio en Bing (hoy me ha tocado un Capibara, Chigüire para los Venezolanos), haciendo honor al animalito, buscamos “Capibara”:

http://www.bing.com/images/search?q=Capibara++filterui%3acolor-color+filterui%3aphoto-photo&scope=images&filt=all&qpvt=Capibara&FORM=R5FD10

La opciones son: Solo en Color: y que solo sean fotos; vean que devuelve 4800 resultados; me sorprende notablemente que:

  1. La primera opción o alguna de las primeras, no sea “precisamente” la imágen que tienen de fondo de pantalla en Bing.
  2. En las primeras 20 búsquedas iniciales, se les han colado 2 imágenes (ilustraciones) que no son precisamente fotos.

Pues este es el “fuerte” de Bing cuando nació, búsqueda de imágenes.

Google:

La búsqueda exacta en Google de Capibara, retorna 17400 resultados; y aunque tambien retorna el “dibujo” del capibara que retorna Bing, no comete el cachazo de ponerlo entre “los primeros 20″ y no lo verás sino hasta después de ver 80 fotografías.

Bing solamente filtrará entre “Color” y “Blanco y Negro”, ¿qué pasará si le digo a Google que me busque Capibaras, pero solamente imágenes que contengan blanco?, ¿qué creen?, pues no sé como hizo pero las dos primeras opciones son ¡cráneos de Capibaras! blanquitos blanquitos!.

Google_1254875086134

interesante, ¿no?.

Conclusiones

No me extraña que Bing pierda mercado (¿alguna vez lo tuvo?), la gente se vió obligada al actualizar a tener a Bing como buscador por defecto (además que los 100 mil empleados de Microsoft a nivel mundial están obligados a usarlo), pero la gente volverá a google porque siempre será (y por mucho tiempo) un excelente buscador, conciso, preciso, sin tanta “basura” comercial.

En cambio, a Bing le ha ocurrido lo mismo que a Windows Vista, prometieron tantas cosas y solo han hecho un par de “cosillas” que ya todo el mundo hace o hacía y que solamente los más fieles seguidores de Microsoft (y alguno que otro loco) podrían decir que “esto es mejor que Google”.

Y como para terminar de “desmentir” esas cosas de que “Bing” es mejor que google; por qué no nos hacemos una pregunta interesante?

¿Qué disco, de Pink Floyd, fue editado “sin tener en cuenta a Roger Waters”, de la época del disco “The Final Cut” y que contiene como Productor a Bob Ezrin?

+”Pink Floyd” -“Roger Waters” AND “The Final Cut” +”Producer Bob Ezrin”.

Google muestra magníficamente y como primera opción, la portada del disco “A momentary Lapse of Reason”, Disco de Pink Floyd con David Gilmour de 1987.

Google_1254874716356

Quisiera que Bing hubiera devuelto algo, pero no retornó nada …

Bing Images_1254874797309

Aun quitando el productor, Bing mostrará portadas del dico “The Final Cut” (donde si estaba Roger Waters) y no del disco que andamos buscando.

Bing Images_1254874878523

Es que uno va a lo que va!, Buscar!, para las demás “Chorradas” existe Facebook!

“Pa que cojan tarea” los de Internet Explorer (o que tan malo es IE)

The Web Standards Project_1253692000779

Los estándares de la Web (y más web 2.0)

En la página de Web Standards encontrarán todo lo que quieran saber sobre lo que se considera “estandarizado” en la web; por parte de:

  • Navegación
  • Formatos soportados
  • Accesibilidad y soporte a páginas para usuarios con discapacidades
  • Reporte de Errores, fallas, vulnerabilidades
  • Soporte a multimedios y medios “estándares”
  • Lenguajes embebidos estándares

Y una serie adicional de cosas.-

Algo muy ACIDO de soportar …

ACID3 es una serie de pruebas que “general y frecuentemente” se le aplican a todos los navegadores web (incluyendo móviles, etc) para determinar su “nivel de soporte, estandarízación y compatibilidad” con estándares como:

  • Modelo DOM
  • HTML 4, XHTML 1.1 y HTML 5
  • ECMASCRIPT
  • Soporte a Embebidos (Flash, video, media, etc)
  • Soporte a todo tipo de selectores DOM via javascript
  • Gestión de mensajes HTTP
  • Renderizado del CSS
  • Otros formatos (SVG, RSS, Atom, etc)

La escala es del 1 al 100; un navegador 100/100 fue diseñado cumpliendo de antemano todos los estándares, algunos se desvían más que otros; pero, Y ¿Donde quedará Microsoft Internet Explorer en todo esto?

Home - Browserscope_1253691848402

Pues más aplazados y hasta sin derecho a reparación con un lindo 20% del score total. ¿seguirás usandolo?

Algunos dirán … ¿es que mi MS Internet Explorer versión XZ no pasa los tests e igualito yo navego?, ¿como es eso? …

Primeramente entendamos el proceso de ACID; verán como a Safari, Opera, Google Chrome y Firefox (los más compatibles entre sí y con los web standards de la w3c) poseen más “tests aplicados” que Internet Explorer; claro!, en su versión 3.5 Firefox “pregona” soportar 2097 “características probables” (entre ellas, SVG, CCS 3, HTML 5, XFORMS, Offline Storage, etc) y por ende se le aplican “más tests” y aún así logra pasar el 93% de lo que dice (hay un 7% de cosas que dice hacer, pero no las hace, o tal vez las haga via “extensiones”); En el caso de MS Explorer, está “tan atrás” (“como las bolas del gato” diría mi hermano) que solamente soporta un pequeño “subset” de características compatibles, pero aun de ese “pequeño set de cosas”; solamente funciona “como debería” el 20% de ellas; lo cual lo deja en los actuales momentos como “el peor navegador en la historia” para “disfrutar” de la navegación web …

Pero insisto … mi página se ve bien!, ¿no?

Claro, en ese caso ocurren dos cosas comunes; uno de los tests ACID comprende el “renderizado”; esto es, el proceso de interpretar el HTML + CSS + Javascript para poder “hacer funcionar la página web”; entre las cosas que IE no soporta están el paralelismo en la carga (FF soporta hasta 6 scripts compilados en paralelo y hasta 32 procesos de ejecución para renderizar una página) lo cual hará que tu página “se vea en IE” pero 6 veces más lento que el Firefox u Opera o Google Chrome.

La segunda cosa que ocurre es que la gente tiende a realizar “hacks” en su código CSS, HTML y Javascript para poder “funcionar dentro de Internet Explorer” (ya que aun mucha gente inconciente lo usa), lo cual ralentiza el proceso de diseño e implementación de la página web, con lo cual tu página cargará, pero a un costo de programación y un “overheat” de recursos mayor …

pero los tiempos cambian …

Y alguien dijo “No más!” …

Google Wave es una iniciativa de alta prioridad de la gente de Google para desarrollar una “aplicacion 2.0 + un protocolo de comunicación”; que gracias a las facilidades de HTML5, Xforms, offline Storage y una serie de nuevas tecnologías soportadas “unicamente por los navegadores de gente grande” (Opera, Safari, Google Chrome y Firefox) le permitirán al usuario tener toda una real experiencia integrando servicios, comunicaciones, redes sociales y además alrededor de una única e integrada interfaz.

Hace ya 5 años el diseñador de Google Maps, Lars Rassmusen (y actual líder de Google Wave) había logrado implementar Google Maps en Internet Explorer con algunos “simples hacks”; ahora la cosa no está fácil, Google Wave es “tan complejo”, que luego de miles de horas/hombre perdidas programando “hacks para Internet Explorer”; a la gente de Google les quedó más fácil plantarle la cara de frente a Microsoft y decir “no más!” (solo un grande como Google puede hacerle frente a los de Microsoft), no diseñaremos más aplicaciones para su “obsoleto y carente de sentido” Navegador; ahora, cada vez que un usuario de Internet Explorer accede a un proyecto nuevo de Google (como Wave), verán la siguiente pantalla:

Que los “invita” a instalar otros navegadores “más compatibles” o en su defecto, instalar “Google Frame” que es una “extensión” para MS Internet Explorer que simplemente “transformará” el navegador en un Google Chrome; ¿simpáticos los de Google no? …

Si aún quieres (y a pesar de los bajos score de ACID3, el pobre o casi pésimo performance en páginas web como Facebook, Tumblr, Google Maps, Google Apps, Gmail, la nula extensibilidad y en general lo horrible que es navegar ahí) seguir usando Internet Explorer, pues como dice Google “Adelante, pero vete lejos, aquí ya no verás nada” …

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.235 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: