A leer más por favor, periodistas! (o sobre el Zodíaco y Ofiuco)

Ofiuco (el portador de la serpiente) ha sido, durante milenios, una constelación, de las tantas que en algún momento cruzan el ecuador celeste, es famosa por ser una de las 48 constelaciones Toloméicas (nombradas por Claudio Ptolomeo de Alejandría), por contener la “estrella de Barnard” (una de las más próximas estrellas al sol), La nebulosa de Kepler (resto de la supernova de 1604) u origen de un gran “chorro interestelar” de Helio que frecuentemente choca la tierra (según la NASA).

Desde siempre, Ofiuco ha sido considerado por los ASTRONOMOS una constelación del Zodíaco (el sol barre a Ofiuco desde noviembre a diciembre, aunque este territorio se le considere a Sagitario), un astrónomo piensa en física, quasares o en estrellas de neutrones, no en cosas como “números mágicos”, astrología y creencias absurdas sobre tu signo zodiacal y carta natal.

Pero se ha llenado la Internet de noticias sobre Ofiuco luego que un profesor de astronomía de Minessota de nombre Park Kunkle(y haciendose eco de lo que ya el resto de astrónomos saben) en una breve charla informal dijera:

“Cuando los astrólogos dicen que el sol está en Piscis… no está realmente en Piscis”

Y luego pasando a explicar la “existencia” de Ofiuco, ¿su motivación?, como astrónomo su misión era explicarle a la gente que el cielo moderno que ven los astrónomos (movilizado por el paralaje del eje terrestre, por el descubrimiento de nuevas estrellas, entre otros) es COMPLETAMENTE DISTINTO al que ven los “astrólogos” de sus antiguas (e inmóviles) cuentas hechas hace ya 2000 años por Babilonios y Caldeos.

Lo que me motiva a esto no es escribir si creo o no en el zodíaco y tampoco a si la gente quiere creer o no en los zodíacos, lo hilarante (pero a su vez preocupante) del caso, es el eco y la repercusión mundial que ha causado dicha “afirmación” por un profesor de astronomía de colegio hecha a través de redes sociales y la prensa local de Mineapolis, y la “transgiversación” que muchos medios de “”… información …” han hecho de la noticia.

Primero, en una prensa de Chile, indicaron que Park Kunkle era un “famoso astrólogo Indú”, En un diario del perú lo titularon con bombos y platillos “Famoso Astrónomo DESCUBRE nuevo signo zodiacal” (y yo que pensaba que Stephen Hawkings buscaba agujeros negros, también busca nuevos signos del zodíaco, hay que rebuscarse haciendo cartas astrales), prensa venezolana se hizo eco con titulares como “tu signo zodiacal ha cambiado”, o ¿estás seguro de tu signo?, hasta incluso le hicieron entrevistas a Walter Mercado (que le machacó la culpa a los indúes), he llegado incluso a ver titulares como “Y la Revolución llegó al Zodíaco”, ¿tal revuelo mundial por las simples palabras de un profesor de colegio y astrónomo aficionado?, todo gracias (o por desgracia) a las redes sociales y a la ya “mala fama” de los medios de comunicación tradicionales de hacerse eco de estas informaciones sin primero verificarla …

Si se hubieran dado a la tarea de entender que la Astronomía (que es una ciencia) reconoce a Ofiuco como una de las 14 casas (la otra es la constelación de la Ballena) por donde el sol navega por su eclíptica año tras año desde que existe la ciencia y NADA tiene que ver con esos doce animalitos babilónicos, ni Parke Kunkle “inventó” un nuevo signo del Zodíaco, ni la Astronomía va a “revolucionar” el zodíaco (como si a una ciencia le interesara cambiar una superstición) ni mucho menos los astrónomos van a cambiar algo que les ha dado dinero desde que el mundo es mundo.

Si “de verdad” quisieran modificar alguna vez su “intemporal” pseudociencia, habrían agregado a sus “predicciones” a los planetas Urano, Neptuno, Plutón (que no **existían** en la época de los babilonios) y al resto de asteroides que orbitan en nuestro sistema solar, también olvidemonos por favor de las dichosas “crisis de identidad” que he leído en mi Twitter “Dios mio, ahora soy Piscis, ¿Cómo puedo ser Piscis? si yo antes era Aries, ¡no puedo ser Piscis!” …

Como “nota curiosa”, ¿sabían que la constelación de la Ballena también está en la eclíptica?

Y periodistas, a ver si leen un poco más antes de hacerse eco de “noticias” de Twitter …

 

 

 

 

 

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 18 enero 2011 en La nota del día. Añade a favoritos el enlace permanente. 1 comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: