Canaima/Trisquel vs. Debian: Distribuciones para usuario final

Estan son ideas aisladas que logré hilvanar luego de mi participación en el “Dia Debian Barquisimeto” y es una reflexión sobre hacia donde debemos llevar a los nuevos usuarios y a la distribución nacional Canaima …

Puede que hiera algunas susceptibilidades, pero considero que es discusión necesaria …

Mi concepto de usuario final …

¿A quién considero yo un “usuario final”?, es aquella persona que utiliza el computador como una herramienta, lo ayuda en sus quehaceres y le permite navegar en Internet, conectarse a redes sociales y por qué no, jugar a la granjita …

Un usuario final usa la computadora como quien usa un celular, un microondas o un vehículo, el 80% de las personas que conducen no tienen por qué saber mecánica para poder manejar … hay quien te dirá que “es necesario saber al menos lo básico”, pero todos sabemos que no lo es …

Bueno, claro, te quedarás varado en espera de una grua si no sabes siquiera lo más básico, pero comprendamos que esto no será la mayor parte del tiempo …

Por el contrario, nosotros vivimos de esto (al menos yo) y pues es lógico que necesitamos saber muchisimo más que el resto de los usuarios de computadoras …

¿Qué es GNU/Linux Debian?

Debian es una meta-distribución, como tal, es genérica y trae todo lo que necesitas para convertirla en TODO lo que necesitas, desde servidores a dispositivos imbuidos, pasando por teléfonos y como no, estaciones de trabajo y escritorio …

¿Puede ser Debian (o una distribución basada nativamente en Debian sin personalizaciones) una distribución apta para el usuario final nombrado líneas más arriba? …

Y mi respuesta es … NO!

¿Qué diferencias hay?

Notemos algunas diferencias que a la primera se daría cuenta cualquier persona:

  • Ubuntu ya trae todo el firmware privativo instalado para *casi* cualquier dispositivo, activar tu inalámbrica pasa por simplemente poner en *on* el switch de la misma.
  • En Trisquel no vendrán esos binarios, así que cierto hardware no funcionará, pero en su defecto, trae un kernel libre mucho más ligero (hay menos mutexes y paradas del kernel esperando la inicialización de binarios externos) que además, trae el parche (por defecto) de Ingo Molnar para respuesta “realtime” preemptiva, esto nos da una sensación de uso más “suave” del equipo y una mejor respuesta ante aplicaciones críticas de usuario (edición de audio o de video, 3D, blender y otras aplicaciones).
  • Ubuntu *por defecto* tarda unos 15 a 25 segundos en iniciar, un Debian Squeeze *por defecto* tarda unos 25 a 30 segundos en iniciar (en mi hardware, sin tunning), Trisquel tarda unos increíbles 12 segundos en iniciar.
  • Debian trae un kernel compilado para arquitectura i386 (si usan amd64, al menos podrán contar con un kernel x86_64) con una velocidad de reloj de latencia de 300Mhz, una respuesta pre-emptiva de 250Mhz, con la mayoría del tiempo de proceso dedicado a los servicios y no al espacio de usuario.
  • Ubuntu trae un kernel “personalizado” con respuesta de 700Mhz y una latencia pre-emptiva de 1000Mhz.
  • Trisquel trae un kernel “dietético” sin binarios privativos que deban ser inicializados y ralentizando el kernel, con una velocidad de 1000Mhz y tickless (respuesta pre-emptiva en tiempo real, menor a 100 ms).

¿Por qué basar una distro en Debian?

Una distribución de GNU/Linux debería estar basada en Debian siempre y cuando se vayan a tener varios “targets” o destinatarios y tipos de usuarios, la gente de gNewSense cambió de Ubuntu a Debian porque entre otras cosas sugirieron en la lista de discusión la “posibilidad” de crear proyectos como *servidores libres* (gNewSense con configuración óptima para servidores pero usando un kernel GNU Linux-Libre).

Sin embargo, basar una distro en Debian cuando su destino final es “el usuario final” (como Canaima Linux) tiene como consecuencia un trabajo “mayor” de los organizadores pues estos tendrán que poner a punto las configuraciones de distintos paquetes de software (para que el usuario no tenga que unir *a mano* el PulseAudio con el Jack o tenga que configurar a *al pelo* su tarjeta de video).

Si al final, tomamos los paquetes y el núcleo de Debian y le hacemos un “maquillaje estético” a la distribución, le estaremos instalando un Servidor de archivos (y no una estación de trabajo óptimizada) al usuario, con las consecuencias de lentitud, nivel de respuesta y adaptación del usuario …

Y ni hablar cuando esa distribución se base en la versión *estable* de GNU/Linux Debian.

Pero, ¿Por qué no puede configurarla a su gusto el usuario?

Si, yo uso Debian, anteriormente usaba en el mismo entorno y partición una versión “desktop” con kernel personalizado (vanilla-flavor) para “navegar y jugar” y en esa misma partición, montaba Xen-Linux-System y toda mi plataforma para trabajar (VMs con postgreSQL, mySQL y MariaDB, Samba, etc); solo diferenciados por el arranque del GRUB, ahora las configuraciones de tunning y *performance* para una *óptima* versión escritorio y una *óptima* versión de servidor son tan distintas que llegué a la conclusión que tener 2 entornos completamente separados, un Debian para trabajar y un GNU Trisquel para jugar, navegar y transmitir por RadioGNU era algo necesario.

Claro, yo en mi GNU/Linux Debian tengo aún esa “versión optimizada para escritorio” donde a pelo y configurando “a lo agrícola y artesanal” he modificado:

  • Modificado el GRUB para una larga lista de opciones de optimización
  • Fijar los fallos de asignación MTRR para una mejor respuesta del video
  • Cambios para usar nativamente la GPU y aceleración openGL en todo el entorno de escritorio y video
  • Modificaciones en los parámetros de HDPARM, para sacarle el máximo provecho a mi disco SATA-2
  • Apagar la acústica del disco duro, no me importa que suene, pero va más rápido
  • Modificado las variables de sysctl para que gestione mejor la memoria de userspace.
  • Uso y configuración de preload en Debian para una carga optimizada de aplicaciones (preload y prefetch vienen ya configurados por defecto en Ubuntu y Trisquel)
  • He cambiado el comportamiento en sysctl del “swappiness” ya que con 4Gb de RAM en un entorno de escritorio, es innecesario que Linux use Swap.
  • He desactivado cosas que no uso (como IPv6) para mejorar la velocidad en general de la red.
  • Re-optimización de módulos del kernel (como mi inalámbrica, para que soporte 150Mbps, ya que tengo un Access Point Wireless-N).
  • He recompilado algunas aplicaciones usando directivas de pre-compilación para mi arquitectura específica (-march=nonona, la arquitectura de 64-bits de Intel, si quieres 32-bits usas prescott) y muchas las compilo con “-O3” (máximo performance).
  • Uso de aceleración GL y no *por software* en las aplicaciones de video (que lo soportan), esto ahorra CPU una barbaridad.
  • Uso de un kernel RT (realtime), he parcheado (Ingo Molnar patch) un kernel vainilla 2.6.33-7 y he obtenido rendimiento realtime, con respuestas menores a 100 ms en las actividades directamente dedicadas al Kernel, incluso he podido iniciar IDJC en modo “real time” sin obtener XRUNS, claro, eso en Trisquel ya viene “por defecto” y no tuve que parchear ni compilar Kernel.

La conclusión a esta larga lista de cambios, es que mi estación de trabajo (donde programo, etc) GNU/Linux Debian es tanto o más eficiente que un Ubuntu o Trisquel corriendo en esta misma PC.

Claro, la cantidad de cambios y personalizaciones que tuve que hacer para llegar al *punto óptimo* de ejecución de mi portátil raya en las personalizaciones de sistemas como Linux Arch o Gentoo Linux.

A la vista del “eye-candy”

Mucho del escritorio GNU/Linux, sobre todo KDE4+plasma o Gnome+Compiz, vende *gracias* a su capacidad de asombrar con el “eye-candy”; pero como afirmo allá arriba, no es lo mismo mi escritorio, donde con varios “tweaks” he hecho que el sistema de video use la GPU y la aceleración por hardware del video (y no el “indirect-rendering” que usa emulación de aceleración 3D por software) al de un usuario con un “Canaima básico” usando intel-vesa con framebuffer por software que pensará que su computador es un “pote” inútil o que Linux es “dificil” porque para lograr esos *tweaks* requiere conocer de física nuclear y matemáticas avanzadas y que por tanto “esa cosa difícil del Linux” no es para él.

¿Y eso tiene algo de malo?

Para un usuario final si lo tiene, no podemos pretender que todo el mundo sepa mecánica para evitar las congestiones por gruas, tampoco podemos pretender que la gente monte un GNU/Linux Debian (o un Canaima: Debian Lenny Edition) y se la pase *paseando* todos los días por foros o listas de correo de soporte preguntando una y otra vez como se configura el modem 3G de movistar para conectarse a Internet en Canaima Linux.

Es injusto (por partida doble) que la gente no cuente (son simples scripts que se pueden correr en conjunto con los scripts *laptop-detect* que permitirían personalizar el hardware de manera automática) con equipos “óptimos” para su día a día; pero que además, tengan que enfrentar listas de correo de soporte para responder a sus problemas, una y otra y otra vez, para llenar egos inflados de Debianitas Pro-Canaima que quieren siempre responder a esas preguntas para “demostrar que saben” …

Al final de cuentas, una persona ve un GNU/Linux Debian como el mio y lo compara con su Canaima y siempre terminan llenos de frustración por la imposibilidad de “enchufar su modem 3G” y hacerlo funcionar con un simple “asistente gráfico” y en vez de recibir esas mejoras (o scripts automáticos que lo ayuden en su personalización) recibe respuestas en listas de correo donde le piden que abra una consola y utilice el comando wvdial.

Un usuario final, ni siquiera sabrá para qué le sirve una consola.

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 29 agosto 2010 en Blogeando!, Canaima, La nota del día, Linux, PlanetaLinux, Software Libre y etiquetado en , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 29 comentarios.

  1. Por eso mi pelea con cnti para no ser más leechers de debían y de verdad ser una distro VENEZOLANA

    • Buenisimo ese comentario de “Debian Leechers”, es verdad … deberiamos pensar en *algo más* que una mejora temática y estética de Debian, necesitamos hardware optimizado, venezolanizado y adaptado a nuestro entorno …
      Gracias por el comentario!

  2. Por cierto man, tienes esos cambios a Debian documentados? Para anexarlo al wiki de Canaima Colibrí y usarlo en su próxima versión http://colibri.canaima.softwarelibre.gob.ve🙂

  3. Es verdad todo el comentario anterior.Yo fuí un usuario final de canaima,nunca había usado linux,cuando lo usé por primera vez (como todo ex-windows) estaba en la septima galaxia.Terminal? que era eso?,si tenía una duda íba a la pagina de soporte oficial para preguntar una y otra vez sobre un tema sin tener respuesta.Un día cansado de ir y venir por debian,un amigo me regaló un live-cd de ubuntu 9.04,lo probé y desde el primer momento me gustó este SO.Ahora lo tengo instalado y le dije adios con un poco de nostalgia al Canaima,y no hay marcha atrás.Lo actualicé a la version 10.04 y aquí me quedo con ésta versión.Saludos

    • Saludos Gamlr!, es precisamente lo que debería combatir Canaima, el exodo de usuarios!

      Gracias por el comentario!

      • yo la verdad, doña, daría asistencia técnica, pero, si lo puedo hacer por consola, le digo a la persona como hacerlo, o sea, lo llevo de la mano. en experiencias anteriores, aunque son pocas, los resultados han sido satisfactorios cuando le pides a alguien que haga X cosa vía terminal, además que así le enseñas que no es tan complicado después de todo.

        mataría dos pájaros de un solo tiro :p

  4. Alexander Faria

    Excelente analisis Jesus.
    Muy cierto, ni siqueira hay que ir tan lejos con el debian, la misma configuracion de ubuntu puede complicarse, bueno para usar mi modem USB CDMA de movilnet tuve que irme a la listas de correos..
    Y cuando una ya emieza a entender como es la movida , todavia se consigue con cangrejos para hacer funcionar las cosas.. (la misma lista de correos, foros etc etc, para instalar mplayer en trisquel). Asi para que complicarle mas las cosas a los usuarios.
    Hace una dias lei una discusion a cerca de usar ubuntu o trisquel (pregunte en el canal me me mandaste a usar Xandros :S.. XD) y pienso que solo el hecho de por lo menos no poder utilizar la wifi que trae la laptop , es un motivo de peso para quedarse en Windows. (he escuchado comentarios al respecto, como ¿porque me tengo que comprar una wifi usb si mi maquina trae uno?)
    Entonces pensando en eso, supongo que habrá que vivir una época de transición hasta que de verdad no hay ninguna necesidad de usar algo privativo en la distribución, y no obligar a un usuario que quizás este un poco reacio al cambio, a comprar mas hardware o a cambiar no se que en la máquina para estar 100% libre.
    Al final tenemos que llegar allá para tener una verdadera libertad tecnológica, y vamos a llegar.

    PD. Me sorprendio ver en el hipermercado bicentenario de Barquisimeto una mini laptop VIT.. buenas prestaciones y buen precio.. pero mas me sorprendio ver el logo de Windows 7.. Eso no lo entendí.. Si vamos a promocionar canaima deberiamos empezar por allí

  5. José Luis Gonzalez

    Excelente! excelente! tus comentarios Jesús. Tengo un pórtatil VIT que vino con Canaima y me pareció excesivamente lento y engorroso configurar algunas cosas. Por lo que lo borré e instalé Venenux/GNU Linux y la diferencia en perfomance es bastante considerable; punto negativo: no puedo usar el Wifi de la laptop por ser Intel y no disponer de firmware libre. Salvo eso, me siento bien con esta distro instalada en mi compu.
    Pienso que Canaima debería ser reescrita para que no exija tanto hardware y mejore la experiencia de facilidad de uso de las personas.

  6. Hola Jose Luis, es parte de lo que buscamos todos, Venenux (un desarrollo venezolano) es muy parecido a trisquel (uno español) es un Linux-Libre, hay gente en Canaima que cree que con simplemente agregar “paquetes” como el Linux-Libre ya resolvieron, y no es así, de nada vale que no puedas usar la wifi si no ganas algo a cambio, como en el caso de venenux, una experiencia en performance notable (porque *ASI* fué pensado) y en trisquel un kernel real-time con el que puedo hasta tener una radio en Internet y editar video de manera suave y cómoda.
    En Canaima, ni siquiera los efectos de compiz son naturales sin mucho tweak y consola, y eso no es la idea de una distribución de usuario final.

    Gracias por el comentario …

  7. Me sumo por completo al articulo de Phenobarbital y concuerdo con muchas de las opiniones adicionales vertidas como comentarios.
    El solo hecho de que hoy exista Canaima es un avance del Proyecto País que ha comenzado a dar sus primeros pasos. Pero es indudable que el camino es largo, sobre todo cuando pensamos en nuestra independencia tecnológica.
    Me uno a la opinión de que en este momento la Distribución Canaima debe estar orientada al Usuario Final. A ese usuario que a troche y moche aprendió a usar productos propietarios, sobre todo porque se le facilitaban las cosas, porque no se le complicó mucho el camino a la hora de usar “la maquinita”. Incluso, para sorpresa de muchos avanzaron mas allá de lo esperado y fue muy rápida la adaptación. Entonces, para mi es muy claro que CANAIMA debe ir a ese “target” fundamental, los usuarios de la AP, el escritorio, ofreciendo funcionalidad y facilidad en el uso de la herramienta de software. Este debe ser el énfasis fundamental, pero claro está, sin descuidar otros segmentos de “clientes” a los cuales también deben orientarse otras funcionalidades de esta Distribución Venezolana. El Canaima Educativo, El Canaima Administrativo, El Canaima Industrial, el Canaima Celular, El Canaima Radiofónico….en fín, se pierden de vista todos los ámbitos en los cuales hay que actuar. Pero una pre-condición para lograr este avance ha de ser sin duda la participación de los usuarios, de los llamados clientes entre los cuales también se cuenta a la Comunidad de Software Libre en Venezuela que tiene ideas muy claras, técnicamente sustentadas y probadas para echar a andar un carro que ya por lo menos arrancó y que no necesita grúa porque se moviliza a pié. Son muchas las consideraciones y el espacio es corto. Así que dejó estos comentarios ratificando el apoyo a Canaima, pero a un desarrollo que debe estar en manos de la Comunidad, alejado de los intereses de las grandes empresas que no tienen otro compromiso que el lucro desmedido.

    • Canaima es nuestra “punta de lanza” para la migración, factores importantes para el éxito es ser útil a los usuarios finales, si ellos tienen que dar vueltas alrededor de archivos de configuración, listas de correo o conectarse al IRC (cuando muchos jamás lo han hecho), es más bien un milagro y un compromiso de la gente con el cambio, el que sigan usando Canaima después de todo.
      Creo que se dispersa mucho la lucha si tratamos de abarcar todos los targets de una sola vez; lo ideal sería que el grupo central se dedique a Canaima para escritorio, una distribución para usuarios óptima, eficiente y por qué no, 100% libre y luego, más allá de todo eso, grupos “alternativos” pueden darle vida a los otros sabores, pero sin restarle fuerza e impulso al proyecto central y tradicional.
      Gracias por el comentario y el apoyo!

  8. Bueno Jesus excelente, es cierto una cosa que siempre he dicho es que al menos yo me vine por que me canse de que las cosas en Windows habia que hacer magia negra para que funcionaran bien, y cuando por primera vez probe linux fue con debian y me encontre con lo mismo, y luego de una semana de intentos me volvi a Windows para que cambiarme a Linux si me encone traba con lo mismo (Hablo de hace como 3 años o mas), unos meses despues un amigo me regalo un cd de ubuntu 7.10 y genial, todo funcionaba perfectamente y alli me quede… realmente estos años he aprendido muchisimo y aun me falta mucho por aprender pero para un usuario novel poder hacer que las cosas funione por si solo, sin tener que estar entrando a listas, irc channel (que aveces desconoce estos medios) pueda tener su equipo funcional no tiene precio, y eso es lo que atrae gente…

    Particularmente desde hace aproximadamente 2 semanas migre a debian squeeze, tenia exesivos problemas con el touchpad de mi equipo al parecer los cambio o eliminacion del xorg como lo conociamos antes en ubuntu afecto mucho a mi equipo una acer 4732Z y realmente era imposible usarla sin un mouse adicional, y lo que comentaste en el dia debian de virtualizacion en xen4 usuando debian me emociono bastante migre a debian y por ahora todo funciona perfectamente realmente nose que pasa pero bueno… por ahora estoy probando y claro ya tengo algo mas de experiencia y puedo desenvolverme mucho mas naturalmente aqui, aunque no descarto el volver a ubuntu un dia de estos… pero realmente debemos pensar mas en el ususario final que las cosas para el funcionen y luego el poco a poco ira escogiendo que desea y que necesita y vera si su distro actual cumple con eso, pero si le damos al usuario final una distro que funciona pero no es realmente lo que espera, y que tiene que hacer Magia Negra para hacerlo bien, pues simplemente volvera al lado oscuro de la fuerza..

    • Completamente de acuerdo Alexis, no se puede esperar hacer una distribución que sea nuestra “punta de lanza” de la migración y que esa distribución esté llena de esa “magia negra” que tu nombras, nosotros los debianitas (y tú con la experiencia de varios años de uso) pues estás lleno de ese conocimiento *shamánico* y pues podrás llegar al fin y término de los problemas que te presente Debian, pero ESE no debe ser el punto de una distribución de usuario final, que venga *de paquete* con una etiqueta que diga “para cualquier problema, pase por la lista de soporte Canaima”, es que ¡No deberia tener ninguno!, venir tan adaptada al usuario final, que le agrade y decida quedarse de este lado de la fuerza …
      wine 1.1 + playonlinux en Debian Squeeze me ha permitido correr incluso Autocad, sin necesidad de virtualización ni nada … no nos cuesta nada brindarle estas herramientas al usuario final …
      Gracias por el comentario!

  9. La verdad me sorprende que se toque este tema, porque tiende a ser un tema tabú en el ambiente… En serio, como se puede esperar que se migre a otra plataforma si esta no ofrece algo más? El dilema: no queremos que los usuarios de GNU/Linux sean tontos como los de windows!! Esta bien, pero tampoco los queremos Ing. en Sistemas.
    Mi punto es que cualquier persona debería poder acceder (hoy por hoy) a instalar una distro libre y que fácilmente esta se adapte a su hard, es cierto, se puede pero no se hace como debería.
    Me encanto como se planteo el tema, ojalá que en su país logren dar el puntapie inicial para cambiar el paradigma sobre el usuario final.
    Saludos y sigo leyendo.

    • En efecto, no queremos formar especialistas en informática, simplemente queremos que la gente tenga no solo una distribución linux, sino que además, esta ofrezca mucho más de lo que ya tenía, no solo en el aspecto de la libertad, sino en el aspecto técnico …
      Saludos!, y Gracias por el comentario!

  10. Desde el punto de vista técnico no puedo estar más de acuerdo con lo que dice Phenobarbital, de hecho he comentado en la lista de correos (al igual que DebianSick) que lo ideal sería que Canaima estuviera basada en Debian Testing y entonces tener un repositorio propio construido a partir de una selección de paquetes debidamente probados y validados.

    Sin duda alguna esto aumentaría considerablemente el valor agregado del proyecto, empezando porque las versiones de los paquetes son más recientes y dejaríamos de sufrir con problemas que han sido resueltos desde el precámbrico (por ejemplo el rollo de los módem 3G). Adicionalmente tendremos un escritorio más atractivo, más “eye-candy” y que se puede configurar sin tener que recurrir a “magia negra”. Por otra parte, como “probadores”, podemos contribuir en la detección y corrección de errores, lo que generaría una condición ganar-ganar para ambos proyectos (Debian y Canaima) y sería, a mi parecer, una de las formas más nobles de no ser tan “leechers”.

    Debemos estar claros también que el Proyecto Canaima va más allá de una simple distribución GNU/Linux, es un proyecto social que requiere grandes cambios a nivel organizacional, mucho esfuerzo, empeño y voluntad. Es un proyecto de país en el que todos debemos sentirnos comprometidos y desde mi óptica, pienso que la distribución Canaima GNU/Linux debe ser nuestra punta de lanza, nuestro mejor estandarte para lograr esas metas. Sin embargo para lograr eso debemos darle al usuario algo con lo que se sienta cómodo, algo útil, algo con lo que se sienta bien.

    • Excelente comentario! … estas relaciones “ganar-ganar” son las que inspiraron el proyecto desde sus inicios, pero el *comodismo* de ser “leechers” de Debian estable nos ha convertido en una especie de distribución llena de “excusas” para no hacer lo que se debe (otorgar una distribución apta para el usuario promedio) …
      Razones como esta me llevaron a estar alejado del proyecto, es engañar a las personas con una distribución que realmente no le va a solventar todos sus problemas y en cambio, le aportará otros más …
      espero que con el proyecto “Canaima Primera base” logremos un Canaima Testing útil para que podamos comenzar a construir el proyecto social que necesitamos …

      Muchas gracias por el comentario, el innombrable! xD

  11. Muy buenos comentarios, no me queda duda de que lo que se expone en el post en cuanto a la facilidad de puesta a punto de un sistema linux para una persona promedio, es una de las razones por las cuales aún linux no lidera los sistemas operativos en uso en el segmento de las computadoras personales y que genera mayor resistencia al cambio (aparte de las razones de intereses financieros de las grandes corporaciones monopolizadoras) a pesar de los avances en cuanto a soporte a dispositivos, compatibilidad y la disponibilidad de software que se han tenido en estos años.
    A menos que uno sea un estusiata de la tecnología y la informática, considero que al usuario promedio le gusta que su PC sea lo mas facil de configurar posible y que tenga disponible todas las funcionalidades que necesita listas para usar, sin complicarse mucho en cosas técnicas como instalar drivers o correr scripts para activar servicios, instalar codecs de audio y video, etc, sin tener que convertirse en un guru del sistema; y teniendo en cuenta que existen muchas distiribuciones libres de linux, cada cual con sus características, algunas más “ligeras” y dirigidas a usuarios con cierta experticia y algunas otras más amigables con el usuario y más “pesadas”, considero que es normal que un usuario experimentando o siendo nuevo a linux pueda llegar a sentirse perdido.
    Debo confesar que yo soy uno de estos usuarios experimentando con linux, y al igual que muchos otros me gustó mucho Ubuntu 9.14 como sistema operativo de uso genérico (he probado con algunas otras distribuciones más especializadas para ciertas funciones). Sobre todo me gustó la distribución Super OS 9.14 (anteriormente Super Ubuntu, pero le cambiaron el nombre para evitar lios con Canonical) precisamente por su facilidad de uso ya que generalmente reconoce e instala automáticamente los drivers para gran variedad de hardware (incluso puedes usar drivers privativos, como para las tarjetas de red inalámbricas broadcom o intel), tiene excelente soporte multimedia, y buena selección de software de internet, ofimática, gráfica, multimedia etc. Además, se puede descargar e instalar con facilidad programas adicionales tanto open source como privativos o comerciales (por ejemplo trae por defecto el openjdk pero puedes desinstalarlo facilmente e instalar el javajdk de Sun). En fin es un buen ejemplo de sistema listo para usar que funcionará perfectamente en casi cualquier máquina (a menos que tengas hardware especializado) sin mucha preocupación y que trae casi todo lo que necesitas para uso cotidiano, justo lo que le gusta a mucha gente. No en vano Ubuntu es una de las distribuciones de linux mas populares, yo siempre cargo mi live USB de Super OS y hasta la instalo en su computador a quien le guste.

    En mi humilde opinión, la distribución Canaima debería buscar un equilibrio entre facilidad de uso para cualquier usuario y buen rendimiento sin gran exigencia de hardware (ya se que se dice facil jaja).

    Saludos.

    • Gracias por el comentario macuto_dav y como comentas, es lógico que la facilidad de uso es de gran ayuda para la popularidad, parece que Canaima se hubiera convertido en la *gran amiga* de Canonical, puesto que le enseña a la gente que “existe Linux” pero por su complejidad terminan instalando algo que les facilite la vida sin mucho esfuerzo (Ubuntu, Super OS, Sabayon, etc) …
      Que los desarrolladores tomen las ideas “prestadas” de Ubuntu, Arch, Super Os, sabayon y hasta que desarrollen scripts propios que “automaticen” ese reconocimiento de hardware, ese tunning necesario, puede que no suene fácil, pero es tarea necesaria si queremos que Canaima sea la distribución más popular de Venezuela.
      Para que una “punta de lanza” sirva, debe ir bien diseñada y muy muy bien afilada … un palo de punta roma que la gente debe “afilar” no es una lanza …

  12. Saludos amigo, me tome la libertad de publicar su post en el grupo canaima de facebook, concuerdo con usted 100%, como siempre no cayeron bien a algunas personas pero… o mejoramos o mejoramos!!!

  13. Tambien me gustaria saber segun su experiencia…si no fuera debian, cual seria?

  14. Hola Señores, muy buenas tardes… La verdad que es muy bonito este foro, en cuanto a la forma como se aborda y en cuanto a las respuestas que con gusto he leído, en mi caso… casi 15 años de experiencia bajo ambiente Windows, trabajando solamente los aspectos técnicos de un computador y detectando problemas de hardware para su posterior solución, me he conseguido con éste software Canaima GNU/Linux versión 2.1, la cuestión es realizar críticas constructivas para que verdaderamente podamos hacer que las cosas puedan ser amigables en ésta plataforma y que por supuesto, el usuario final pueda manejar su software libre sin problemas. Mi comentario es que instalé la plataforma Canaima en una minilaptop que mi hija tiene pero me conseguí con dos sorpresitas… el rendimiento del video y el wifi, la verdad que quisiera un poco de ayuda para tratar de resolver ésta situación ya que mis conocimientos son nulos, si alguien puede facilitarme enlaces para aprender a usar esta plataforma y porque no, dar sugerencias de como hacer las cosas, La verdad que los felicito por el comentario inicial de éste foro. Atentamente. Ciro Delgado / Técnico en Computación.

  15. Ante todo agradecido de encontrar personas que no usen un lenguaje soez, al hablar de problemas. Canaima se ve “bonito” en mi Vit, pero uso mas windows 7 que tambien vino en la Vit. en el trabajo uso Ubuntu 10.04 y me encanta el tiempo ahorrado al hacer cosas sencillas tales como instalar la impresora, no hay que andar buscando drivers. Poruqe no deseo usar Canaima: El primer dia lo con la maquina lo puse de primero para verlo y recorde que queria una caracteristica que da el buscador Opera asi que decidi descargarlo bueno no lo pude instalar “de una” fui al foro canaima l aprimera respuesta que me dieron: ” no lo puedes instalar porque no es software libre” mas un poco de cyberburocracia. En contraste uno puede ir por ejemplo al centro de software Ubuntu y voila descargar tantas aplicaciones. Ahora en por experiencia las personas temen a la migracions porque piensan que “word” y “excel” es el sistema operativo y temen perderlo (la mayoria de las personas donde trabajo) por

  16. Buenas días jesus, creo tus comentarios son oportunos y debatibles, ya que la gran mayoría no necesitan “saber mecanica” el problema del kernel-libre sigue siendo el reconocimiento de hardware. Considero oportuno que el estado adopte una postura solida ya que pon un lado te ofrecen canaima pero por otro esta el hecho de que al adquirir cualquier equipo te vendes una licencia guindos. Cuando lo que compramos es hardware por consiguiente se debe pensar en una ley ante este monopolio.

    Por parte de los entes mas fuerte del estado como SENIAT y CADIVI exigir que los todo procedimiento que se realice con los mismos sea en estándares abiertos . Hace poco migre
    a unos usuarios en el trabajo a canaima… horas mas tarde… me llaman por realizan un procedimiento en cadivi y el formato no abre.. un archivo “.xps” Como es posible que organismo como el estado trabajen con estos estandares como xps “supuestamente libre”

  17. Antes que nada, felicitarlos por la altura del debate. Es gratificante leer argumentos sólidos, en lugar de descalificaciones como en otros foros y blogs. Soy usuario de Trisquel , pues adhiero a la filosofía del software libre, creo que las personas deben ser libres en todo sentido, y no seguir atadas a licencias que solamente enrriquecen a grandes corporaciones. Por eso, pienso que aparte de entregarles un buen producto, también tenemos que entregarle un sistema amigable con el usuario principiante. Y es ahí donde el software privativo mantiene cierta ventaja. Un estudiante de primaria, un maestro de primaria, una jefa de hogar, una junta vecinal son usuarios finales que no suelen tener conocimientos básicos de linux, pero que pueden aprender si son recibidos en una comunidad (foro) y tienen acceso a manuales. Son esas personas, en especial los niños y niñas, a las que se debe llegar con un sistema depurado y al mismo tiempo asequible. Eso va a crear ciudadanos libres en el amplio sentido de la palabra, que pueden hacer cambios gravitantes en nuestras sociedades.
    El soporte de algunos drivers, obviamente tiene que mejorar. Pero ese progreso ha sido detenido por la indiferencia de los fabricantes hacia linux. Aunque algunos se están dando cuenta del despegue de este sistema operativo libre y comienzan a liberar el código fuente de sus drivers. En mi caso personal, Trisquel no soporta mi driver de tarjeta inalámbrica, así que tuve que comprar otra de tipo usb. Pero, vuelvo a insistir y disculpen si soy majadero, lo que realmente importa del software libre, es darle libertad a hombres, mujeres y niños.

  1. Pingback: Tweets that mention Canaima/Trisquel vs. Debian: Distribuciones para usuario final | Phenobarbital con Soda! -- Topsy.com

  2. Pingback: Instalando kernel 2.6.33.7 y parcheandolo para soporte de tiempo real « Canaimeando ando

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: