Mi opinión “muy personal” sobre la re-elección

Este artículo nace de unos comentarios a un escrito que Francisco Palm ha emitido en sus notas; las opiniones aquí expresadas mezclan muchisimo mi opinión libre y muy personal con la realidad del país y el entendimiento de las personas; lo aclaro para no verme insultado de lado y lado como muchas veces pasa en escritos polémicos como estos (solo basta con pasarse un ratito por los comentarios de “Noticias 24” para saber a lo que me refiero, ¡Vade Retro! a todos los que vengan a insultar).

Mi opinión personal

Personalmente; fuera del contexto ideológico y político venezolano, opino que las personas no deberían ser electas una y otra vez; considero que se debería formar nuevas personalidades para al menos refrescar un poco el ambiente político; aunque por otra parte la tan nombrada Democracia Griega (la oí nombrar en algún discurso de la oposición) tenía elecciones ANUALES (para los que se quejan de la cantidad de elecciones) y el gran Pericles gobernó (siempre electo por la Ekklesia o asamblea democrática griega) durante 16 años si mal no recuerdo.

Uno de los puntos más importantes (en mi caso) en contra de los procesos re-eleccionarios es que si tengo un buen programa de gobierno (como una aplicación de computadora bien hecha) bien fácil, bien documentado, fácil de llevar y con muchos seguidores; asumo que debería ser fácil que otra persona lo llevara por buen término mientras me tomo mi tiempo para educarme y mejorar mis ideas (lo sé como informático, algo que fue mi idea hace 2 años, ya no me gusta tanto después de aplicada e implementada y solo lo descubro cuando ya estoy fuera del proyecto).

El punto a favor de la re-elección es sin duda, la continuidad del gobierno, es motivo importante que; a menos que el cambio de tendencia sea absolutamente radical, los gobiernos de turno aunque sean de partidos políticos distintos mantengan la obra de gobierno (ejemplo; en 40 años de “democracia bi-partidista” en Venezuela solo hubo cambio de gobiernos, ninguna obra o plan fue continuado por sus sucesores); lo cual obviamente favorece a la permanencia de una misma persona en el poder.

No obstante; la permanencia trae consigo una serie de problemas (que no es por cierto ninguno de los esgrimidos por la oposición venezolana) como son el rechazo a los cambios que fomenta en la gente y la excesiva dependencia hacia una sola figura política sin sustituto conocido; lo que nos demuestra una gran inmadurez política del venezolano.

Inmaduros, muy inmaduros

Un ejemplo de nuestra inmadurez política viene de las quejas hacia la “gran cantidad de veces que tenemos que ir a votar” ; opuestamente, la admiración a la democracia Suiza deviene en gran medida del poder de decisión que la democracia participativa y directa le da a la población; leamos un extracto de la Wikipedia sobre Suiza:

“Cualquier ciudadano puede oponerse a una ley que haya sido aprobada por el parlamento. Si es capaz de recoger 50.000 firmas contra dicha ley en 100 días, se ha de convocar un referendo a nivel nacional en el que los votantes deciden por mayoría simple si aceptan o rechazan la ley.
Además, cualquier ciudadano puede solicitar que se adopte una decisión sobre una enmienda que quiera hacer a la constitución. Para que tal enmienda prospere, tiene que recoger 100.000 firmas en 18 meses.”

El promedio de elecciones en la nación Suiza es de aproximadamente un referendo cada 20 días; lo cual es mucho más del período de “¿meses?” al que se nos trata de acostumbrar, ¿es tan malo para el ciudadano común convertirse en un ciudadano de una democracia directa y participativa?; la gente no quiere ir a votar y es momento de que aprenda a hacerlo (y no se quede en su casa bebiendo cerveza aun cuando el dia de elecciones es día de ley seca).

Lo más irónico de esta situación es como aquella situación del apostador que va perdiendo y luego tiene una racha de suerte; hace menos de un año nos decian por TV que no deberíamos ir a votar; ya que el CNE era un organo vendido y sumamente corrupto, se han ganado un par de elecciones y ahora la “unica forma de salvar la democracia” es ir a votar masivamente, que todos confien en el árbitro, etc, etc …

¿Acaso solo es democracia cuando me favorece? …

Como es en otros países?

La permanencia en el poder por mucho tiempo de una sola persona tiende a demostrar que la “idea política” no ha fraguado lo suficiente como para formar nuevas personas ávidas de ser las sucesoras (como dice mi mamá; “falta muy poco para que Raul Castro le venda Cuba a los franceses o a los Españoles”); o simplemente se necesita un grupo mayor de personas que puedan “en parte”; reemplazar al gobernante para darle continuidad a la obra de gobierno (que a la final es la única preocupación que surge de la posibilidad de re-elección); no obstante, esa es una opinión muy personal acerca del movimiento reeleccionario en general; sin embargo las democracias de izquierda (y de derecha) más progresistas poseen una gran tendencia a la reelección por varios períodos y tenemos casos como Francois Mitterrand que duró 14 años, o Jacques Chirac que duró 12 (y que yo sepa nadie se queja de la “reelección indefinida en Francia”); una lista de países en donde se incluye a Alemania, Israel o la tan amada Italia poseen este tipo de re-elección; el gran Silvio Berlusconi de la “Forza Italia” ha estado en el gobierno (Como primer ministro electo por la asamblea) desde 1995.

Sin embargo, el mejor ejemplo lo podemos obtener de “la gran democracia de cantones” de Suiza, donde entre otros ejemplos; podemos ver al Politico del Partido Radical Democrático Pascal Couchepin; fue alcalde de su ciudad (Martigny) por 14 años; además fue electo para el Consejo Federal (El grupo de los consejeros federales; La “presidencia” Suiza) cargo que ha mantenido por 12 años (y si es reelecto lo mantendrá por 16); y esto no es algo “poco común”; Adolf Ogi fue consejero federal por 16 años al igual que Kaspar Villiger y el actual consejero Moritz Leuenberger lleva 14 años en el cargo; de hecho, es tan “poco común” que no sean reelectos para el Consejo Federal Suizo que solamente 4 miembros en toda su historia (desde 1800) no han sido reelectos; ¿razón de la permanencia?, hicieron bien su trabajo, ¿por qué no re-elegirlos en el cargo?; sin embargo, nadie habla mal de las democracias Europeas, no les conviene …

Ni un paso atrás?

Y el otro punto de terror fundamental acá radica en obviamente el discurso político; si para la oposición lo más importante es renombrar el pais a su forma original, la bandera, el escudo, parar el caballito y cerrar las misiones; pues no veo con buenos ojos que alguno de ellos gane (creanme; lo he vivido en carne propia, escuchar en discursos la importancia de “rescatar a Venezuela”).
Yo no quiero tener un gobierno que su principal preocupación sea devolvernos al 1997 …
la pregunta a hacer sería ¿y ustedes? …

Hay más bajo el sol que solo espejos

Tener un sistema democrático que permita la reelección (como en otros países a los que llamamos “desarrollados”) versus la permanencia en el poder de la misma persona; versus la autoridad sobre un movimiento político y la continuidad de un proceso te hacen diverger y bailar entre una opción u otra; es obvio que si estuvieramos decidiendo entre un Consejero de Zurich o uno de Basilea o Berna es una cosa; acá estaríamos decidiendo en la continuidad o nó de un modelo ideológico y democrático que obviamente en muchas cosas no es de mi agrado (tengo algunas tendencias e ideas más radicales de lo que se debería hacer o no con Venezuela) pero es lo más cercano a un “socialismo” de lo que podría estar un Gobierno como el de Cesar Pérez Vivas del Táchira (que se proclama “Social-demócrata cristiano”) pero que aprovecha medidas “administrativas” para ver cerrados los infocentros de la región y así descartar personal (muy cristiana la medida) o la consigna “todo lo que vea rojo va pa’ fuera” de algunos candidatos de oposición en las pasadas elecciones, ¿dónde quedó el llamado a la conciliación? …

Pues si leemos lo que mucha gente (sin oficio por la cantidad de comentarios que emiten) opina de los chavistas en foros de noticias como “Noticias24”, nos damos cuenta que acá nunca existirá reconciliación; pero bueno, esa es harina de otro costal.

Aun cuando siempre lo he dicho, no soy Chavista; soy de izquierda, como persona de la izquierda libertaria opino que la subsistencia de los sistemas es más importante que la permanencia de los individuos (un individuo puede morir atragantado con una uva y perdemos la continuidad del sistema) y que los sistemas deben fomentar la existencia de personas que los continuen independientemente de quien los haya generado; por otra parte Venezuela es tan de tercer mundo que en 10 años no ha existido nadie (salvo contadas excepciones como el Dr. Alí Rodriguez Araque o el Lic. Vielma Mora) que pueda darle continuidad a esto y mucho peor; aun existe gente que no entiende la importancia de la democracia participativa, votar y refrendar todo, de ser más concientes como políticos del día a día, que las libertades del colectivo son más importantes que las individuales y si; que la subsistencia de un modelo político es muchísimo más importante que la subsistencia de un partido y de su candidato fundador y precursor.

Como muchos no entienden esas cosas aún; estamos necesitados de aprender …

Nos falta mucho para aprender como ciudadanos, pero seamos optimistas!, otros paises lo aprendieron a punta de guerras interminables! (La democracia Suiza es prueba de ello), nosotros lo aprendemos de a poco; muy de a poco …

¿Será útil y necesario darle continuidad al proceso?, ¿habrá algún líder de izquierda reformista que pueda hacerle frente a Hugo Chávez sin tener que salir en Globovision?, ¿La gente votaría por Henry Falcón a presidente?, ¿Encontraremos el equilibrio entre democracia participativa directa y la actual representativa en un futuro cercano?. ¿Seguiremos siendo bebedores de cerveza los domingos de elecciones? …

Les dejo a ustedes las respuestas …

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 7 febrero 2009 en contraloría social, Cultura Libre, La soda y la pastilla, Política y etiquetado en , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 11 comentarios.

  1. Muy buen post, tienes mucha razón en varias cosas que dices. Si bien es cierto que discrepo bastante de tu ideología izquierdista, es verdad que el gobierno actua se acerca más al socialismo que los gobiernos anteriores. Yo voy a votar por el no simplemente porque me parece que el CNE no es un juez confiable. No confundas esto con lo que dijo la oposición las elecciones pasadas, no estoy diciendo que van a arreglar las elecciones, que todo es una trampa, sino que simplemente, en mi opinión, no se puede confiar en un poder público controlado totalmente por el Estado. Si se llega a aprobar la enmienda, como creo que va a ocurrir, no puedo estar seguro que Tibisay no va a amañar las elecciones para la próxima elección de Chávez.

    Como tal creo que la enmienda es buena idea, y la aprobaría en otras circunstancias.
    Un saludo, Juan Luis.

  2. Gracias por los comentarios Juan Luis.
    Y más bien al contrario yo estoy en contra de la aprobación en las circunstancias actuales sean cuales fueren los argumentos; en el sentido que se necesita una madurez política de parte del venezolano y una democracia altamente progresista que permita que el movimiento político esté más allá de los líderes; los líderes (incluso los mesiánicos que suelen salir en varias partes de latinoamérica) son realmente contrarios a la doctrina izquierdista; donde el colectivo y las decisiones participativas de la gente y donde los movimientos políticos son más importantes que la permanencia de sus actores.
    Y claro, parte de esa inmadurez política radica en la unificación de criterios en contra de “arbitros amañados”; si la gente en verdad considera que son mayoría y pueden demostrarselo al árbitro de manera clara y objetiva; no hay árbitro que pueda “amañar” la elección; pero somos tan primitivos que votamos y ni siquiera nos preocupa el resultado sino que nos vamos a “echarnos unas birras” en nuestras casas y si perdemos, le echamos la culpa al árbitro; ¿No también es culpa de los 4 millones de venezolanos que jamás van a votar y mantienen al país dividido en dos facciones? …

  3. Bueno, comparto tu opinión en muchos puntos, y tienes razón en decir que la reelección indefinida funciona en otros países, los llamados países desarrollados. Para seguir con tu ejemplo de Suiza, este es un paíz muchísimo más pequeño que Venezuela y obviamente con menos población, creo que a ellos si le sirve esto de la reelección por que el pueblo es “maduro políticamente”, la cultura es totalmente diferente a la venezolana (o la latina en general) y es improbable que sucedan cosas como las que estamos viviendo en nuestro país. Yo tuve la oportunidad de estar unos días por allá y creo que más que el gobierno, es el pueblo el que hace que un país sea grande en todos los sentidos. Establecer algún modelo que use uno de estos países en un país como el nuestro y en el actual estado politico/social/económico no creo que funcione bien, (en mi humilde opinnión). Es como querer hacer lo mismo que hacen en suiza con el transporte público, compras el ticket o boleto en una máquina (algo parecido a las del metro), te subes al bus o tranvía y nadie te cobra o te pide tu pasaje, imaginate que pasaría si hacen eso aquí .. Hay cosas que quizás sean muy buenas y tengan bastantes beneficios, pero no creo que se puedan aplicar en todos los casos. Tenemos que aprender muchas cosas todavía, y tienes muchísima razón cuando dices eso de quedarse en su casa bebiendo cerveza en vez de ir a votar, creo que eso hace muchísimo daño a nuestra cultura política, y no solo eso, cosas tan simples como pasarse una luz roja, tirar basura en la calle, etc. tambien hacen mella en nuestra sociedad, pero muy pocos ven esas personas y aquí entran tanto chavistas como opositores .. en fin .. Venezuela es grande, pero muchos venezolanos aún no se dan cuenta de eso.

  4. De hecho Christian; cuando digo “maduro políticamente”; hablo de 200 años!, eso es bastante!, los franceses no tuvieron reelección hasta pasado el llamado Gobierno de Vichy; posterior a la segunda Guerra Mundial; lo cual habla de lo que necesitan los estados para ser (y sentirse) maduros políticamente.
    En parte de acuerdo, pero obviamente la gente deberá ir aprendiendo “de a poco”, primeramente con algo de “obligación” y después sueltas un poco la libertad pero obviamente dejando un poco la “fuerza oculta” para evitar las violaciones masivas de la Ley (Los gendarmes suizos flotan en el aire, uno nunca sabe de donde salen); un caso patético de como son los venezolanos es como ves cuando un motorizado entra a Chacao; ¿Qué hace primero?, Dios!, se pone el casco!, cumple la ley aun cuando “no hay policias cerca” porque “podria haber uno” y en Chacao la ley “Se cumple”, entonces de a poco y en todos los entes la gente va aprendiendo, así sea con algo de represión.
    Si; Venezuela es grande, el único mal es que tiene los venezolanos encima; el gran defecto es que la gran mayoría es gente; pero pocos son ciudadanos…
    Gracias por el comentario Christian! …

  5. En el caso de los motorizados; recuerdo al caso un capítulo de Seinfeld donde este afirma:
    “Estoy en contra de las leyes para obligar a los motorizados a usar casco; si un cerebro, no desea mantenerse dentro de su cráneo al montar una motocicleta, no debería existir una ley para obligar a proteger esos cerebros!”.
    Más o menos asi me siento a veces; estamos creando leyes para proteger a esos “cerebros” que no necesitan ni merecen ser protegidos xD

  6. Saludos Jesus….

    Me gusta ve a la gente meterse en Temas que no son su dia dia,, aunque la politica aqui es pan nuestro de todos los dias.
    Definitivamente discrepo contigo en muchas de tus opiniones,, y no juzgo en lo absoluto que tu ideologia sea de izquierda. Al final de cuentas aqui la discusión es basicamente de principios ; discrepo en el cuanto a que la releccion indefinida funciona en otros paises y traes a colación numerosos ejemplos de paises nordicos, europeos, en fin de muchos paises que antes denominabamos Primer Mundo. Alli falta hablar claramente del Sistema Politico de esos paises, son naciones con instituciones firmes y con un sistema de pesos y contra pesos, donde el poder esta distribuido entre diferentes entes y no concentrados en una sola persona. Por ejemplo Francia posee un sistema de gobierno Mixto, donde tienes un Jefe de Estado y un Jefe de Gobierno ( Presidente y Primer Ministro respectivamente), donde el presidente es electo directamente por el pueblo y tiene una vigencia y atribuciones especificas y el Primer Ministro es elegido por la Camara (los diputados aqui o representantes en Estados Unidos). Por suparte España tiene un sistema similar donde el Jefe de Estado es el Rey (Con funciones especificas mas de representacion formal y diplomatica que ejecutivas) y un Jefe de Gobierno (Primer Ministro) elegido en “Segundo Grado” por los diputados españoles. Lo mismo sucede en Alemania e Inglaterra, con las variantes de un “Canciller” y la mayor cantidad de “Camaras Legislativas”. El sistema funciona de tal manera que cuando una institucion de sistema se tranca la otra puede destrabarla, de esta manera por ejemplo, el Parlamanto Español , el Frances , o la Camara de los comunes en el Reino Unido pueden ser disueltos por sus primeros ministros y estos convocan a nuevas elecciones de diputados anticipadamente y a su vez los primeros ministros pueden ser sucesivamente cambiados al antojo de las camaras. Todo un enredo, pero que funciona en esos paises, salvo el caso Italiano , donde han tenido casi una eleccion por año en los ultimos 30 años.

    Pero en otros paises donde existe reelección indefinida com Cuba, Bielorrusia, Korea del Norte por ejemplo el sistema de gobierno es muy diferente. Y de esos casos no hemos hablado ni hablaremos ahorita.

    Lo interesante es Revisar la historia politica venezolana y te encotraras que este pais es una nacion estrechamente vinculadas a sus Lideres, una nacion de “Caudillos”, dada un cultura politica poco proclive a la participacion. Asi veras que en la epoca de Juan Vicente Gomez, tal era la obsesión por un mandato Perenne que “encargo” a un brillante intelectual venezolano un libro que permitiera justificar sus pretensiones, de alli surge el libro “CESARISMO DEMOCRATICO” de Laureano Vallenilla Lanz ,,, fijate nada mas el nombre un “Cesar Democrata”=???? es acaso eso posible???. En este siglo Venezuela ha Estado gobernada por Caudillos, Cipriano Castro, Gomez, Perez Jimenez, Romulo Betancourt, Carlos Andres Perez, Hugo Chavez unos mas democratas que otros, pero todos “personalistas” al fin.

    En mi caso, el Voto NO que tengo seguro, responde mas a una conviccion de que el dejar tanto tiempo a una misma persona en un cargo publico, sea cual sea, es pernicioso para el pais, la institucion y para el mismo pueblo, el primero “se acostumbra a mandarlo, y aquel a obedecerlo”, las instituciones se corrompen y pierden su razon de ser. Si no preguntemosle a la ULA, donde las mismas personas se enroscan en los cargos para garantizar el acceso de su descendencia al poder, por su puesto ,, utilizando entre otras tacticas el Nepotismo.

    Por ultimo los cuanrenta años anteriores no fueron del todo malos, y tampoco estos 10 años del Chavez. No podemos encontrar lo mejor de ambos???.

    Saludos,

    Hablamos. y Disculpa el testamento y los errores .

  7. Gracias por los comentarios Jose David Gutierrez; es bueno ser leído en esos predios andinos.
    No veo en lo absoluto donde discrepas; te haz leído correctamente y de manera objetiva?; Las instituciones fuertes y firmes naces CLARAMENTE de una nación política y concientemente MADURA; algo por lo que obviamente trata todo el artículo; esas naciones no son así porque son nórdicas (porque Australia también tiene un buen sistema de gobierno; una monarquía parlamentaria como la española “por cierto con re-elección” y bastante austral que es); no hacen de líderes mesiánicos ni de fulanos ni menganos; nacen de la unión mancomunada de la sociedad; algo que no existe claramente en la actualidad y que es OBVIAMENTE (y perdona las mayúsculas, las uso para resaltar) la razón de estar en contra de la re-elección en Venezuela.
    Por cierto, en USA no hay Primer Ministro.
    Ninguno de los sistemas nombrados anteriormente nació porque alguien dijo “hagamos una constitución que lleve todas esas cositas”; dijeron, “vamos todos juntos a tener un consenso de país y las leyes nos pondrán cotos a todos”; dame el ejemplo de algún venezolano que no haya violado la ley para obtener lo que deseaba; muy lejos del respeto a las leyes que se ve en esos países.
    El Caudillismo nace del sistema educativo venezolano, que venera a las figuras idílicas pero no a los miles de luchadores tras esas figuras idílicas; es bueno aprender, pero no venerar; tal vez sea eso lo que nos ha llevado a concluir que la única salida a nuestros males son los líderes mesiánicos.
    Pues como es el sistema español entonces?, un “Cesarismo Democrático” es algo parecido a un Cesar Romano, con una asamblea que legisla y algunos cuerpos ejecutivos; el líder del ejercito, amo y señor de las luchas y representante internacional es el César; asi funcionaba en muchos de los césares de la roma antigua y creo se asemeja mucho a muchas monarquias parlamentarias actuales.
    Asumo y notarás que no me gustan las monarquias parlamentarias.
    Y serán personalistas; es CASUALMENTE lo que discuto, como dije en el comentario más arriba “más bien al contrario yo estoy en contra de la aprobación en las circunstancias actuales sean cuales fueren los argumentos; en el sentido que se necesita una madurez política de parte del venezolano y una democracia altamente progresista que permita que el movimiento político esté más allá de los líderes”, dime cual proyecto de país de los últimos 50 años está más allá de sus líderes?, todos quieren ser caudillos y protagonistas, no sabiendo el mal que le hacen a la nación.
    En fín, deberías detallar muy bien el artículo y los comentarios … realmente no ví donde estaba la “enorme discrepancia”; pero en fin …
    Saludos y Feliz Semana …
    Disculpa también mi testamento de respuesta.

  8. Jejejeje,, Jesus,,, solo te comento que discrepo contigo en los ejemplos que tomaste (la forma),,,, dado que como son regímenes políticos diferentes, si bien podemos decir que el caso español, el australiano y británico son “Monarquías Parlamentarias”, no asi el caso Alemán, Frances e Italiano; no creo posible tomar y revisar el caso norteamericano, como dices no hay Primer Ministro, por su puesto es un regimen presidencialista, aunque las Camaras de Senadores y Representantes del caso americano, junto al sistema judicial hacen de equilibrio, ademas que no tiene reelección indefinida. No obstante podriamos ver el caso Canadiense, un sistema parlamentario😉 . En fin en lo modelos planteados existen sistemas de equilibrio politico que poseen un poder suficiente para enfrentar excesos desde el poder ejecutivo, cosa que no sucede en ninguno de los otros ejemplos donde el poder de casi todo el Estado reside en el Ejecutivo ( Generalmente regimenes totalitarios) Cuba, Korea del Norte, Zimbabwe, por cierto regímenes donde la veneración al “Lider” es una constante, creo que esas características amantenersecercan mas a Venezuela a este ultimo grupo de naciones que a las primeras.

    Tambien es importante lo que acotas, el sistema politico de Venezuela, surge por una imposición y no por el resultado de un “Pacto Social”, quizás ese sea realmente mas la raiz del “Cuadillismo” y el sistema politico y el sistema educativo solo ha permitido reforzar ese modelo.

    Bueno ,,, te dejo “por ahora”, tengo algunas cosillas que hacer antes del 15 de Febrero. Pero antes voy a darle una visita a Palm, e invitarlo a que se pasee por aqui, y conversemos en este espacio. Es algo que realmente estoy disfruto el conversar con Pancho estas cosas, y este me parece un Territorio Neutral.
    Nos Hablamos “Guaro”,,

  9. Ay José David! trataré de no extenderme porque no hay cervezas por medio que lo justifiquen.
    Tu tesis es que “todo el poder se concentra en una sola mano”, ese es uno de lo mitos creados por los laboratorios mediáticos de Globovisión & Friends. El mesianismo o el caudillismo no quiere decir que efectivamente el mesías o el caudillo tengan el poder. El mesías por excelencia, Jesús de Nazareth, terminó crucificado y caudillos con puñaladas traperas se venden por docenas. El presidente Chávez tiene su genio y figura, pero lo que le duele a la oposición es que tiene una magia que conecta con el pueblo, como debe lanzar maldiciones Ravell cuando piensa en esa vaina!!, a CAP seguro se le baja la tensión y a Granier le debe dar diarrea… en fin.
    El tema José David, es que se quiere sacar a Chávez del poder por la vía de un legalismo, como cuando se le quiere ganar un partido de fútbol a un equipo demasiado fuerte diciéndole al arbitro que alguien del equipo contrario tiene las medias de un color diferente. El fútbol de verdad se gana jugando, y la democracia en las elecciones. Chávez muy lejos de borrarse de un plumazo todas las leyes como hizo Carmona, a quién con una sola mañana le bastó, intenta, por los medios que le proveen las propias leyes de luchar por la continuidad de los procesos que lidera.Si la Asamblea le sigue el juego fue porque la oposición en otra de sus “genialidades” se retiró de las elecciones parlamentarias.
    Para terminar, yo creo que la oposición si quiere ser tomada más o menos en serio alguna día debe empezar por desintegrar del mapa político venezolano a todos los apátridas que participaron en el carmonazo, ¿cómo me vas a venir a hablar José David de sistemas políticos si el mayor éxito de la oposición, el carmonazo, fue saltarse olímpicamente todo el sistema político y sus instituciones?. El otro mito, más absurdo aún, es la “hegemonía mediática” o el “ventajismo”, gracioso por demás cuando lo dicen en Globovisión 24/7. y más o menos el 80% de las emisoras de radio y TV del país, además reciben subsidios de los “pobres” de fedecámaras y hasta dinerillo como el que fueron a buscar Borges y Ravell en puerto Rico.
    Creo que se ha hablado muy ligeramente de lo que sucede en Europa, que la gente se sube al transporte público muchas veces sin ni siquiera marcar el boleto, como lo dijo muy bien Jesús Lara, siempre vas a tener la “fuerza oculta”, el día que entre un funcionario a verificar los boletos y no lo tengas te va a caer una multa que va a descompensar todos los viajes gratuitos que hayas hecho, y si tratas de comerte una luz te llegará unos días después a tu buzón de correo una bella foto de tu carro frente al semáforo y diciéndote el monto de la multa, y si los europeos son tan castos y puros, ¿porqué hay records de ventas en los sistemas antiradar para burlarse los monitores de velocidad en carreteras y autopistas?. Y esperemos a ver que pasa en la Europa que se viene de crisis y desempleo.
    Yo creo que hay severos problemas de ineficiencia, burocratismo, corrupción, etc. en el actual gobierno, muchas cuestiones en las que una oposición centrada sensata y coherente podría ser muy útil, pero hay tanta desesperación, tanto odio, tanta mezquindad en la oposición que no logran a ser mínimamente pertinentes, y no consiguen ninguna forma constructiva -colectiva- de participar por el bien del país.

  10. Bueno… Qué decir? la verdad de que esta enmienda de una u otra forma iba a llegar y no era de extrañarse. Desde casi los 10 años de gobierno del susodicho tiene diciendo que se va a quedar hasta el 2021 y si es posible a más si la salud se lo permite -al puro estilo Fidel-.

    Hay algo que no podemos negar y es que el innombrable ha sabido ser lider; lider de masas que ha generado un populismo impresionante pero que sin ese populismo el no sería más que un soldado raso más de una nación ya bastante dañada pero que a la fecha, no ha sabido mejorar; sobre todo la parte ciudadana que como ha repetido el señor Jesús, es el problema principal de todo esto.

    Creo también que no hay país perfecto, no hay nación perfecta ni ciudadanos perfectos, pero en muchos casos, en Europa se puede conseguir más ciudadanía de lo que se conseguiría en la mayoría de latinoamerica.

    @fpalm: A donde vayas vas a conseguirte con formas por parte de los ciudadanos para burlar la ley, aquí, en Japón, USA, España o a donde vayas; pero no la uses como excusa para tapar lo mal que estamos. Lo de las multas me parece razonable, las formas de que alguien entienda que debe acatar la ley es haciendole algo de represión o a caso ¿tu señora madre jamás te castigó cuando te portaste mal o cuando saliste mal en el colegio?, a ti te parecería injusto el castigo, pero en gran parte de los casos funcionó, o no?. ¿Por qué Chacao es como es?, obviamente no es perfecto pero aceptemolo, es bastante chévere andar por Chacao por el orden que hay al menos eso me parece a mi. Lo digo yo, que me iban multando por mal ciudadano -seee, casi me como una luz cuando no debía por estar despistado y me advirtió un fiscal de la multa-.

    Chavez no ha ayudado a eso llamado Ciudadanía, y es que solo basta escuchar un discurso de él para darse cuenta de ello. En general, sus discursos son bien “balurdos” y obtusos; ¿qué se puede esperar de alguien tan chabacan como él?. Lo malo es que el transmite esa poca cultura en sus mensajes que probablemente ni mi familia ni yo escuchemos, pero seguro que alguien si lo hará.

    No soy de defender ningún partido, así que no soy ni de AD ni COPEI ni del MVR; aún así estoy muy metido en la política (solo como oyente) y puedo decir que tanto uno como otro parecen sacados de un mismo costal, porque a fin de cuentas, son gente de esta nación y no ciudadanos -salvo excepciones-.

    Para finalizar, en general comparto las ideas del señor Jesús aunque si hay una que otra que con las que no me identifico, pero pienso principalmente que hasta que no maduremos como personas en este país, no lograremos nada, con reelección o sin ella. Esta enmienda en el estado actual de Venezuela y el gobierno no debería aplicarse, pero ya ven… cuando alguien se propone a estar hasta el 2021 o más hace lo posible -e imposible- por quedarse.

    No hay peor ciego que el que no quiera ver.

    PD: Che señor Jesús yo también soy de la zona andina, así que el señor Jose David Gutierrez no es el único :c

    Salu2

  11. Luis Enrique Zambrano (Seranio)

    ME parece que eso es lo que deberíamos tratar de hacer los venezolanos, pero solo una minoría quiere que la cosas se hagan bien y muchas veces nos cansamos de intentar convencer a la gran mayoría que no importa de que color sea quien vaya a estar al frente siempre y cuando el fin sea “Común y Bien Hecho”, y que es una idea lo que se debe llevar adelante no a una persona, que la elección de una persona es por que lo va a hacer bien, no por que es mi amigo o por que a mi me cae bien o “si el gana, no me da, sino que me pone donde haiga” (dicho comúnmente dicho entre los Adecos).
    Bueno lo que aquí interesa es que las cosas se hagan bien y que los que sigamos después continuemos esas cosa bien echas y las terminemos y si se tiene que modificar algo se haga debidamente para eso quien están en el frente político se les da la herramientas de la gerencia de la zona donde se encuentren, y termino con lo mismo hay que hacer las cosas bien hechas, para así lograr que muestro pais se convierta en una mejor economia y se le pueda llamar Desarrollado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: