El individualismo y la culpa del estado

Nunca pensé que iniciaría el 2008 con un post sobre política; pero en base a un comentario redactado (otra vez) sobre el artículo de la creencia liberal de ghostbar (esta vez espero que mi comentario no sea moderado); me llamó mucho la atención una frase al parecer inocente y sin sentido, pero que traza muy muy bien el ideario de la gran mayoría de los venezolanos, sean de supuesta izquierda o derecha.

En este comentario, el afirma que “no creo que todo ignorante sea una persona que al otro día intenta superarse, asumir eso es como asumir que todos quieren trabajar o que todos quieren estudiar y sí que existen personas así, yo las he visto, las conozco y un gobierno no tiene porque obligarlos a estudiar o hacer algo útil para su país mientras no molesten a otros.”;  a lo cual evidentemente respondí “¿Un estado no debe obligar a los ciudadanos a estudiar?; un ser humano puede no querer estudiar por un sinfín de razones, incluso biológicos (ej. sufrir de alguna clase de LD (Learning disorder) como Dislexia, afasia, problemas de captación u algún retardo mental disminuido); en el 90% de los casos, la apatía y los problemas de aprendizaje se explican en fenómenos biológicos (incluso algo tan simple como la falta de lentes para un astigmático puede ser causa de su deseo de no ir a la escuela), no es éticamente correcto “dejarlos a su suerte”; eso lo pensaría cualquier persona que opina que todos somos “cortados con la misma tijera” y que dice que todas las escuelas deben ser blancas y azules y tener maestras de 8 a 11 y de 2 a 6; es DEBER del estado no abandonar a ningún ciudadano y si puede (y debe) crear mejores formas de educación (educación a distancia, para impedidos, para discapacitados, para personas con problemas de conducta o desordenes emocionales) entonces es MUCHISIMO mejor que dejarlas como están (yo en mi caso, sufro de Asperger, al igual que Ted Turner, Eistein o Bill Gates, si nuestras madres nos hubieran “dejado como estabamos” no estaríamos ahora donde estamos,  ¿no crees?) asi que en este caso todos tienen el derecho de hacer algo útil por su país y el Estado tiene el deber de darle todos los canales posibles para lograrlo.”; con lo cual, se evidencia el alto grado de individualismo que lleva sobre sus hombros la gran mayoría de los venezolanos.

Ya me preguntaba yo, ¿Por qué los venezolanos no hacen “ghettos” en otros países como los chinos, los colombianos o incluso los mismos europeos?, ¿Cuando veré un “Club Venezolano-Griego” en la isla de Santorini? o uno “Venezolano-Americano” en Boca Ratón?; el venezolano ha sido criado con tal carga de individualismo (tal vez por la excesiva veneración de individuos y la falta de amor al colectivismo; sí, Bolívar fue importante, pero sin los miles de combatientes, su juramento hubiera sido palabra vacía) que incluso cuando llega a país extranjero lo asume como suyo y olvida complacientemente a los demás de su tipo (un día mi hermano duró 2 horas hablando con un tipo de “mal acento español” para descubrir luego que era maracucho).

No sé que ganamos con tal carga de individualismo; no ayudamos frecuentemente al prójimo, no nos reunimos frecuentemente con nuestros amigos salvo en los momentos de rumba, bonche o fiesta, somos especialmente propensos a ataques de egoísmo, todos quieren ser vivos y “joder a los demás” y además somos inocuos a la idea de donar a obras de caridad, salvo que haya algún beneficio adicional (si la sociedad anti-cancerosa no regalara un carro, dudo que alguien compraría sus números); lo cual deja mucho que desear de nosotros como seres humildes y humanos.-

En vez de hacer algún estudio sociológico del comportamiento, me bastará con señalar ciertas anécdotas jocosas del individualismo y egoísmo del venezolano.

Primer caso: Individualismo por orgullo
La primera anécdota consiste en un amigo de Octavio (no recuerdo su nombre), me encontraba con ellos el 1 de enero en la madrugada; cuando un vehículo se detiene en medio de la via, trancando todo el tráfico y comienza a darle el felíz año a todo el mundo, nuestro chófer, obstinado, empieza a tocar corneta y vociferar mientras las personas del vehículo infractor deciden que van a seguir ahi un buen rato más sin pensar en las consecuencias; al final de cuentas, ellos no estaban afectados (si ellos hubieran estado, al contrario, en nuestro lado, se hubieran bajado mínimo a ofrecer coñazos y a dejar a más de uno en el piso). En fín, al finalizar el hecho le digo a Octavio, “Ves, te dije, el guaro no es gente” y el amigo de al lado, indignado a lo cual se inicia el siguiente diálogo:

amigo: “¿Como es eso?, yo soy guaro!, respeta”
yo: “yo tambien soy guaro, creo que hablo con propiedad”
amigo: “pues no creo, yo soy más guaro, respeta, mi papá nació en carora y mi mamá en el tocuyo”
yo: “y?”

A lo cual se corta la conversación; demasiado orgullo regionalista, parecía maracucho; pero es verdad, la mayoría de las personas son excesivamente orgullosas e individualistas y carecen de un sentido de unidad hacia el prójimo que las hace atentar contra la vida en comunidad …

No quise discutir realmente, pero no creo que nadie sea más guaro que yo!, jajaja … madre de Quibor, padre de Buena vista (pueblo de Jiménez), abuelo del Tocuyo, abuela de Cuara (en Carora), bisabuela tambien de las regiones caroreñas ahh y por cierto, mi apellido es Lara (la provincia de donde son nativos de los guaros) y mi bisabuelo paterno además de ser bien Larense, fue un insigne médico regional y le da su nombre al hospital de Quibor y a varios ambulatorios en la región.
Por ende, hablo con toda propiedad!!! … jajajaja

Segundo Caso: Individualismo por clasismo

Valera es una ciudad extraña; mezcla de gente de campo con mucha gente con plata (como venida de Boconó, jajajaja); ves cosas tan interesantes como unas colas enoooooormes de vehiculos; como si se tratara de la Av. nueva granada de Caracas; cuando caminas un poco y llegas a la punta de la cola; te consigues con un lujoso vehiculo, apostado en la mitad de la via, esperando a alguna niña sifrina a que salga del único centro comercial “nice nice” de la ciudad, cargada de bolsas y paquetes; he visto este caso innumerables veces en Valera, personas que no ceden su paso porque algún abolengo extraño les da derecho a hacer “lo que les dé la gana” y ni siquiera la policía hace algo porque algunos de ellos (sospechará en su interior el policía) tendrá juntas con el gobierno.
Valera, para acotar, es uno de los pocos sitios en Venezuela donde no ves colas de autos estacionados simples o dobles, las he llegado a ver triples y hasta cuadruples!.

Tercer Caso: egoísmo por influencia
Un caso parecido, pero esta vez por influencia; me sucedió en Puerto la Cruz, como para el año 2001 vivía allá y me tocó ir a cobrar un cheque en el banco Banesco; ya existían los tickets (números) para cola así que decido tomar uno y esperar mi turno; en eso, entra un ingeniero de Ameriven (antigua contratista de la petrolera PDVSA), saluda al gerente, los cajeros, el vigilante y con una seña, hace entrar a un montón de obreros, cada uno toma una caja (incluso uno quitó a una señora) y el ingeniero hasta los ordena como una orquesta “tu aquí, tu allá, los que vienen por nueva cuenta, pasen por aquí”; sintiendo vulnerado mis derechos procedo hasta la oficina del gerente y reclamo que dicho señor ha llegado mucho despues que yo y no ha tomado número; con cara de “sorpresa” el gerente me pregunta “¿A ver, Qué número es usted?”, a lo cual, despues de teclear algunas cosas en su computador, para mi sorpresa, pum!, el 134 (mi número), es llamado por caja “Joven, proceda en la caja 2” me indica el gerente, yo aun sin creer lo que veía, fuí a la caja, cobré mi cheque y se me quitaron las ganas de seguir protestando y de abrirme una cuenta en Banesco (aun hoy no la tengo); si los de Puerto la Cruz les gusta que la gente con mucho dinerolos atropelle, bien!, pero a mí no! … no he vuelto a trabajar o a vivir en Puerto la Cruz después de esa experiencia.
hablando de filas cuadruples, Pto. la Cruz es el único sitio en Venezuela donde yo he visto que un semaforo permite la vuelta en U, que los cruces a la izquierda o derecha de las avenidas causan hasta quintuple cola (las explico para aquel ciudadano consciente que nos se las imagina: un ciudadano en el carril normal de cruce, un vivo, se pone al lado del que va a cruzar, otro, más vivo, se pone al lado del vivo, otro mucho más vivo, se atraviesa en una arriesgada maniobra poniendo su vehiculo casi enfrente de los otros 3 y un quinto coche, espera apacible detrás de alguno de ellos, causando adicionalmente un retraso en la vía y acelera a no menos de 180Km/h para pasarlos a los 4 anteriores apenas ve que no vienen carros del otro canal) y todos los conductores tienen cronómetro porque suenan las bocinas incluso 10 segundos antes de que algún semáforo haya cambiado a verde.

Cuarto Caso: Egoísmo por conveniencia
Es muy común en el venezolano no tener raíces firmes en su creencia o un fuerte arraigo a sus propios paradigmas (si es que los tiene); si es católico, suele ir a brujos y charlatanes, si es de un equipo de beibol, se convierte en panchero (aquel que va a cualquier cosa) (un ejemplo de ser panchero), durante años incluso el venezolano no tenía conciencia política, sino que votaba como las carreras de caballos “a aquel candidato que fuera ganando”.
Un ejemplo triste procede del caso clásico de que por mucho que odies a algo o no lo desees, “hipócrita y convenientemente” cierras tus ojos y haces la vista a un lado, más que por un derecho, por una conveniencia … y en fín, ningún venezolano criticará esa forma de ser, al fin y al cabo, casi todos somos hipócritas de alguna u otra manera ..
Quien tiene rabo de paja … no se acerca a la candela! … decía mi abuela

Hipocresía por conveniencia:
Yo no comparto el ideario de que un socialismo se construye con estatismo, eso es una de esas aberraciones tan grandes como el decir que comunismo incluye estado (¿no acaso Marx pregonaba la destrucción completa del estado y su sustitución por el liderazgo obrero?, cuando Nikita Kruschev o Stalin fueron obreros?); por ende, como enemigo conviccional del estatismo, no acepto ayudas ni regalías del estado, si he de recibir algo del estado, es por pago a mi esfuerzo y mi trabajo colectivo e individual. Pero no, hay miles (tal vez millones) de venezolanos inscritos en las “misiones” (fondos de financiamiento y subsidio a venezolanos en ciertas áreas críticas de la nación como salud: “misión barrio adentro”, educación: “misión cultura”, investigación: “misión ciencia”, economía doméstica: “misión negra hipólita”, trabajo: “misión vuelvan caras”) e incluso muchos de esos ciudadanos son opositores al “régimen” (como lo suele llamar Globovisión), tengo una amiga inscrita y cobrando en 4 misiones (y es de las que le dice a Chávez “ay ay, el macaco ese!”), fue de las que quemó billetes de 2000 bolivares las pasadas elecciones porque creyó lo que le dijeron de la maldición de los Babalaos y Santeros sobre el billete de 2000, (confundiendo la medalla de la universidad autónoma de Chile en el retrato de Andrés Bello con un collar de Yemayá y sin saber que el billete de 2000 Bs. es emisión 1998, no gobernaba Chávez en esa época. Dios! hasta donde llega la ignorancia!) y es de esas que no se pierde un “Aló Ciudadano” en Globovisión y gasta plata mandando mensajitos al programa hablando mal de ese gobierno que la subsidia; una persona que ni siquiera tiene necesidades económicas extremas, ¿ y si su hijo menor ya salió de la universidad como puede decir que es una “madre de barrio” y andar cobrando la misión negra matea?; ¿hasta donde llega nuestra hipocresía y traición a nuestras creencias solo por una burda conveniencia económica?.

Y todavia alegan que la culpa es del gobierno!, la culpa es de los hipócritas, vividores de oficio, los que viven de la corrupción ya que su beneficio personal es prioritario a los beneficios colectivos …

De esas personas que se quejan una y otra vez del gobierno, pero le trabajan al gobierno y viven a cuestas de este; como si esa conveniencia económica fuera una especie de derecho o algo así …

Y en Venezuela hay funcionarios que se roban la plata de los jubilados!; o sea!, nada más triste y ruin que dejar a unos pobres ancianos sin cobrar 2 y 3 meses porque andan jugando a la bolsa con los dineros de los pobres! … Todo porque mi necesidad de ganar dinero es mucho mayor que mi necesidad de hacer el bien.

Me recuerda al caso de Rudy Rodriguez, que no me canso de nombrar, feliz de que el régimen autócrata y dictatorial de Venezuela haya perdido “por fín” unas elecciones, pero además, para ironías de la vida, felíz porque ese mismo gobierno despota, ruín, autócrata y demás epítetos, se le ocurre la idea de crear una “Villa del Cine” y le van a financiar una película en donde ella será productora, directora y actriz …
No me importa de donde venga ese dinero, así sea del narcotráfico, pero como es para mi beneficio, ¿”bienvenido sea”?; es demasiada hipocresía junta! …

Así como el otro ciudadano me peleó porque era “más guaro que yo”; yo he vivido muchisimo tiempo en Maracaibo, Barquisimeto, Valencia, Mérida, Puerto la Cruz, Anaco, Los Teques, Caracas, Valera y visito regularmente otras ciudades como Coro, Punto Fijo o San Cristobal, creo que soy bastante venezolano como muchos de ustedes (incluso más en algunos aspectos), así que hablo con bastante propiedad al decir que somos una cuerda de individualistas, egoístas y pedantes …

El ciudadano (si se le puede y merece llamarse así) venezolano debe cambiar y dejar de culpar a los estados que lo gobiernan; pero eso es cuestión de otra discusión y otro post al respecto …

Espero nada más que este año 2008 los venezolanos seamos un poco menos individualistas y juguemos más al beneficio del colectivo …

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 2 enero 2008 en Cultura Libre, Política. Añade a favoritos el enlace permanente. 13 comentarios.

  1. Ok si esto fue largo. Dejare un escrito que me enviaron hace unos dias.

    â??SE NECESITA MATERIA PRIMA PARA CONSTRUIR UN PAISâ?
    La creencia general es que Lusinchi no servía, como así tampoco Pérez y Caldera. Hoy se dice que Chávez no sirve, pero, quienquiera que venga después de Chávez, tampoco servirá para nada.
    Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo ladrón y corrupto que haya sido Carlos Andrés Pérez, o en lo autocrático que es Chávez.
    El problema está en nosotros, nosotros como PUEBLO, nosotros como materia prima de un País. Porque pertenecemos a un país donde la â??VIVEZA CRIOLLA” es moneda valorada tanto o más que el dólar.
    Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo, basada en valores morales y respeto por los demás.
    Pertenecemos a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás podrán venderse como se venden en otros países, es decir, poniendo unas cajitas en las aceras donde uno paga por un solo periódico Y SACA UN SOLO PERI�DICO DEJANDO LOS DEMÁS DONDE ESTÁN.
    Pertenecemos un país donde los lugares de trabajo son, entre otras cosas, las papelerías particulares de sus empleados deshonestos que llevan a su casa, como ropias, hojas de papel, lapiceras, bolígrafos, lápices, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos. Pertenecemos a un país donde la gente se siente triunfante si consigue colgarse del cable del vecino y donde la gente â??inventaâ??â?? a la hora de llenar sus declaraciones, para pagar menos impuestos, o directamente para no pagarlos. Pertenecemos a un país donde la impuntualidad es un hábito, donde los directivos de las empresas no generan capital humano, donde las personas tiran basura en las calles y luego reclaman al gobierno porque las calles están sucias o se tapan las alcantarillas, donde no existe la cultura por la lectura y donde no hay conciencia ni memoria política, histórica o económica.
    Donde nuestros diputados trabajan dos días al año (y cobran todos los demás como altos ejecutivos) para aprobar una reforma fiscal al vapor, que lo único que hace es hundir al que no tiene, joder al que tiene poco y beneficiar sólo a unos pocos. Pertenecemos a un país donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden “comprar”, sin hacer ningún examen.
    Un país donde puede subir una persona de edad avanzada, una mujer con un niño en brazos, o algún minusválido y la persona que viene sentada en el asiento especial para estas personas se hace la dormida para no dárselo y si alguien le reclama se levantará pero para dar un golpe o decir una mala palabra.
    Un país en el cual la prioridad de paso es para los chóferes y no para el peatón. Un país donde su gente está llena de faltas, a las que ignora, pero que disfruta criticando a sus gobernantes.
    Mientras más le diga rata a Pérez, mejor soy yo como persona, pese a que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana.
    Mientras más le diga autócrata a Chávez, mejor soy yo como Venezolano, a pesar de que apenas esta mañana estafé a mi cliente a través de un fraude, lo que me ayudó a pagar algunas deudas.
    No, No, No. YA BASTA!!!.
    Como â??Materia Primaâ? para un país serio, tenemos muchas cosas buenas, pero nos falta muchísimo para ser los hombres y mujeres que nuestro País realmente necesita.
    Esos defectos, esa alardeada â??VIVEZA CRIOLLA” congénita, esa deshonestidad en pequeña escala que después crece y evoluciona hasta convertirse en casos de escándalo, esa falta de calidad humana, más que Lusinchi, Pérez, Caldera o Chávez, es lo que nos tiene real y francamente mal, porque éstos no han sido ni más ni menos que nuestros presidentes, óigase y entiéndase bien, NUESTROS PRESIDENTES, nacidos aquí y no en otra parte Lo siento. Porque, aunque Chávez renunciara hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada.
    No tengo ninguna garantía de que alguien lo pueda hacer mejor, pero mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá.
    No sirvió Lusinchi, ni Pérez, ni Caldera, no sirve Chávez, ni servirá el que venga. ¿O qué?…
    ¿Es que necesitamos traer a un dictador, para que nos haga cumplir la ley por la fuerza y a los palos?

    Aquí hace falta otra cosa, algo más que â??cacerolazosâ? o â??marchasâ?. Y mientras esa “otra cosa” no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro para los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados… igualmente sumergidos!!!
    Es muy bueno ser Venezolano. Pero cuando esa Venezolaneidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, ahí la cosa cambia…
    No esperemos encenderle una velita a todos los Santos, a ver si nos manda un Mesías. Si nosotros tenemos que cambiar, un presidente diferente, con los mismos Venezolanos, no se podrá hacer nada. Está muy claro… Somos nosotros los que tenemos que cambiar.

    Más claro que eso no canta un gallo!

  2. Cuando cada individuo lucha por su superación, la sociedad avanza, cuando la sociedad lucha por la superación de cada individuo simplemente invade el terreno de lo privado… es interesante que alguien piense que los venezolanos son en exceso individualistas, cuando el colectivismo, el populismo y el falso igualitarismo que cargamos desde la guerra federal (ese que parece salido del tango cambalache “hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante sabio chorro, generoso estafador, todo es igual, nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor” y que ha convertido a un chofer de metrobus en canciller) es el causante de gran parte de nuestros problemas…

  3. steppenwolf; desde cuando una guerra es sinónimo de colectivismo?; el que mucha gente vaya como borregos al suicidio no quiere decir que sean un “colectivo”, seres individualistas mueven a los pueblos para hacerlos sentir importantes, pero todo para su propio beneficio; nuestra guerra federal ni siquiera fue entre blancos o negros, ricos o pobres o gentes de una casta u etnia contra otra; nuestra guerra federal fue entre caudillos y ricos de distinto “status quo” que perseguian distintos fines y cada uno manipuló a los demás con sus discursos y su carga populista; a ver si diferencias entonces del discurso “populista” al discurso “colectivista”.
    ¿Por qué de los estigmas?, a ver Steppenwolf, todo el que diga ser socialista, de facto, para tí, es ser chavista?, al menos yo tengo un poco más de criterio, no todo el que me diga que está en la oposición, está en la derecha “golpista e imperialista” como la nombran por ahi, yo tampoco me considero “de este lado del canal” porque como ya dije, estoy contrario a las normas del estado, a su organización estatista y como no, a que un chofer de metrobus sea canciller de la república (y no por clasista, de decir “ay fooo! un mono en el gobierno” como escucho a varias señoras encopetadas, sino porque considero que por su léxico y falta de cultura, alguna vez se haya leído completa el acta constitutiva de las Naciones Unidas de 1948 y carece de los conocimientos para el cargo); pero como vemos, el primer confundido en los conceptos es otra persona.
    Bueno, para aclarar un poco más las cosas, si alguna vez se ha dignado a leer teorias como las de Bakunin acerca del anarquismo colectivo, le aseguro entonces que colectivismo nada tiene que ver con “comunismo” o con “igualitarismo forzado”, las personas pueden y deben tener méritos para obtener retribuciones de acuerdo a su labor, se defiende la igualdad, pero tambien la libertad, el libre albedrío, la fraternidad y las necesidades individuales; que no sopesen nunca a las colectivas (un ejemplo, ¿como discerniría usted entre dos derechos, igualmente constitucionales cuando uno es individual y el otro colectivo?, un ejemplo de ello es “cada uno de los ciudadanos tiene derecho a la protesta, libre y pacíficamente”, pero otro dice “todos los ciudadanos tienen derecho al libre tránsito”, si una protesta (que pocas veces llega a ser pacífica con la tiradera de piedras) afecta mi derecho constitucional al libre tránsito (incluso el de propiedad privada “que tanto se defendió en las votaciones de la reforma” se ve vulnerado si me queman el carro en una marcha); ¿como discernir cual de ambos derechos es prioritario?.
    Por ende, no crea que igualitario colectivista es decir que todos vamos a ganar lo mismo, que todos debemos escuchar vallenato y que todos debemos vivir en petrocasas; el respeto humano debe ir por delante; claro son cosas bastante complejas de entender, que hasta Tucker y Rand tenian concepciones diferentes del individualismo y el colectivismo en el capitalismo y el socialismo.
    Yo quisiera saber qué sociedad altamente individualista, ha logrado superarse, cuando las planificaciones del triunfo individualista vienen por darle igualdades a todos, no al reves; en este caso, Europa dió igualdades a todos sus miembros de la Unión Europea, no esperó a que todos estuvieran en un “nivel adecuado” de progreso para permitirles entrar en la Unión, simplemente se organizaron, se dieron la igualdad y bueno, ¡A luchar hombro a hombre por el progreso de la unión!, el que piense que eso viene al revés está bastante equivocado.
    La causa de cualquiera de los problemas del país viene siempre del exceso de individualismo de sus sujetos, sin pensar en el bien colectivo; el decaimiento de la nueva oligarquía de chavistas es debido a su excesiva corrupción, producto de saciar su sed de enriquecimiento individualista en vez de usar su cargo para ayudar al colectivo, digame de algún estado o nación que sea corrupto y a la vez exitoso?; no confundamos términos que realmente, de leer su blog, me doy cuenta que es otra persona más de las confundidas, de esas que cree que con estar del lado del negacionismo puro (los que dicen: “los demás no tienen la razón, yo si”) son una oposición pura; mas sarta estupidez!, las oposiciones se hacen con criterio en mano, con completas ideas políticas en la cabeza, no escuchando a Globovisión y repitiendo como loro lo que lees en noticias24; la reforma se discutía más porque “que artículos eran buenos y cuales eran malos” que simplemente negarla porque “viene de chávez”; ¿el cambio horario es malo?, ¿desde cuando es lo peor que (según usted) le ha pasado al país?; Sabía usted que técnicamente el país posee una extensión territorial de casi 2 husos horarios?, bueno, me imagino que sabe lo que és un huso horario ¿no?, así como USA tiene 3 husos horarios, asi como argentina está pensando en la misma idea (para mejorar el horario de las provincias más al oeste), ¿por qué ha de ser malo un huso horario que piensa en una mejor adecuación de la luz solar para todos?; el negacionismo puro es un fiel sinónimo del individualismo; por si no lo sabía.
    En fin, el actual gobierno y todos los que le puedan seguir fallarán mientras siga este individualismo; SI!, se lo recalco!, SI ES INDIVIDUALISMO!, porque creo que confunde claramente el populismo (que es manipular la ingenuidad del colectivo para mis propios intereses PERSONALES e INDIVIDUALES) con el colectivismo (que es un movimiento social que aun ni existe en venezuela); espero que no sea de las que piensa que un estudiante tirando piedras, dañando propiedades, quemando cauchos y vehiculos y cerrando universidades está bien (aunque leyendo detenidamente su blog, veo que sí); NO!, no lo está!, sea chavista u opositor, la violencia desmedida (un mal del individualismo, la persona es incapaz de aceptar que no tiene o nadie quiere darle la razón y la toma por la violencia) es un crimen, TODOS deberían estar presos, oigalo bien, TODOS!, sin excepción, desde los chavistas que se la pasaban disparando en las marchas de la oposición a los estudiantes que en Mérida quemaron 20 carros, 2 camiones, dañaron patrimonios, graffitearon paredes y violaron a una mujer porque era chavista!, y usted quiere defender esa oposición?, dejeme decirle que en ese respecto, que me siento más opositor que usted.

  4. La tan alardeada y enemiga “Viveza criolla” Verónica, es lo que nos tiene como estamos, ¿acaso las misiones no fueran triunfantes si llegaran realmente a los pobres y no se inscribiera cuanto vivo existe a chulear a papá estado?, ¿acaso no funcionarían los hospitales si el ministro de turno, en vez de robarse los reales, pensara un poco en la cantidad de vidas que mueren por cada litro de gasolina que le pone a su Hummer?.
    El negacionismo puro, la viveza criolla, el egoismo oportunista, el populismo desmedido, TODOS males individualistas, de cada ser, de cada venezolano, pero noooo, la culpa siempre será de papá estado, fue de Perez y será de Chavez … y de la negra tambien!! …
    Porque todos y cada uno, desde el borracho e inefable de Lusinchi, el inútil pero muy soberbio Caldera o el “autocrático” y “macaco gorila” de Chávez, todos son venezolanos, no importamos presidentes (aunque creo que CAP era importado, :P), de tal manera que cada ministro que roba, cada director que se corrompe, cada venezolano que prefiere tirar una piedra a demostrar que se puede trabajar por un país mejor no importando quien gobierne, es una demostración fehaciente de que los venezolanos, como individuos, somos una plasta de “viveza criolla”.
    Podremos algún día vender los periódicos como se venden en Nueva York?, dudalo que no! y steppenwolf, todavia opinas que esto es culpa del “colectivo”?.

  5. Buenas noches, saludos a todos..

    Principalemente felicitaciones a Jesus Lara por su blog a steppenwolf y Veronica agradecimiento por participar y dar sus opiniones.

    Para adicionar casos de individualismo me veo en la necesidad de contarles dos o tres experiencias, porque si contara todas la experiencias que he visto, vivido, creo que me faltaria tiempo y espacio por tal motivo contare las que más me han llamado la atencion.

    Mi hermano siempre se ha caracterizado por creer que saber algo primero lo hace mejor a tal punto de expresarlo con pasion y ainco. es comun oir “ahh eso yo lo sabía desde hace tiempo”. en otros casos se presentan situaciones similares en cuanto a la propiedad sobre bienes “yo tengo uno que es mejor” o “el mio es mejor” etc. dejenme decirlo que vaina tan arrecha el ser individual, me parece que es un manual que entregan en algun momento de la vida, no se cuando.

    Hace aproximadamente 1 año murio un tio (Ramon) y siempre me pregunte cúal era? el motivo de retener tanto conocimiento (y de verdad que lo tenia) como saber tanto y no compatirlo. expresiones tipicas “hablamos cuando sepas el 10% de lo que se”, etc.

    El ejemplo mas importante es el area donde trabajo (Tecnologia de Informacion) no he visto sitio mas individualista que este!!! es increible como se denota expresiones comunes “no sabes!!!” “eso tan facil” “este. para ver no me recuerdo como es que se hace (solo para no compartir conocimiento)” etc.

    y asi me imagino que habran mil y un caso. ahh se me olvidaba en una oportunidad coloque como firma/mensaje en mis correos la frase “Soy porque Ustedes son” con esto entendi quienes eran las personas que tenia en mis contactos. al ver los correos que me enviaban en respuesta a mi mensaje. algo impresionante

    mi reflexion al final de todo este tema, Jesus / steppenwolf / Veronica. Qué hacer? no basta con saber que es ser colectivo o individiual, o quien se equivoca o quien no, de donde proviene esta actitud o que la produce y menos decir dando el ejemplo basta para que la gente cambie. mientras tanto, reenviare el texto principal a todos mis contactos para ver que aporte se encuentra por alli.

    Muchas gracias a todos, un placer haber compartido. hasta la proxima, espero no sea muy lejana

    alejandro_alamo@cantv.net

  6. Muchísimas gracias por escribir y gracias por todo Simón Alejandro, se hace lo que se puede! …
    Fijate que reflexionar ¿Qué hacer?, es bastante difícil, sobre todo porque es del arraigo popular, ¿donde se aprende?, ni idea!, el hecho que unos venezolanos sean “vivos por naturaleza” y otros no, me hace pensar que no es escolar y es de alguna especie de herencia de crianza popular (como se hereda el racismo, el clasismo o el sexismo, una educación casera erronea y mal llevada); aunque a veces en algunas escuelas el premiar a estudiantes por ser “el hijo del profesor”, “porque se copió y nadie le dijo nada”, “porque el el niño lindo de la clase”, o cosas así, fomentan claramente las desigualdades basadas en el “amiguismo”, la “palanca”, la trampa y la corrupción desde muy nóveles; considero importante primero que se admita que es un problema de moral nacional, que se fomente en las escuelas y que se imparta educación a todos los sectores, se les diga que hacer triple cola en el cruce de avenidas es ilegal, que hacer vuelta en U en las avenidas tambien lo és, que el cruce de peatones es prioritario el peatón (de allí su nombre) y no los vehículos, que los semaforos están para respetarse, que las cosas por más sencillas que sean, nos afectan a todos (hoy estoy feliz porque dejé que se colearan en la fila de pago 4 amigos mios, mañana, cuando un extraño deje colear a 6 amigos suyos, no debería entonces quejarme y entrar en un circulo vicioso de “quien colea más amigos”); cosas así duran años (incluso siglos), ni siquiera una dictadura de hierro podría con esas cosas (la gente reprimida busca muchas más formas de hacerse el “vivo” y pasar por debajo de la justicia).
    Solo el tiempo dirá si algún venezolano más admitirá que tiene un problema de “viveza criolla aguda” y se dará cuenta que estaba equivocado y ayuda a difundir el mensaje de que cada vez menos “vivos criollos” y tendremos cada vez un mejor país …
    no crees?

  7. jaja…su respuesta a mi opinión a estado llena de improperios, generalizaciones, ataques personales y muy poco argumento…sin embargo le iré respondiendo poco a poco:

    1ro: no, nunca dije que guerra sea sinónimo de colectivismo, solo que la guerra federal (y en eso están de acuerdo decenas de historiadores) con su carga clasista (que si existió aunque usted la niegue) y su grito de “mueran los blancos, mueran los que sepan leer y escribir” construyó el lado bueno y malo de lo que somos, en fin que a ella debemos en parte que el racismo en Venezuela sea marginal, pero también que al que estudia, y hace dinero o triunfa siempre se le mire feo…
    2do: no, no todos los socialistas son chavistas, por el contrario, lo que pasa es que yo estoy enfrentado al socialismo, el estatismo y el colectivismo desde antes del gobierno de Chavez…
    3ro: evidentemente el problema de Maduro no es ser chofer de metrobus, es que es un chofer de metrobus que no se ha leído un libro, además de la doctrina de Sai Baba y el libro azul de las tres raíces (ja)
    4to:los derechos individuales son de carácter natural, por ello los derechos fundamentales como la vida, la propiedad y la libertad están siempre por arriba de cualquier derecho difuso del colectivo, no me mande a leer a Bakunin, vaya usted a leer un poco a Kant, a Bobbio, a Joseph Ratzinger o al venezolanisimo Aguiar y después rebatame…(por cierto si leí al buen Bakunin pero como usted sabrá los ácratas no han construido una sola politeya viable o si?) sobre los derechos creo que lo explica mejor Rawls en su obra teoría de la justicia…â??implica en la práctica que una libertad básica solo puede ser limitada por otra u otras libertades básicas, y nuncaâ?¦ por razones de bien público â?¦â?.
    5to:”las personas pueden y deben tener méritos para obtener retribuciones de acuerdo a su labor” eso suena bien no? el problema es que en los regímenes socialistas siempre tiene que haber algo o alguien que decida cual es la retribución “justa” de acuerdo a su labor, y eso ya el amigo Von Hayek y el amigo Von Mises probaron era inviable (es usted quien debe leer “la fatal arrogancia” del Nobel Von Hayek)
    5to:Europa y USA (antorchas de la libertad en el mundo en que vivimos) son sociedades individualistas per se, puesto que su carácter occidental (como el nuestro) las lleva en esa dirección, los valores greco latinos y cristianos que han creado occidente se basan en la dignidad de la persona humana, y en los derechos del hombre, nuestras democracias liberales están diseñadas para fortalecer al individuo…sobre quien se sostiene todo la superestructura de nuestro cosmos…
    6to:no descalifique, no soy yo eso que usted llama “negacionista”…no, soy promotor de una escala de valores cristianos y liberales que garantizan la construcción de la sociedad como un confluir coordinado…
    un orden Orteguiano (decía Ortega y Gasset :â??orden no es una presión que desde afuera se ejerce sobre una sociedad, sino un equilibrio que se suscita en su interiorâ?. )
    7mo: en cuanto al cambio horario, aunque no es el tema de su propio post, ni de mi comentario, pues los argumentos en contra sobran, desde el hecho de convertir a Venezuela en uno de los pocos países atravesado a media hora, hasta el desperdicio energético (se da usted cuenta que a las 5 20 pm ya está oscuro en occidente y que eso produce un mayor gasto de energía?) ..además por supuesto de mi propio argumento individualista (ahí viene satán jeje) que señala que no es más que otro ardid del estado para tratar de entrometerse en lo que es la esfera privada de las personas…además según su argumento (el que llaman por ejemplificación pues cita usted el caso gringo) lo natural era dividir el país en 2 horas, no este invento bananero de la media hora…
    8vo: acusa usted a los estudiantes de criminales por sus acciones de protesta? bueno con esa clase de argumentación por supuesto que Bolivar era un criminal que hizo una guerra contra el orden establecido, no no no, las acciones políticas de protesta, así como la misma rebelión e incluso el tiranicidio están dados en la historia…
    9no: veo que no me cansare de conseguirme con personas que no saben lo que dicen, ni de quien lo dicen, ni a quien se lo dicen…le aclaro: A ninguna mujer la violaron por ser chavista, era policía, no militante, no fue violada (aunque puede haber habido algún tipo de violencia de carácter sexual por parte de vandalos descontrolados) y su acusación es un ardid fidelista de este régimen contra un líder estudiantil que molesta (y al cual odian personalmente los ministros El Aissami y Cabezas)…Nixon (el acusado) es un joven de voluntad, carácter y valores firmes, capaz de actos de violencia en defensa de su libertad y la de sus compañeros, pero nunca de un ataque personal contra la dignidad de una mujer (es más es un gran defensor de la femineidad)…esto se lo digo con carácter personal, pues aunque no espero que me crea (y no tiene porque hacerlo) solo diré que es Nixon un gran amigo y una mejor persona, y que no es justo que usted le acuse de violador sin ninguna prueba en un país donde teóricamente se es inocente hasta que se demuestre lo contrario…

  8. Agradezco muchísimo su rápida respuesta; a lo cual me remitiré a desglosarla:
    Primero, según la RAE (Real Academia Española de la Lengua) improperio significa injuria grave y cargos que se levantan contra alguien; asumo que ninguno de mis párrafos contiene alguna vociferación sin sentido o algún insulto u ofensa; sin embargo, si las hay, por favor pido mis más sinceras disculpas por lo dicho de mi parte.
    Generalizar es parte importante, en parte para reducir el tamaño de los comentarios; sino, se convertirían en otro artículo y no es la idea (no, este es un blog y no un foro de discusión, lo siento).
    1.- Insisto en mi intención de desvirtuar la historia que muchos “quieren ver” o que “quieren escribir”; Ezequiel Zamora (aunque a muchos les duela, sobre todo a los de la misión del gobierno) fue un blanco de orilla, un burgués de bajo nivel, que populistamente manipuló la situación de la nación, donde una crisis mundial de alimentos aunado a una clase oligarca reinante llevó a hambrunas y miserias. Considero entonces un comentario “racista” más que “clasista” el que usted diga que un grito de la guerra federal era “muerte a los blancos” cuando la gran mayoría de sus líderes y fundadores del partido liberal, eran blancos burgueses descontentos con la clase oligarca conservadora reinante; aunque puede por favor decirme cual fue ese historiador que le dijo que el grito de guerra de 1859 era “muerte a los blancos” por favor?.
    Como dijera arriba y sigo insistiendo, el que un grupo de clasistas manipule a otro más desposeido con frases “populistas”, no lo hace un “colectivismo”; lo hace un simple grupo de borregos estupidos siguiendo palabras populistas de un líder que busca beneficios propios, ¿donde está el colectivismo en eso?.
    Nuestro lado bueno y malo no viene ni siquiera de la época de las luchas agrarias de 1958; viene incluso de mucho antes, de nuestra concepción como territorio; ¿Sabe por qué nosotros eramos capitanía y Colombia un virreinato?; aqui en Venezuela solo habia fincas, granjas, indígenas y negros, blancos de orilla hacendados y soldados; esto era la gran granja para alimentar el gran virreinato y a la corona, aqui no habia grandes mansiones o castillos para duques, condes o virreyes; por ende, mientras nosotros tenemos esa concepción de ser algo “toscos y chabacanos” y algo “igualitarios” en la concepción del estado y de la raza, de allí a que nuestro racismo sea marginal; pero en Colombia vea como solo ganan las familias de apellido y como se discrimina fuertemente a los de color, a los “costeños” y a todo aquel que no sea rico, con un apellido rimbombante o descendiente de una casta con linaje.
    Respuesta a la segunda pregunta; ¿y con qué lo enfrenta?, Capitalismo liberal?, Capitalismo de estado?, AnarcoSindicalismo?, Anarquismo?, quisiera saber para mejorar y darle un poco más de sabor a la discusión.
    3.- Bueno, en lo de Maduro estamos de acuerdo, en fin, fin de la historia.
    4.- De immanuel Kant lo he leído innumerables veces, no solo porque me guste en parte la política y la filosofía, sino porque antes me encantaba la astronomía y fue uno de los precursores de la teoría cosmogónica y de la creación del sistema solar a partir de la nebulosa protosolar, aunque la gente lo recuerde más por su metafísica de las costumbres o su Crítica a la razón pura; lo de leer a Bakunin fue sugerencia para dirimir las diferencias de concepción entre lo colectivista, lo comunista y lo populista; pero en fín, si nos ponemos a ofrecernos libros podríamos dedicar un post entero.
    Yo en ese caso escribí “si no ha leído usted ya …”, si ya leyó a Bakunin, grandioso!, en ningún momento le dije en tono grosero “mira a ver si te lees a Connie Mendez”; le dije, “si no ha leido ya, deberia … ” como una sugerencia grata para aumentar este intercambio de conocimientos, no como una manera de desprestigiar su conocimiento, faltaba más …
    Tampoco es que me creo Pico de la Mirandola …

    Porque a la final de cuentas; la concepción social de estado como le dije es tan subjetiva como el hecho mismo de su organización, Rand alega que el capitalismo es tal por las grandes libertades individuales sobre la propiedad y que todo colectivismo es malo y nocivo, mientras Tucker (uno de los padres del neo-liberalismo) afirma que el capitalismo es exitoso por el colectivismo privado surgido de las grandes empresas y corporaciones, ¿me puede usted decir a quien creer?; por ende discutir sobre si Ratzinger o Hans Küng tienen la razón sobre la concepción del estado Vaticano es tan subjetivo como preguntar si el mejor sabor es el chocolate o la fresa. En el caso de los estados, es completamente cierto, ningún socialismo libertario y ninguna clase de colectivismo privado ha sido instaurado, en ninguna parte del mundo, por ende no se le puede acusar de “erroneo” pues nunca se ha puesto en práctica, como tampoco nunca se ha puesto en práctica el capitalismo escolástico de la escuela de austria; por lo que es un lío de teorías filosóficas sin base en algún estado que podamos tomar de ejemplo, así que dejemos esas viejas y trasnochadas ideas de que “mi modelo es mejor que el tuyo” porque realmente, ninguno está probado, me imagino que cuando alguno (el mio o el suyo) de esos modelos sea puesto a prueba en una nación, se verá si es exitoso o no, mientras tanto todo es pura teoría.
    … Y para teorías tenemos a la evolución y al creacionismo, ¿a quien creer? …
    Aunque claro está, me extraña que me envíe a leer a socialistas utópicos y socialistas liberalistas como Norberto Bobbio, es como cuando Chávez mandó a la gente a leer a Noam Chomsky, o sea, un “socialista-comunista” recomendando leer a un anarquista-sindicalista?, eso está de palco.
    Porque si nos ponemos a discutir llegaremos al mismo principio por el cual Rawls luchó por muchos años; aleguemos que sí, que los derechos individuales están por encima de la moral común y el bienestar colectivo y que además entonces eso implica que la moral es evidente una cuestión privada y cada quien puede organizarse como mejor le plazca, por ende no se puede privilegiar tipo alguno de bienestar sobre otro; pero como muchos detractores (y el mismo Rawls años despues) de que dicha prioridad de los derechos sobre el bien común era utópica y que alcanzar una sociedad asi necesitaba organizaciones muy pequeñas; además de determinadas y específicas instituciones; pero irónicamente ¿no es sino dentro de una comunidad, la cual dispone cuales bienes alcanzar y que bienestar lograr, en la que puede existir un individuo con derechos?; ya que dicho sea de paso, el bien del común, beneficia al individuo, ¿Qué organizamos primero, la comunidad o el individuo?, que cada quien defienda su postura como puede.
    En efecto, cada quien esgrimirá un punto en contra del otro (o acaso el “derecho natural” no es rebatible por las teorías de Hans Kensel?) por lo qué mejor centrémonos en lo que dicta el articulo; tendremos otras conversaciones para hablar de Burke, Kensel o Rousseau.
    me encanta conversar!

    5: Y no es lo mismo que pregona el capitalismo?, ganancia de acuerdo a méritos, a precios y a relación costo-ganancia?, quien debe determinar eso?, el estado capitalista?, la “honesta” empresa?, los individuos?, es la misma teoría a la inversa; como siempre, un estado socialista no necesariamente necesita tener un estado “rector” para dictar que se hace y que no (de hecho, ningún socialista que se respete le dirá que un estado rector es necesario); como indiqué, es una aberración producto de estados interventores que frustradamente no logran darle el bienestar y la libertad a sus individuos (o acaso la “Ley patriota” no es un puñal al individualismo que tanto se pregona en USA y una demostración de su ineficiencia para darle beneficio a todos sus ciudadanos?).
    6 (o quinto-2): USA antorcha de la libertad?, le creo eso de Suecia, España, Francia y Suiza; pero USA?, acaso la “Ley Patriota” es taaaan libre, Acaso los presos de Guantánamo son Taaaaan libres, acaso los “derechos naturales” que tanto se defienden son tan vulnerados en un pais con pena de muerte y con un racismo y xenofobia galopantes?, me gustaría ver que opina un Japonés. un Surcoreano o un Francés que le comparen sus libertades con las que profesa USA (ni siquiera tiene pluralidad de partidos!).
    No contaré anecdotas de amigos estudiantes del MIT que eran desaparecidos por meses porque Homeland Security los “raptaba” para ver si sus viajes a Venezuela u a otros paises del mundo eran por organizaciones terroristas; todo un “acto de amor al colectivo” donde los individuos renuncian a todos sus derechos por la estabilidad de un estado. ¿donde está el individualismo en eso? …

    6. Negacionista es aquel que niega toda idea o acción ajena, sea esta buena o mala; aunque el mejor ejemplo no viene al caso (lease: Negacionismo Nazi del Holocausto), sirvase a indicar que negar toda idea interesante, buena o progresista del gobierno, solo porque venga del gobierno “per se”; es negacionismo y leyendo brevemente su blog, me he dado cuenta que es así; aunque disculpe sinceramente si me equivoco.
    Negacionismo no es descalificar; o acaso usted no es relativista cultural?, si una persona le gusta no creer en nada; eso no lo hace descalificable, simplemente es una forma de ser como otras; solo que uno la recalca por no formar parte de nuestra común idiosincracia …
    Aunque por cierto, valor cristiano: “ama a tu prójimo como a tí mismo”; lo cual da un aire de igualidad y fraternidad a una sociedad judía marcada de clasismos; ¿desde cuando Cristo profesó el individualismo?, si al final de cuentas todos somos seres iguales ante los ojos de Dios, no pueden haber más derechos naturales que los heredados por Dios; jesucristo es el gran precursor de los movimientos sociales y comunales.
    Gracias a Dios por ello!…

    7mo. y cierto, un doble horario hubiera sido mejor, ahora bien, usted mismo lo argumenta como viable, pero retomando la idea 6, usted lo hubiera aprobado viniendo del gobierno?, en su argumento de que a las 5:20 pm ya está oscuro, pues lo mismo pasaba antes, a las 5:40 am ya estaba clarito en Cumaná y Oriente.
    Si, somos un país bananero, en ese respecto y dejeme discrepar en su idea; dudo que si hubiera sido mejor elaborada, en 2 husos horarios para mayor comodidad de las regiones, hubiera sido aceptada por la gente; igualito iban a poner en su blog “Esto es lo peor que le ha pasado a Venezuela!, que horrible, 2 horas distintas!, que confusión dios mio!” y pare de contar (hasta le hubieran hecho una gaita jocosa) …

    8vo. y seguirá siendo violencia por mucho que la decoren; el que esté dado por la historia no significa que esté ahí para nuestro bien; ¿Donde queda tanto amor al camino democrático?, Una protesta pacífica, donde las gentes se congreguen para discutir no es ni será igual a un tumulto violento de piedras, tiros, incendios y bombas; así como es nefasto la cultura del individualismo (si; claro, Bolívar fue interesante, pero sin el colectivo que lo acompañó, fijese usted si iba a dar más de 3 tiros a los españoles) por encima de la importancia del colectivo; es también bastante nefasto que un “demócrata” me indique que la vía a la república que hace con violencia y sangre; ¿entonces para que rayos hacemos elecciones?, volvamos a la época de darnos golpes de estado cada vez que el gobernante de turno no nos gusta y ya!, y nos ahorramos tanto gasto en contar votos.

    9no. Se merecía ser agredida?, Lease que yo no lo acuso a él, ni siquiera puse su nombre, como usted afirma, hubo una serie de vándalos que la atacaron; que fuera Nixon o no, no es mi menester y no voy a acusar, quien lo acusa es la fiscalía, pero en si, es un simple acto de violencia criminal; si posee como indican algunos, ingreso a CAMIULA, testigos (cientos) y demás pruebas que lo liberan; entonces para que huir?, me imagino que expertos en derecho como usted y muchos más lo asistirán de gratis, yo lo haría (si fuera abogado); además, de un crimen de violencia, no se puede alegar asilo político, mucho menos al Estado Pontificio del Vaticano (no está mal que la nunciatura lo tenga refugiado, está haciendo su trabajo, pero el Vaticano no recoge asilados políticos si su estado legal no es coherente); ¿Por qué no sale a defenderse como cualquier ciudadano?; pero en dado caso como venimos a discutir es este artículo de mi blog.
    Me da igual por ende su estado legal, pero le expongo dos ideas; una, si la idea de que los ministros lo odian personalmente y lo persiguen es completamente cierta; es una prueba aun mayor de que los venezolanos tienen ese vicio incurable de usar las instituciones para su beneficio propio y sus persecuciones propias (y su enriquecimiento propio) en vez de para el beneficio del colectivo, si dos; es culpable, se está usando la fama de un individuo para justificar y glorificar actos vandálicos, lo cual es un atentado a la sociedad, ¿Notas el aberrante individualismo en todo esto?.

    Yo en mi caso no soy capaz de actos de violencia en defensa de mi libertad porque nunca la he visto cercenada y cuando eso ha sucedido; mis ideas y mis palabras han sido mucho más útiles para mover personas y conciencias que un palo y una piedra; yo en mi caso soy informático y profeso la libertad del software libre con palabras y hechos, de manera tan convincente, que no tengo que recurrir a violentos actos (como formatearle la computadora a alguien que no use Linux) para demostrar mi razón; con lo cual le afirmo que la violencia no es ningún mérito, es un recurso individualista de los que no tienen la razón (o al menos, son tan poco sabios que no saben expresar sus ideas en verdadera calma y libertad); De ser cierto (lo que usted mismo dice “aunque puede haber habido algún tipo de violencia de carácter sexual por parte de vandalos descontrolados”), con su carácter de gran democrata este debería ser el primero en estar ayudando a investigar y resolver las agresiones contra la mujer polícia (el hecho de desnudarla y vejarla ya es violación) y no darselas de martir cuando se supone (según su propia defensa) que nadie lo ha identificado formalmente (ni siquiera la victima).

    ¿Por qué no he de esperar que le crea?, ni que Nixon Moreno fuera el proximo mesías de la oposición, es un estudiante de poco progreso (15 años en la universidad), graduado a la fuerza sin pasantía (hasta que presenten los papeles de que hizo unas cortas pasantías en la nunciatura apostólica); todos los que vamos a las universidades a estudiar y sacar buenas notas conocemos las historias de los centros de estudiantes; una pila de desadaptados que nunca se gradúa (el de la UNEXPO lleva como 10 años ahi metido), nunca estudia y solo sirven para beber caña y tirar piedras (pero esto es solo una anécdota personal, no quiero indicar que Nixon sea asi); no es alguien de quien yo me vanagloriaría de conocer; pero insisto, no lo acuso yo, lo acusa la fiscalía; es un simple “presentarse, probar que no fui yo, e irme a mi casa”; si no se presenta, es un profugo de la justicia así fuese inocente; si el hubiera, que se yo, escrito un libro de amplia aceptación con denuncias claras y contundentes de todos los corruptos chavistas y estos le apliquen caceria para matarlo; o fuera un periodista perseguido entonces le acepto que pida asilo político; pero no despues de haber “supuestamente” cometido un acto vandálico.

    En fin y como conclusión, usted saltó de indicar que Venezuela está llena de populismo y que es una falacia mi indicación del exceso de individualismo; pero ha pasado a enzalsarlo; lo cual es interesante y claramente se lo respeto; pero me deja una pregunta ambigua en el aire, ¿está a favor del individualismo exacerbado y de la “viveza criolla” como parte de nuestra idiosincrasia? o en su defecto, ¿hay que eliminar y/o regular ese excesivo individualismo del venezolano?…
    Creo que es donde debería culminar mi comentario y no en una guerra de modelos económicos, para eso habrá otro post y otro momento …

  9. Ya respondí a tu comentario que había sido moderado automáticamente por el filtro anti-spam de drupal, me disculpo por eso así como lo hice al escribir mi comentario, afortunadamente alguien me trajo hasta este post y así poder aclarar la situación.

    Saludos.

  10. De antemano muy buen día Simón, y a todos los que leen estos interesantes mensajes…

    La verdad este tema (Individualismo) por no llamarlo a mi parecer egoismo, o egocentrismo, se ha vuelto tan parte del comportamiento del ser humano que sencillamente no se hace perceptible por el conciente humano. Es importante de igual manera recalcar que si se quiere esto resulta por la gran competitividad existente en todos los ambitos de la vida, y que lamentablemente no es unicamente necesario el saber mas, o el hacer mejor este o aquel trabajo, sino que cuanta cantidad de mecate serias capas de halar!!! Es lamentable que personas con amplios y bastos conocimientos se los reserven para si como si fuesen tesoros de los cuales se enriqueceria este o aquel, o simplemente quien los usurpe o descubra.
    Es aqui en donde esas personas estan equivocadas, pues ese conocimiento no hara mas famoso o millonario a alguien por si solo. Sino que deben existir una serie de elementos como por ejemplo el saber explotarlo, el querer explotarlo y el desear que ese conocimiento se reproduzca y se desarrolle en función de la humanidad en general….

    A esas personas “SABIONDAS” que prefieren denigrar y menospreciar a los demas valiendose en su gran virtud o facilidad para uno u otro tema, oficio, etc. les digo: EL MAYOR BENEFICIO DEL CONOCIMIENTO NO ES EXPLOTARLO PARA SI MISMO, SINO EL DARNOS CUENTA AL FINAL DEL CAMINO QUE GRACIAS A LO APRENDIDO HE PODIDO CAMBIAR LA VIDA DE MUCHOS.. LOS RETO A QUE SEAN LOS MEJORES, PERO COMPARTIENDO IDEAS Y CONOCIMIENTOS PUES LES ASEGURO QUE EN ALGUN MOMENTO, LOS QUE CREEN QUE NO PODRIAN APRENDER MAS O CONOCER MAS PUES SINO SERIAN CONSIDERADOS COMO LA 8VA MARAVILLA MUNDIAL… APRENDERAN ALGO DE ALGUIEN AL QUE CONSIDERABAN INFERIOR!!!

    Gracias a los que se tomaron la amabilidad de leer mis lineas!

    Saludos

  1. Pingback: PiensoLuegoPiensoLuegoExisto

  2. Pingback: PiensoLuegoPiensoLuegoExisto

  3. Pingback: Ser bueno también paga … « Phenobarbital con Soda!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: