Algunas cuentas interesantes …

He encontrado un sitio web con una cuenta bastante convincente, digna de ponerla en una presentación (de esas para "intentar" convercer a los windows-users):
fijense:
Si por costo de licenciamiento se trata, es mas costoso Mac OS X o Windows XP? …
Windows 2000 fue liberado en el 2001 (igual que el primer macOS X) a un costo de 299US$
macOS X costaba 129US$

en 2002, macOs liberó jaguar, a un costo de 129 US$, microsoft libero a Windows XP,  a un costo de 199US$ el upgrade, o 300US$ nuevo …
entre 2003 y 2006, mac liberó a Panther y a Tiger, a un costo igual de 129US$, eso significa que en 7 años haz cambiado de S.O para Mac 4 veces (4 grandes actualizaciones, con free updates y demas), eso hace:
516US$ en gastos sobre el S.O
mas 31 liberaciones gratuitas, con security fixes y mejoras notables.

y cuanto te costó mantener tu plataforma Microsoft?:
499US$ entre Windows 2000 y el upgrade a windows Xp professional
Solo 4 grandes security fixes para Windows 2000 y 2 para Windows XP (aunque los hotfixes y Qfixes superan los 2 mil (nada mas 200 por encima de XP SP2 y el SP3 para XP no saldrá hasta el 2008, asi que a seguir bajando bugfixes) …
A eso hay que sumarle 7 años de antivirus y demás periquitos para mantener "segura" tu computadora… etc etc etc

En fin, hemos mantenido dos S.O por 7 años, sin ningun cambio notable (si siquiera un juego de escritorio nuevo, siempre el mismo buscaminas); mientras que mac OS ha liberado 4 S.O. en ese tiempo, todos más modernos que su predecesor … y por cierto, más baratos que Windows …

no es razon de sobra para elegir otro S.O por encima de Microsoft? … pero no! … ahora la gente va a gastar 350US$ en Windows Vista pudiendo gastar los mismos 129US$ en mac OS Leopard …

o no gasten un carajo y bajense un ubuntu con beryl … jajajaja

Otra cuenta interesante la obtenemos de la comparativa entre Cairo (el mitico S.O de 32 bits con el que microsoft nos zarandeó durante más de una década y nunca sacó) y longhorn (la inimaginable panacea de los Sistemas Operativos, con todo lo que alguien pudiera desear, pero que saldrá al mercado sin sus características más promocionadas (Windows AERO solo saldrá en fiji para los premium users y WinFileSystem aun no se sabe si saldrá alguna vez):

Cairo:

  • Anunciado en 1991 para distraer de la carencia de algo realmente nuevo en Windows 3.0.

  • Esperado en 1994. Retrasado a finales de 1995, luego a finales de 1996, pretendían sacarlo en 1997. Pasó a ser una visión.

  • Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows 3.0: Windows 95

Longhorn:

  • Anunciado en 2001 para distraer de la falta de algo realmente nuevo en Windows XP.

  • Esperado en 2003. Retrasado a 2004, 2005, finales de 2006. Se espera que aparezca en 2007.

  • Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows XP: Windows Vista.

Cortesia de: Vaporware

Comprará el Gobierno equipos con Windows Vista?, A ver si me dejan la excusita esa de "no tenemos alternativas de migración" que me han tirado en muchos entes públicos … claro, si tu programador de aplicaciones solo sabe Visual basic o usas SAINT como nomina, evidentemente nunca tendrás otra alternativa de migración …

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 24 enero 2007 en Cultura Libre, La soda y la pastilla, Linux. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: