Respuesta a gubatron, a koshrf y a todo el que se identifique …

Voy a seguir en parte el hilo iniciado por gubatron (aqui); y continuado por koshrf acerca de si el software libre es completamente compatible con el neoliberalismo
Ambos discutian sobre si el Software Libre es una tendencia Socialista o una posibilidad en un mundo neoliberalista; a mi entender ambos exponen ideas bastante separadas pero en algunas partes tienen razón y en otras no, inicialmente discutiré aqui solamente las ideas donde ellos NO tienen razón.
Comencemos por evaluar a China …
China no es para mi el "Heraldo de la economia Socialista" como lo quieren vender; al contrario, es un fuerte competidor en una economía capitalista y salvaje, con un promedio de construcción de 70 pisos por mes y uno de los pocos paises donde en Beijing (su capital) hay un concesionario Ferrari no es lo que yo precisamente pienso debe ser una economía libre y además socialista; de hecho, recuerdo como hace algunos años las gemelas Olsen (si, las de 3×3 o "full house" en ingles) pidieron disculpas  mundialmente porque su fabrica de articulos y ropa se incendió en China y murieron 67 niños (el trabajo infantil, algo permitido en la sociedad China por ser mano de obra rentable y altamente barata, pero uno de los principales puntos de abolición en las sociedades comunistas y socialistas (abolición del trabajo infantil y educación gratuita para los infantes) y algo repudiable por la sociedad occidental por ser considerado como una forma nueva de esclavitud).; es incluso más socialista Francia.
Incluso, en China vez hombres multimillonarios dueños de grandes empresas y monopolios de manufactura (esos neo-esclavistas que mantienen a niños y mujeres en sus filas de trabajo para mantener sus perdidas al mínimo y sus margenes de ganancia al máximo), pero hay pueblos en el sur de China donde todavia viven en el Neolítico (nunca han conocido la luz electrica, ni la electricidad, ni siquiera el arado mecánico); la igualdad de clases sociales es algo que duramente o nunca se logrará en China, asi que decir que es socialista porque "figurativamente" el partido que lo gobierna lo és, es un chiste.

Pero no estamos aqui para cuestionar gobiernos, sino para discutir la subsistencia del modelo social del Software Libre en cada tipo de economía, ciertamente no existe modelo utópico que se adapte a las condiciones impuestas por el SL; pues el SL es más una tendencia de evolución cultural y de globalización de las ideas que a una tendencia económica, la ganancia económica a partir del SL es una consecuencia y no una causa del triunfo del movimiento del SL.
Considero que el Software Libre ha nacido en paises "Culturalmente" libres y no necesariamente "economicamente" libres, si vemos, la mayoria de los contribuyentes al SL son Indues, Europeos (sobre todo del Este) y Asiaticos, de hecho, mySQL aunque es de Suecia tiene una gran cantidad de contribuyentes en Africa; la libertad cultural y de acción es lo que te permite tener la imaginación y la libertad suficientes para decidir que camino tomar; si vivo en un país que me dicta que debo comer, estudiar o leer, no necesariamente voy a ser un gran contribuyente al movimiento, pero si soy altamente inteligente, pero vivo en un país con leyes que cercenan mis derechos digitales tampoco (aunque con un poco de astucia y globalización puedo obviar este paso).
Para los que opinan lo contrario (de que el software libre solo nace en paises economicamente neoliberales, o al contrario ampliamente comunistas), mi teoria básica es defendida por la siguiente lista de aplicaciones y software "exitoso" y su grado de influencia en el software libre, donde nacieron?
Hagamos un poco de historia (como doña, es lo mejor que se hacer):

  • Python es un desarrollo del Dr. Guido van Rossum hecho en Holanda.
  • Ruby era la gema de nacimiento de Yukihiro Matsumoto y nacio, evidentemente en japón.
  • y por cierto, el framework de metaprogramación más famoso para Ruby, Rails, es una idea de David Heinemeier de Dinamarca.
  • PHP (arcaico y todo) es mi lenguaje favorito y es una idea de Zeev Zurasky y Andy Gutmans, Israelíes.
  • (hasta ahora, tengo la sensación que el único lenguaje importante que ha nacido en USA es perl).
  • Como ya lo recalcaron, no es dificil recordar que Linus Torvalds, es de Finlandia
  • Por cierto, mySQL AB (una de las compañias que más dinero mueve en la industria del software libre), NO es ni tiene sede operativa en USA, mySQL AB vive y come en Suecia!
  • Por cierto, si ya donaron a Wikipedia, sabrán que es un desarrollo libre con sede en Belgica!
  • Algo tan inexorable de evitar para nosotros como es una comunicación usando el protocolo SSH, debemos recordar que este es un invento de Tatu Ylönen de Finlandia.
  • OpenSSL (que hace seguras todas nuestras paginas web) es un nacimiento de Mark Cox de Inglaterra y Ralf Engelschall de Dinamarca.
  • Qt (el engine de C++ de donde nace KDE) es desarollado por trolltech, una empresa nacida en Oslo, Noruega.
  • Por cierto, el principal hijo de Qt, KDE, nacio en la Universidad de Tübingen en Baden Württemberg (esos nombres alemanes) de la mano de Mattias Ettrich.
  • Todos debemos recordar que el verdadero GNU aqui en este asunto, es Gnome, desarrollado por Miguel de Icaza y Federico Mena, ambos de la Universidad Autonoma de Mexico en … ya saben en donde …
  • Beryl (el modificador para KDE y Metacity más conocido actualmente) que hace parecer nuestro escritorio "mas vista que el vista", es un desarrollo conjunto de unos programadores de Turquia, Portugal y Nueva Zelanda.
  • Incluso cosas ampliamente aceptadas y difundidas, aunque no Open Source, no han nacido en Estados Unidos, fijense en el mp3 (o mpeg layer 3 – frauhoffer algorithm encoder) nació de un laboratorio de investigación en Alemania.
  • El creador de Vim (Bram Moolenaar) es una mezcla bastante extraña (por eso es que vim tambien lo es), nacio en Holanda, trabajó en Dinamarca (desde donde liberó a vim por primera vez) y ahora vive en Suiza (ademas lleva una fundación para ayudar contra el sida en Uganda).
  • Y para no extender mucho esta lista, Google y Microsoft SI NACIERON en un garaje!.

La idea de que un software (libre o no libre) tiende o no hacia una filosofía política en particular es algo completamente errado; aunque de hecho, si lo hemos de comparar con alguna filosofía en particular sería con el Socialismo Libertario (y no es porque sea mi favorita, jojojo) o alguna especie de Anarquismo; donde la democracia es directa, cada quien hace y escoje lo que quiere y no existe un gobierno que influya en las decisiones de los movimientos libres.
En el lado contrario; si, muchos de los precursores del movimiento libre (como Bruce Perens, Brian Beheldorf, Richard Stallman o Michael Tiemman) individualmente tienen sus propias ideas políticas y las empapan dentro del movimiento GNU, y esta tendencia no es; por cierto, muy neoliberalista (recomiendo ver REVOLUTION OS).
Particularmente apoyo el ideario de Bruce Perens, donde cada quien debe ser libre y sin tapujos de escojer lo que le de la gana, sin flame o distro wars (fedora o Debian son igualmente buenos para mi, dependiendo del gusto con el que me levante y decida trabajar, igual PHP o Perl, o Gnome o KDE).
Considero además que la economía Neoliberal (que su principal meta es ganar dinero a toda costa) no es grata apoyante de la "economía del regalo" (como tiende a llamar Eric Raymond al movimiento del software libre); pues tiende a "ahogar" la compentencia, y al ser un mercado abierto (mas no libre) tiende al favorecimiento y nacimiento de monopolios "de facto" de empresas (Microsoft y su 90% de mercado es una idea de lo que pasa en un mercado globalizado, abierto, altamente intervendo y bajamente regularizado).
La libertad de elección, la libre escogencia, la capacidad de existir aun frente a competidores más grandes y la seguridad del usuario por encima de la seguridad del mercado es lo que realmente caracteriza a un mercado realmente libre, algo que no se cumple ni en las economias americanas ni chinas (USA es uno de los mercados mas regulados, cohercitivos, intervencionistas y con una alta tasa de intervención del estado sobre la economía, China es un Oligopolio donde no se respetan las leyes de distribución de capital del regimen socialista y para que esas empresas de millones de dolares sigan existiendo, la re-distribución de la riqueza nunca se llegará a lograr).
Aunque Red Hat, Google o MySQL sean empresas de millones de dólares, su paradigma de vender asesorias, servicios y crear un nuevo nicho de mercado no es una forma neoliberal de existir, si vemos el caso,las empresas han creado un nuevo nicho en el mercado mundial, uno donde no te venden un pedazo de papel con un CD dentro que dice "Windows" sino una completa cultura de soporte, mantenimiento y servicio, si no quieres nada de eso, descargate entonces gratis el paquete de los repositorios community.
El Movimiento del Software Libre gira en torno al usuario y su libertad de elección, no en torno a una empresa (Microsoft) y su libertad de mercado; son dos cosas completamente distintas.

Un articulo interesante de Bruce Perens sobre la "Economia del Software Abierto" puede ser encontrada Aqui.

Además debemos tomar en cuenta que han sido las herramientas libres (y no las compradas) las que han llevado en 10 años, al mundo tal como lo conocemos hoy; anteriormente existian leyes que protegian el monopolio de Bell/Motorola y AT&T, desde que esas leyes proteccionistas fueron derogadas, hemos visto un crecimiento en la tecnología telefónica, celular, inhalambrica y digital que no se hubiera logrado de haber mantenido el mercado y las tecnologias cerradas; fijate que un estado regulacionista como USA mantiene un veto sobre las tecnologías de cifrado de más de 128 bits, ninguna empresa en USA puede o DEBE exportar tecnologias de cifrado de altos bits, arriesga su poder de intervenir los canales de comunicacion de paises extranjeros, tu gozas de tecnologias de cifrado de más de 128 bits porque gracias al movimiento libre a nivel mundial, alguien en algun país del mundo no afectado por las politicas americanas, decidió exportar un SHA1 de 512 o más bits; igual pasa con la DRM (Digital rights management) inventada por Microsoft e implantada por el gobierno de los Estados Unidos, si USA es tan libertario, por que liberar algo tan restrictivo?, la libertad del mercado no significa la libertad del consumidor (y nunca van a ir de la mano, esto es la puñalada mortal contra el Neoliberalismo), algo que muy muy bien conocemos las personas que habitamos en el mundo del software libre, te gusta ese poder del Zune de borrarte la canción a la tercera vez que la escuchas para no tener que violar derechos de autor musicales o actas de DRM?; A mi me fascinaba la licencia de Java antes de la GPL; era más restrictiva que la propia EULA de Microsoft, si vives en un país como Venezuela ni te preocupa, pero Java no permitia su uso a Paises que tuvieran conflictos o intervenciones políticas o militares de los Estados Unidos; asi que si vivias en Afganistan, Cuba, Sri Lanka o Indonesia, evidente que no podias programar en Java, por muy gratuito que este fuera; además adoro la posibilidad que tiene Adobe de meterme preso con el FBI si llego algún día a pisar USA por haber roto el cifrado de un PDF (usando un algoritmo ucraniano).
Otras hilarantes historias sobre la DRM pueden encontrarlas aqui
Recuerdas gubatron la libertad de acción de los usuarios sobre el de las compañias?, puede una compañia norteamericana común, que vive de sus derechos de autor y de protegerse contra robos de tecnología e ideas a través de patentes y actas de derechos digitales subsistir en una economía completamente abierta donde las patentes son un recuerdo del pasado y los derechos del usuario estan por encima de sus beneficios económicos?; no creo que tu respuesta sea afirmativa, pues si recordarás, Dmitry Sklyarov fue apresado por el FBI al dar una conferencia en USA sobre cifrado de e-books de Adobe Systems; es solo una técnica de cifrado, pero al parecer en USA ciertas ecuaciones matemáticas han sido registradas y son ilegales incluso presentarlas en una conferencia (el gobierno de Rusia le pidió a todos sus programadores abstenerse de presentarse en conferencias en los Estados Unidos, gran libertad que profesan!).
donde queda la libertad plena cuando una empresa es la que decide que película puedo ver y en donde o que aparatos reproductores puedo o debo comprar? …

Ahora bien Koshrf, SL profesa una libertad absoluta de acción, donde cada empresa puede hacer lo que desee con su invento, si venderlo o regalarlo, con tal y entregue el fuente para su mejora, auditoria y control, esto tiende más a un socialismo libertario que a un socialismo científico (corrientes de Marx y Engels) pues estos son divisiones más acerca de las corrientes económicas y de como la Hegemonía del proletariado debía (como lo indicaba Luis Blanqui) ser impuesta inicialmente como medidas de un gobierno revolucionario, algún movimiento de SL ha nacido de doctrinas gubernamentales?, algo interesante y completamente libre ha nacido en la China Social/Comunista?. la respuesta la dejo a criterio del lector.
Pero esto lo podemos discutir otro día y en otro momento …

y con respecto a componentes, yo diria más "Made in Taiwan", "Made in Indonesia" o Made in Korea (Samsung es la mayor fabricante de RAM a nivel mundial y le vende sus chips desde Kington hasta Narnya (si, como la pelicula!) tiene fabricas en Taiwan y Corea del Sur.

Indonesia por cierto, no es éconómicamente libre (no puedes escupir en la calle ni tampoco hablar mal del presidente eterno de Indonesia) pero es uno de los grandes tigres asiáticos y gran contribuyente en materia de Software, sobre todo software libre, que irónico no? …

Donde estén las libertades de pensamiento y no donde estén las libertades económicas es donde estará el Software Libre; quien diga lo contrario, que lo demuestre! …

Esta es mi opinión acerca del Software Libre y su completo desapego a alguna doctrina política o económica; espero que en el futuro dé para algunas entretenidas discusiones y no tener que mandar los flame > /dev/null.

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 23 diciembre 2006 en La soda y la pastilla. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: