De cosas y casos de casa (o sobre gramática) …

Hace ya algún tiempo escribí en mi diario (tal vez lo busque y lo publique) sobre la insistencia del gobierno de editar la constitución y las leyes de la república para eliminar el sustantivo genérico de las oraciones para agregar asi, terminos derivados de cada género; confundir el sexo biológico de una persona con su genero idiomático es erroneo y denota desconocimiento del idioma, aquello de “los niños, niñas, adultos y adultas, hombres y mujeres de la tercera edad” en vez de “los venezolanos (como término genérico linguistico)” es contrario a la economia linguistica y contrario ademas a la necesidad de hacer las leyes demasiado redundantes en palabras que solo agregan una extraña sensación de querer apoyar movimientos de liberación femenina.

Al contrario de lo que la gente opinaría, estoy a favor de cualquier movimiento femenino (soy hijo de una madre que ha criado sola a todos sus hijos, debo tener mucho de ella) pero incluso ella misma admite la inecesaria especificidad del género en algunas situaciones (como médico y médica, además de las guerras donde los griegos se enfrentaron a los persas, mi madre como trabajadora de la escuela de medicina nunca llegó a decirle a una médico, médica, si acaso, doctora).

Pero leyendo en Internet me doy cuenta de las preocupaciones que han levantado el uso indiscriminado de la doble presentación de los sustantivos por genero como en este articulo; no es sexismo, sino el tratar de lograr un termino generico en las descripciones que ponga por encima de las intenciones sexistas la economia gramatical.

De hecho, ya la real academia se ha pronunciado en su “Diccionario Panhispánico de Dudas” sobre el innecesario uso de “la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos” y sobre la erronea concepción de usar a género como sinónimo de “sexo” (y de allí la confusión); tal vez por el hecho de que por norma política se desea hacer incapié en la separación de los sexos, aunque eso conlleve a que la politica se meta en los terrenos del idioma.
“las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género).” (RAE, DPD, pág. 310)
es como pretender que el bendito “pais nacional” que replican todos los politicos, sea aprobado por la RAE solo porque la política lo necesita.

Porque, no es por ser machista, pero si se ha de aprobar el genero femenino para ciertos sustantivos como ingeniera o abogada, entonces por que no aprobar y usar el genero másculino de sustantivos que no tienen masculino?, como oculista o dentista (se imaginan decirle dentisto a alguien?); imaginen el hecho de llamar a “la policia”, yo simplemente me imagino el cuerpo de policia y no a una “mujer policia”, que si viene al caso y me pongo bien machista, exigiria la creación del sustantivo policio, porque para las luchadoras feministas es justo crear un sustantivo femenino cuando no hay masculino, pero es obviable cuando hay sustantivo femenino y no hay masculino.

Porque el sexismo raya tambien el la computación, por que mi computador dice en el gdm “bienvenido”?, nos vamos a inventar un generico para recibir a la gente o esperaremos conocer su sexo para declarar bienvenido o bienvenida? …

La sociedad está marcado por el sexismo, por que hay una pagina Debian Women y no una Debian Men?,  es que acaso está dado por hecho que los hombres son los usuarios “por defecto” de debian?, entonces es un error atacar a la lengua por un fallo que es de la sociedad.

Y es que hay gente que por error defiende al ingles y los idiomas sajones por su marcado de la lengua (diferenciacion de los sexos y existencia del neutro gramatical) y sin embargo, es en USA donde se inventa esta locura de la eliminación del sexismo y de las sociedades patriarcales del idioma, alegando las feministas que “mankind” (humanidad) alega (con el articulo man) que las mujeres no son humanas, pero segun un estudio de Hughes, es un error historico pensar asi, pues en la antiguedad, man era articulo neutro y debia combinarse con wapman (hombre) y wofman (mujer) de donde derivaron  man (por simplificacion) y woman (como si la mujer perteneciera al hombre); es un error entonces pensar que es culpa de cervantes y los padres de la lengua, el error viene de siglos de romanos, latinos, griegos y normandos.

Error incluso más grave es decir jueza, ya que juez es termino neutro (ni siquiera hay masculino, como juezo), no mas feo que el uso generalizado de “sirvienta” cuando no existe “sirviento” y en dado caso, la presencia de la e en “sirviente” lo convierte en neutro, al menos para mi, e indicar que “sirvienta” es un exceso de feminismo y solicitar como hombre que se cree el termino sirviento… y ni hablar del señor que me lleva al trabajo todos los dias, ser taxista es un trabajo eminentemente femenino …
Ya se ha iniciado una amplia discusión de ese término en muchos paises de habla hispana, como en españa (…) y aunque por una parte los (y las) partidarias de que se use la desambigüación de generos tienen razón, razón tambien tienen los que defendemos la calidad y la economia lingüistica, más que convertir esto en una lucha política sin razón, se deberia buscar más bien una evolución del idioma, admitir ciertamente que los sustantivos genéricos estan muy compenetrados con el masculino y que la lengua española tiene mucha carga patriarcal; debemos pensar en una evolución y refundación del idioma, para beneficio de ambos sexos (y no de ambos géneros), usar como por ejemplo, los franceses el artículo “les” para denotar grupos heterogeneos o usar nuevos sustantivos más genéricos (sin tantas “o” ú “a” que levantan sospechas de machismo o feminismo).

El problema es que nadie se da cuenta que esto es simplemente un tema de sesgo político, si estuvieran tan preocupados por la lengua española y no por quedar bien con los movimientos sexistas, entonces planearían cambiar el sistema de notación de las especies y géneros animales (altamente masculino, los géneros de casi todas las especies del planeta son derivados latinos masculinos, se dice por ejemplo Facoqueros (del Latin Phacochoerus) y no Facoqueras, animalito conocido por La Heroina Vaca como Cerdo Verrugoso y por los Ubunteros como Warty Warthog); por que los ubunteros y ubunteras no se levantan a defender el genero de su animalito/a?

y es que si nos ponemos estrictos con aquello del “el” y el “la” entonces nadie deberia enamorarse porque el amor, es masculino …

porque ciertamente el tema politico del sexismo da para rato, pero no para meterse con la lengua …

Acerca de phenobarbital

http://about.me/phenobarbital

Publicado el 1 diciembre 2006 en Cultura Oldie, La soda y la pastilla. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: