Archivo del sitio

Otro argumento contra la Ley de Educación

Si seguimos así vamos a terminar idiotizados por los partidos de oposición; me llegó un documento análisis de la ley de Educación que ya en posts anteriores la habia analizado a profundidad; quise leerlo todo pero como siempre (o grandioso Sorte Biblos) al leer una entrada aleatoria del análisis me consigo con una perlita de desinformación que de plano se me quitaron las ganas de una discusión amena y seria de todo el documento.

En el análisis toman el artículo 37 que reza:

Capítulo IV

Formación y Carrera Docente

Formación docente

Artículo 37. Es función indeclinable del Estado la formulación, regulación, seguimiento y control de gestión de las políticas de formación docente a través del órgano con competencia en materia de Educación Universitaria, en atención al perfil requerido por los niveles y modalidades del Sistema Educativo y en correspondencia con las políticas, planes, programas y proyectos educativos emanados del órgano con competencia en materia de educación básica, en el marco del desarrollo humano, endógeno y soberano del país. La formación de los y las docentes del Sistema Educativo se regirá por la ley especial que al efecto se dicte y deberá contemplar la creación de una instancia que coordine con las instituciones de educación universitaria lo relativo a sus programas de formación docente.

Como era menester del documento que me enviaron estar en contra de TODOS (por obligación) los artículos de la ley, se inventaron esta perlita:

Habla de la formación docente regido por la Ley Especial, lo que se presenta a confusión si forma o no parte de la Ley de Educación Superior.

Si el Estado, a través del órgano rector de la educación universitaria ejercido por el MPPE, se erige en responsable de formulación, regulación, seguimiento y control de gestión de las políticas de formación docente, desaparecerían las escuelas de educación de las distintas universidades y la UPEL cuya única función es formar docente desaparecería, en virtud que el MPPE asumiría todas sus competencias.

Creo que quien escribió esto no leyó mi articulo anterior (respuesta a Ismael Garcia) en el desconocimiento del concepto de Estado y la confusión del concepto de Gobierno con Estado, señores Estado NO ES IGUAL a Gobierno; Estado es la estructura que los ciudadanos decidimos a través de la Constitución y las leyes para organizarnos; Gobierno es el cuerpo de personas y normas para regir las acciones y el destino de ese Estado; y en resumen, el estado formulará la formación académica, actualmente el MPPE (Parte del Estado) utiliza las Universidades (órgano dependiente del MPPE y por tanto, también PARTE INTEGRAL del Estado)  para formar los educadores, el artículo dice que comenzará a ser distinto?, que yo sepa, las Universidades Públicas también son parte del Estado porque forman parte integral de él así que no sé como llegaron a la conclusión que la UPEL dejaría de existir; solamente indica que un órgano del Estado (OPSU-CNU en coordinación con MPPE, como ha sido siempre?) coordinará con la UPEL y otras universidades en todo lo relativo a los programas de formación docente.

Es que si siguen inventando argumentos así tan rebuscados para hacer ver mal a la Ley de Educación; terminarán por hacer lo que dijo un amigo, “gracias a la oposición, Chávez ganará la mayoría de la Asamblea Nacional este año”; no producen propuestas, solo negacionismo, oposicionismo duro sin ideas reales, intolerancia a las nuevas ideas, falta de argumentos o argumentos rebuscados para estar en contra de todo lo que venga del Gobierno, así pudiera ser defendido o mejorado.

[En Blanco y Negro] Ley de Educación y Derechos (II)

Nótese según la primera parte de esta entrega, que estoy a favor (al menos el entregado para segunda discusión) con mucho del articulado presente en la Ley Orgánica de la Educación; reduciendo en parte a los mitos que la gente de la oposición riega como siguiendo el guión de desinformación que alguien les impone (como para no discutir las verdades de fondo del asunto); puedo asegurar que no existe adoctrinamiento, no hay pérdida de patria potestad o de autonomía universitaria; claro está, una cosa es lo que la comisión entrega y otra lo que se discute.

El asunto de la “forma”

En primera discusión se habia aprobado un Proyecto de Ley que contenía la bicoca de 127 artículos, la comisión (sin discusión alguna) los ha reducido y “compactado” a 56 artículos y aun cuando dije, estoy en favor de la redacción de muchos de ellos, considero que si algo fue aprobado en primera discusión, esa “reducción al absurdo” de 56 artículos y pasar todo el “Como” de la Ley a reglamentos y leyes especiales posteriores, debió tambien ser realizada via una discusión en pleno de la Asamblea Nacional, ¿para qué tenemos diputados en Asamblea si las comisiones hacen todo el trabajo?, ¿Para qué tenemos Asamblea si son tan inútiles que hay que estar haciendo habilitantes?, entonces vamos a crear un gobierno de comisionados como el Suizo y dejemonos de pendejadas y disolvamos la Asamblea YA!.

La aprobación obligada

Viendo la “discusión” en la asamblea, me indignó ver como el vicepresidente de la Asamblea Nacional indica “Favor, a los que estén de acuerdo, favor indicarlo con la señal de costumbre” y está tan “automatizado” el discurso; que en un paneo de la cámara de ANTV; veiamos a Iris Varela hablando con la presidenta de la comisión de educación, de espaldas al podio, a Calixto Ortega y otros diputados en una ruedita echando cuentos (solo faltaban las birras y me imagino que están ahí pero las ocultan de las cámaras) y un público ajeno alrededor de Cristobal Jimenez (tal vez cantando “Fiesta en Elorza”); lo cierto del caso es que NADIE levantó la mano (de los que estaban en el paneo de Cámara de ANTV) y aun así el Vicepresidente dijo automáticamente “APROBADO”; ya con el solo hecho de saber que no se cuentan los votos es que no existe voto conciencia en la AN y todo es por ordenes directas de la línea partidista; todo viso de imparcialidad de la Asamblea Nacional queda anulado con solamente esa imagen.-

Un Derecho fundamental normado

Aun cuando insisto que “a pesar de los intentos de grupos radicales” de querer agregar cosas como la palabra “Socialista” (solicitado por la bancada de PCV) o cosas como “enseñanza de valores y los mandamientos” (y aun cuando el diputado dijo “no mentir” que no es un mandamiento, esto es cosa de la enseñanza moral y que escapa de las actividades educativas de un estado Laico) con lo cual aun la Ley se ha escapado de tener cosas “fuera de lo común” o violatorias a normas internacionales o de su mismo precepto de independencia, estado laico y libertad de pensamiento; insisto que esto (El derecho a la educación) es un Derecho Fundamental CONSTITUCIONAL que desea ser normado por la Ley; no estamos en la cuarta república, que por muy hermosas intenciones que tuviera el Profesor Pietro Figueroa al redactar la ley, esta fue aprobada en el Congreso de la República sin consultar con NADIE; ahora, los derechos fundamentales y las normas de los mismos en leyes orgánicas DEBEN pasar por un referendo aprobatorio; la AN no debería “esperar” a que la oposición organice un referendo ya que estarían asumiendo un “poder divino” de indicar que tienen el derecho de normar sobre derechos consagrados.

Pero como la AN no ha convocado a referendo aprobatorio (lo cual debió hacer); considero justo para la Oposición organizar un referendo abrogatorio de la misma para así se comiencen a mover los mecanismos de la democracia participativa y protagónica que tanto pregonan los revolucionarios, pero que tan poco lo profesan.

Hay que mover esos motores de la democracia participativa, que por andar a “maxima revolución” les cayó como desgaste y ya patinan.

… a veces siento que esos motores se están saltando dientes …

… Y más de lo mismo

Con las tecnologías actuales, ¿es tán dificil convocar a firmas para algo?; o sea, la oposición se “jacta” de haber recogido 9000 millones de Bs. para el pillo ese de Zuloaga (pa pagarle su “multita” que bien merecida se la tenía el pillo ese, la gente muy bolsa dió de su plata para pagarle sus multas, deberían pagarle el estacionamiento también) y no pueden convocar a un referendo aprobatorio o abrogatorio de la ley?, por dios!, solo necesitan 100 mil firmas para convocarlo!, no y que SUMATE es un ente extremadamente eficiente en ese aspecto?, me parece ridículo que todo se centre en “acciones de calle, violencia, vamos a marchar, 350 activo, patada y cunfu!” y una sandada de ridiculeces que demuestran lo POCO que saben de democracia los venezolanos; llevo SEMANAS indicando y orientando esa vía; ahora que la ley está por ser aprobada en la AN, algunos “por allá” andan indicando que la salida es un referendo abrogatorio, pero que “no abandonarán las calles”; ¿qué carajo ganan con andar en la calle?, ¿un tiro o una pedrada con la violencia desatada que tenemos ahora?; si la via es un referendo, convoquen a llenado de planillas en las plazas, en los parques y por favor; Monseñor Urosa Sabino, pida a la gente que vaya a llenar la bendita planilla de solicitud de referendo y que vaya a votar democráticamente y no redacte un documento leido en MISA DE DOMINGO en todo el país llamando a desconocimiento de la ley y a repudiar a este gobierno “Totalitario” que ese discurso suyo está lejos de ser “democrático”.

Conclusiones

La gente le gusta llevar palos, que los castiguen (aunque suene erótica la cosa); existen vias democráticas expéditas y muy fáciles de lograr para obtener los resultados deseados; además existen formas de interpretar las cosas para que la gente las entienda; pero no, para la oposición es mucho más fácil inventarse artículos donde no los hay para causar zozobra y llamar a violencia y a salir a protestar en las calles, los chavistas siguen con su mariquera de cualquier marcha reprimirla muy a lo Carlos Andrés Perez o Rómulo Betancourt y hasta los momentos NADIE ha ejercido las vías democráticas que tanto exigue el país de parte y parte.

A veces; las cosas se ven tan mal que le doy la razón a mi abuela materna que decía que solo individuos fuertes y a punta de plomo y sangre como Franco o Perez Jimenez (por muy odiados que sean) ponen el rumbo de un país.

Despues de estos que vengan los demócratas y la caguen por 50 años más.

Sagrada estampita de Obama Socialista, guianos por el camino correcto! …

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.970 seguidores

%d personas les gusta esto: